{"id":54936,"date":"2006-12-12T10:40:00","date_gmt":"2006-12-12T10:40:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biodiversidad\/archive\/2006\/12\/12\/54936.aspx"},"modified":"2006-12-12T10:40:00","modified_gmt":"2006-12-12T10:40:00","slug":"todos-somos-iguales-%c2%bfo-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/2006\/12\/todos-somos-iguales-%c2%bfo-no\/","title":{"rendered":"Todos somos iguales \u00bfo no?"},"content":{"rendered":"

La declaraci\u00f3n universal de los derechos humanos consagra la igualdad como uno de los pilares b\u00e1sicos sobre los que se cimientan (o deber\u00edan) nuestras sociedades. Sin embargo, parece que eso no est\u00e1 tan claro en el caso de la diversidad biol\u00f3gica. <\/span><\/p>\n

Todo viene a colaci\u00f3n por un art\u00edculo reciente publicado en Science con varias r\u00e9plicas en semanas posteriores, sobre la extinci\u00f3n o no de un p\u00e1jaro carpintero de los bosques pantanosos del sudeste de Estados Unidos. El tema ha merecido incluso un art\u00edculo muy detallado en la revista National Geographic.<\/st1:PersonName> De forma muy sint\u00e9tica se trata del redescubrimiento, o no, de dicho p\u00e1jaro carpintero. Es una especie que se daba por extinguida desde 1940. Eminentes investigadores del grupo de ornitolog\u00eda de la Universidad de Cornell evaluaron de forma sistem\u00e1tica todas las referencias que se hab\u00edan acumulado a lo largo de estas d\u00e9cadas de avistamientos de la especie y desarrollaron de forma paralela trabajos detallados gracias a una importante financiaci\u00f3n, concluyendo que al menos siete de ellos deber\u00edan ser consideradas como probables y en consecuencia la especie deber\u00eda ser considerada como no extinguida. Los investigadores llegaron incluso a ser recibidos por el secretario de Interior que es el responsable de estos temas en el pa\u00eds (la verdad es que esto lo incluyo s\u00f3lo para establecer un paralelismo mordaz con lo que vivimos no hace mucho en Madrid en relaci\u00f3n con el \u201credescubrimiento\u201d del lince ib\u00e9rico). Sin embargo la cosa no acab\u00f3 all\u00ed, sino que deriv\u00f3 en un animado e incluso agrio debate sobre la cuesti\u00f3n.  <\/span>Muchos<\/st1:PersonName> autores consideran que las pruebas documentales aportadas no son concluyentes y que en muchos casos los avistamientos podr\u00edan ser determinaciones inexactas dado el parecido con alguna especie pr\u00f3xima. Bueno, el debate es divertido y la verdad es que uno puede apuntarse al bando de los creyentes o de los agn\u00f3sticos en funci\u00f3n de sus preferencias.<\/p>\n

 <\/o:p><\/p>\n

Traigo esto a colaci\u00f3n en relaci\u00f3n con un trabajo relativamente parecido que llevamos a cabo desde nuestro grupo. Clypeola eriocarpa<\/i> es una peque\u00f1a cruc\u00edfera anual de ambientes semi\u00e1ridos exclusiva de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica. En una evaluaci\u00f3n preliminar de su estado de conservaci\u00f3n fue catalogada como una especie vulnerable en funci\u00f3n de los relativamente abundantes testimonios que aparec\u00edan recogidos en diferentes herbarios nacionales. Sin embargo, un estudio detallado de toda esta documentaci\u00f3n pintaba una situaci\u00f3n extraordinariamente diferente. Pr\u00e1cticamente la totalidad de los testimonios hab\u00edan sido recogidos en el siglo XIX y s\u00f3lo dos de ellos correspond\u00edan al siglo XX, uno de 1925 y el \u00faltimo de 1971. Si tenemos en cuenta que el esfuerzo de recolecci\u00f3n de material silvestre es much\u00edsimo mayor a lo largo del siglo XX la conclusi\u00f3n es demoledora: la planta deb\u00eda ser relativamente abundante en las zonas m\u00e1s \u00e1ridas de la cuenca del Tajo, as\u00ed como en las andaluzas de Guadix-Baza, pero desgraciadamente un fuerte declive determin\u00f3 su extinci\u00f3n antes de final del siglo pasado. La prospecci\u00f3n sistem\u00e1tica de las localidades donde se hab\u00eda citado termin\u00f3 de confirmar nuestra sospecha: la planta se hab\u00eda extinguido. Las conclusiones, con toda la tristeza de lo que eso implicaba, m\u00e1xime si tenemos en cuenta que ni tan siquiera una peque\u00f1a muestra de germoplasma hab\u00eda quedado recogida en alguna instituci\u00f3n de conservaci\u00f3n ex situ, <\/i>fueron publicadas en Anales del Jard\u00edn Bot\u00e1nico de Madrid (Gim\u00e9nez-Benavides et al. 2000). En fin, la extinci\u00f3n de una especie de planta tan discreta no importa a pr\u00e1cticamente nadie.<\/p>\n

 <\/o:p><\/p>\n

Un par de a\u00f1os despu\u00e9s tuvimos la suerte de \u201credescubrir\u201d la especie. Evidentemente<\/st1:PersonName> no se hab\u00eda abandonado el empe\u00f1o de localizar la especie y recorr\u00edamos de forma sistem\u00e1tica (especialmente Luis Gim\u00e9nez Benavides) localidades con condiciones similares a las que se hab\u00edan descrito para la especie. Relativamente<\/st1:PersonName> cerca de donde exist\u00eda el \u00faltimo testimonio de herbario, en la Hoya de Guadix, finalmente se detectaron dos peque\u00f1as poblaciones. Obviamente, aparte de la alegr\u00eda de todos nosotros, la cosa no dio para que nos recibiera la ministra ni para que sali\u00e9ramos en los t\u00edtulos de National Geographic ni Science, ni tan siquiera para un peque\u00f1o hueco en el telediario de La 2 que es el que tiene un poco m\u00e1s de sensibilidad con estos temas.<\/p>\n

 <\/o:p><\/p>\n

Habr\u00e1 quien diga que los servicios de comunicaci\u00f3n de la universidad de Cornell son mejores que los nuestros, o que los lobbies cient\u00edficos controlan \u201clo que es relevante\u201d, o sencillamente que nos hubiera gustado publicarlo en Science y nos morimos de envidia, pero me temo que la respuesta tiene que ver s\u00f3lo con lo que plante\u00e1bamos en el t\u00edtulo: las especies no son todas iguales. Parece que la originalidad gen\u00e9tica de Clypeola<\/i> no da para tanto como la del p\u00e1jaro carpintero de marras y eso que ellos lo confunden con una especie pr\u00f3xima lo cual en nuestro caso no pasaba ni de casualidad\u2026 Si eso tiene sentido o no ser\u00e1 cuesti\u00f3n de otro rato.<\/p>\n

 <\/o:p><\/p>\n

Adri\u00e1n Escudero<\/b><\/st1:PersonName> URJC<\/o:p><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La declaraci\u00f3n universal de los derechos humanos consagra la igualdad como uno de los pilares b\u00e1sicos sobre los que se cimientan (o deber\u00edan) nuestras sociedades. Sin embargo, parece que eso no est\u00e1 tan claro en el caso de la diversidad biol\u00f3gica.<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54936"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}