{"id":61771,"date":"2011-04-27T11:11:02","date_gmt":"2011-04-27T10:11:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/?p=61771"},"modified":"2011-04-27T11:11:02","modified_gmt":"2011-04-27T10:11:02","slug":"%c2%bfque-soluciones-puede-aportar-la-restauracion-ecologica-a-los-problemas-planteados-por-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/2011\/04\/%c2%bfque-soluciones-puede-aportar-la-restauracion-ecologica-a-los-problemas-planteados-por-el-cambio-climatico\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 soluciones puede aportar la Restauraci\u00f3n Ecol\u00f3gica a los problemas planteados por el Cambio Clim\u00e1tico?"},"content":{"rendered":"

La semana del 5 al 8 de este mes de abril, la UICN organiz\u00f3 en\u00a0 la Facultad de Biolog\u00eda de la Universidad Complutense de Madrid unas Jornadas T\u00e9cnicas sobre Cambio Clim\u00e1tico y Biodiversidad en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica<\/a>. El investigador del Jard\u00edn Bot\u00e1nico de Madrid, Jes\u00fas Mu\u00f1oz, presentaba la obra que ha coordinado junto con el profesor Angel M. Felic\u00edsimo de la Universidad de Extremadura, titulada \u201cAn\u00e1lisis de impactos y vulnerabilidad de la flora y vegetaci\u00f3n espa\u00f1olas ante el cambio clim\u00e1tico<\/a>\u201d<\/strong>.\u00a0 En esta obra se presentan mapas de clima futuro (2040, 2070, 2100) para la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica con una resoluci\u00f3n de 1 km2<\/sup>, as\u00ed como los modelos de distribuci\u00f3n potencial futura de 75 especies vegetales aut\u00f3ctonas junto con una estimaci\u00f3n de su vulnerabilidad frente al cambio clim\u00e1tico. Con una herramienta tan valiosa podemos conocer qu\u00e9 especies ver\u00e1n reducido su \u00e1rea actual y que espacios podr\u00e1n reunir las condiciones clim\u00e1ticas adecuadas para el establecimiento de estas especies en un futuro inmediato. Ante este panorama, podemos plantearnos c\u00f3mo se deber\u00edan dise\u00f1ar las actuaciones de mitigaci\u00f3n de los efectos negativos del cambio clim\u00e1tico sobre la biodiversidad<\/strong>.<\/p>\n

Las actuaciones que a primera vista pueden parecer m\u00e1s obvias son las de inspiraci\u00f3n agr\u00edcola-forestal: plantaciones de las especies vulnerables en espacios que hasta ahora no ocupaban. \u00a0Algo as\u00ed como recrear el mito del Arca de No\u00e9: \u00a1Pongamos a salvo una pareja de cada una de las especies amenazadas!\u00a0 Lamentablemente, hoy sabemos que este tipo de soluciones no s\u00f3lo est\u00e1n obsoletas (han pasado ya muchos miles de a\u00f1os desde que las inventamos) sino que adem\u00e1s est\u00e1n condenadas al fracaso. La arquitectura de la biodiversidad se articula en complejas redes de interacciones mutualistas<\/strong>, en las que cada individuo de cada especie se relaciona con una variada galer\u00eda de individuos de otras especies<\/strong> (Bascompte et al. 2003. PNAS 100: 9383\u20139387). Es decir, no basta con plantar el vegetal, deber\u00edamos con \u00e9l reintroducir a sus polinizadores, a sus dispersores de semillas, y al amplio abanico de especies a las que la persistencia de su especie se encuentra vinculada. De hecho, si miramos hacia el pasado, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s compleja. Las evidencias paleobot\u00e1nicas y los an\u00e1lisis ecol\u00f3gicos y filogen\u00e9ticos sugieren que algunas de las especies que vivieron en el Terciario en climas similares al Mediterr\u00e1neo han podido sobrevivir -y llegar hasta nuestros d\u00edas- gracias a la acci\u00f3n protectora de especies que aparecieron posteriormente, en el Cuaternario, dado que eran m\u00e1s capaces de tolerar los rigores de la aridez de nuestro clima actual (Valiente-Banuet et al. 2006. PNAS 103: 16812\u201316817). Es decir, no s\u00f3lo juegan un papel determinante las interacciones entre las especies actuales, sino que tenemos evidencias para pensar que las distribuciones del futuro de las especies que sobrevivan vendr\u00e1n condicionadas por las futuras especies que se diferenciar\u00e1n en escenarios clim\u00e1ticos venideros<\/strong>. Mucho me temo que el movimiento de las especies es m\u00e1s complejo de lo que esperaba No\u00e9.<\/p>\n

En las Jornadas T\u00e9cnicas que mencionaba al principio de este texto, me invitaron a m\u00ed a hacer una reflexi\u00f3n sobre el papel de la Restauraci\u00f3n Ecol\u00f3gica a la hora de facilitar estos movimientos. Ante tan generosa como comprometida invitaci\u00f3n, a m\u00ed lo primero que se me ocurre es que no tiene sentido mover especies de forma individualizada. Desde la perspectiva de la Restauraci\u00f3n Ecol\u00f3gica, lo m\u00e1s parecido al modelo Arca de No\u00e9 es el modelo de las especies cimentadoras<\/strong> (foundation species<\/em>; Ellison et al. 2005. Front Ecol Environ 3: 479\u2013486), o el de las especies marco<\/strong> (framework species<\/em>; Elliot et al. 2003. For Ecol Manage 184: 177\u2013191). En ambos casos, se propone la plantaci\u00f3n de un elevado n\u00famero de especies. En el caso de las especies cimentadoras, la idea es construir h\u00e1bitats que ser\u00e1n ocupados por las especies que consigan migrar hasta ellos, mediante la plantaci\u00f3n de las cimentadoras, es decir, de las especies que definen una importante fracci\u00f3n de la estructura de la comunidad, y que crean condiciones localmente estables<\/strong>, modulando y estabilizando procesos ecol\u00f3gicos fundamentales. En el caso de las especies marco, la idea es adem\u00e1s que estas especies act\u00faen como atractores de especies dispersoras de frutos y semillas de forma que orienten y catalicen el proceso mismo de migraci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

\n

\"\"
Figura 1 \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda hacerlo No\u00e9 para meter ecosistemas completos en su Arca? "Construyendo el Arca de No\u00e9" Francesco Bassano 1670.<\/figcaption><\/figure>\n

La segunda de las ideas que se me ocurre es que estas soluciones basadas en plantaciones o siembras s\u00f3lo constituyen una parte peque\u00f1a de la soluci\u00f3n al problema. Es decir, no se trata de dejar de plantar especies, para \u201cplantar\u201d ecosistemas. \u00bfC\u00f3mo deber\u00eda hacerlo No\u00e9 para meter ecosistemas en su magn\u00edfico Arca? (Fig. 1). Mucho me temo que los ecosistemas deber\u00e1n moverse ellos mismos, con nuestra asistencia pero mediante sus sofisticados mecanismos<\/strong>. No\u00e9 tendr\u00e1 mucho que hacer, pero no estar\u00e1 entre sus proyectos el de construir el Arca. Dicho de otro modo, el reto es \u201cflexibilizar\u201d el territorio para facilitar el avance espont\u00e1neo de los sistemas<\/strong>. Es decir, m\u00e1s que reproducir a escala local comunidades de organismos inspiradas en modelos que no contemplan el cambio, debemos escalar hasta el nivel de paisaje e incorporar soluciones viables: generando conexiones que habiliten la migraci\u00f3n de especies, integrando potenciales refugios para especies vulnerables en los dise\u00f1os de nuevos paisajes, creando nuevos nodos que articulen el avance de metapoblaciones, o potenciando escenarios para la colonizaci\u00f3n y el establecimiento. Sin duda, esta aproximaci\u00f3n requiere la revisi\u00f3n de conceptos de Ecolog\u00eda del Paisaje acu\u00f1ados en los 80<\/strong>, como el de \u201ccorredor\u201d, con tintes excesivamente optimistas sobre la capacidad de las especies para avanzar por pasillos \u201cad hoc<\/em>\u201d. Tambi\u00e9n es hora de desechar definitivamente ideas obsoletas, derivadas del paradigma Clementsiano, como la de comunidad vegetal entendida como \u201csuperorganismo<\/em>\u201d, con capacidad de avanzar en bloque como si se tratara de un ej\u00e9rcito indivisible. Finalmente, mi tercera y \u00faltima idea (no se me ocurre m\u00e1s), es la de que los ecosistemas al avanzar, al desplazarse, necesariamente cambian<\/strong>. La primera de las implicaciones de esta afirmaci\u00f3n es que cuestiona la l\u00f3gica de reproducir ecosistemas actuales en escenarios futuros. Y esto abre cuestiones de profundo calado sobre la resiliencia de los ecosistemas en su avance, y sobre nuestra capacidad de dise\u00f1ar \u201cNeoecosistemas<\/em>\u201d, capaces de albergar la m\u00e1xima diversidad biol\u00f3gica.<\/strong> Ya se est\u00e1n publicando art\u00edculos que sugieren el abandono de los ecosistemas hist\u00f3ricos como ecosistemas de referencia para orientar las actuaciones, e incluso proponen la incorporaci\u00f3n de especies ex\u00f3ticas para ofrecer nuevos servicios ecosist\u00e9micos (Hobbs et al. 2009. Trends Ecol Evol 24: 599\u2013605). A m\u00ed, modestamente, este tipo de propuestas me parecen fatuas, en la medida que suponen un nivel de conocimientos sobre ecosistemas que todav\u00eda no hemos alcanzado, y peligrosas, en la medida que abren la puerta a \u201catajos\u201d (por no decir engendros o quimeras) carentes del suficiente rigor y que por tanto pueden acarrear dram\u00e1ticas consecuencias. Prefiero limitarme a pensar en c\u00f3mo facilitar la migraci\u00f3n de los sistemas sin pretender congelar su actual estructura y funcionamiento<\/strong> a lo largo de su devenir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semana del 5 al 8 de este mes de abril, la UICN organiz\u00f3 en\u00a0 la Facultad de Biolog\u00eda de la Universidad Complutense de Madrid unas Jornadas T\u00e9cnicas sobre Cambio Clim\u00e1tico y Biodiversidad en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica. El investigador del Jard\u00edn Bot\u00e1nico de Madrid, Jes\u00fas Mu\u00f1oz, presentaba la obra que ha coordinado junto con el profesor Angel M. Felic\u00edsimo de la Universidad de Extremadura, titulada \u201cAn\u00e1lisis de impactos y vulnerabilidad de la flora y vegetaci\u00f3n espa\u00f1olas ante el cambio clim\u00e1tico\u201d.\u00a0 En esta obra se presentan mapas de clima futuro (2040, 2070, 2100) para la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica con una resoluci\u00f3n de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61771"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61780,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61771\/revisions\/61780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biodiversidad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}