{"id":106424,"date":"2008-11-10T18:46:00","date_gmt":"2008-11-10T18:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/bioinformatica\/archive\/2008\/11\/10\/106424.aspx"},"modified":"2008-11-10T18:46:00","modified_gmt":"2008-11-10T18:46:00","slug":"demanda-judicial-de-endnote-contra-zotero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bioinformatica\/2008\/11\/10\/106424","title":{"rendered":"Demanda judicial de EndNote contra Zotero"},"content":{"rendered":"

Hace una semana David Gonz\u00e1lez Pisano me cont\u00f3 que acababa de saltar en ArsTechnica<\/a> la noticia de que Thomson Reuters<\/a>, la empresa creadora del programa EndNote<\/a>,  acababa de interponer una demanda judicial<\/a> contra los creadores de Zotero<\/a> (George Mason University<\/i><\/a>). La demanda est\u00e1 basada en el supuesto de que los creadores de Zotero habr\u00edan aplicado t\u00e9cnicas de ingenier\u00eda inversa sobre el formato de fichero de EndNote, y que parte del conocimiento obtenido se habr\u00eda trasladado al dise\u00f1o de Zotero para importar informaci\u00f3n en la \u00faltima versi\u00f3n.<\/p>\n

EndNote ha tenido hasta hace relativamente poco el monopolio sobre los programas de b\u00fasqueda y gesti\u00f3n de referencias bibliogr\u00e1ficas, pero est\u00e1 empezando a tener problemas con competidores como Zotero, que es gratuito, multiplataforma (Windows, Mac, Linux, …) por integrarse en Firefox como un plugin, multieditor (funciona tanto con Microsoft Office<\/a> como con OpenOffice<\/a>) y gestiona e indexa los PDF de los art\u00edculos, o con Papers<\/a>, que est\u00e1 enfocado al mercado de Apple y es tambi\u00e9n capaz de gestionar e indexar los PDF de los art\u00edculos.<\/p>\n

Sinceramente, intentar licenciar un formato de fichero es como intentar licenciar genes: puede que algunas legislaciones lo permitan, pero es totalmente abusivo. Thomson Reuters est\u00e1 intentando en la demanda que se reconozca que el formato de fichero es software o que forma parte de \u00e9l, y que por ello est\u00e1 bajo el copyright de su producto. Es cierto que algunos formatos de fichero pueden revelar detalles del software que lo usan (por ejemplo, los documentos de Office y el formato OLE<\/a>, o el formato H.264<\/a> y los algoritmos de compresi\u00f3n\/descompresi\u00f3n de video), pero eso s\u00f3lo refleja un dise\u00f1o del software \u00edntimamente centrado en torno a ese formato, lo cu\u00e1l puede mermar la evoluci\u00f3n del software cuando se intente mantener la compatibilidad hacia atr\u00e1s.<\/p>\n

Parece el t\u00edpico intento de obligar a seguir usando un software a los usuarios del mismo por miedo del creador del programa a perderlos, y por miedo de los usuarios a no poder extraer la informaci\u00f3n ah\u00ed almacenada. Un formato de fichero puede estar licenciado, pero la informaci\u00f3n y el conocimiento recopilado por el propietario del fichero que siga ese formato, \u00bfno pertenece intelectualmente a su creador, su fuente o su recopilador?<\/p>\n

Enlaces<\/u><\/p>\n