{"id":123351,"date":"2009-08-17T23:05:00","date_gmt":"2009-08-17T23:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/bioinformatica\/archive\/2009\/08\/18\/123351.aspx"},"modified":"2009-08-17T23:05:00","modified_gmt":"2009-08-17T23:05:00","slug":"preparando-figuras-para-un-manuscrito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bioinformatica\/2009\/08\/17\/123351","title":{"rendered":"Preparando figuras para un manuscrito"},"content":{"rendered":"

No s\u00f3lo de ciencia vive la gente de ciencia, y por eso tiene que publicar. Las publicaciones proporcionan una manera de compartir los conocimientos, de adquirir prestigio, renombre… o verg\u00fcenza. Las buenas publicaciones son un punto determinante a la hora de conceder viabilidad y financiaci\u00f3n a los proyectos solicitados. Y salvo que sea un art\u00edculo muy reducido en espacio o un cap\u00edtulo de libro muy te\u00f3rico, un manuscrito de casi cualquier tipo suele contener al menos una o dos figuras. Adem\u00e1s, las figuras adicionales cuestan dinero adicional a la hora de adjuntarlas a la publicaci\u00f3n, as\u00ed como en el caso de los cap\u00edtulos de un libro.<\/p>\n

<\/div>\n

Por ello la calidad de las figuras cient\u00edficas es algo que siempre se cuida, tanto desde el lado de los editores como desde el lado de los autores. Hace casi un mes mantuvimos Antonio (un antiguo colega de M\u00e1laga) y yo unos intercambios de mensaje sobre el tema, comenzando con el antol\u00f3gico fragmento de mensaje:<\/p>\n

\u00abLlevo todo el fin de semana preparando unas figuras para un cap\u00edtulode libro que me dice uno de los editores que se ven borrosas (de hecho,ya es la tercera vez que me lo dicen). El caso es que estoy paravolverme loco porque yo las veo bien cuando las paso a pdf. Eso s\u00ed, yosiempre creaba las figuras con 70-90 dpi, y ahora entiendo que hay quecrearlas a un m\u00ednimo de 300. Pero sigo con mis dudas: c\u00f3mo creo unafigura excel o powerpoint con la resoluci\u00f3n suficiente (qu\u00e9 DPIs sonlos adecuados, as\u00ed como el size<\/i>)? Y como convierto una foto depantalla de una web a una figura de esa resoluci\u00f3n? Imagino que no estan sencillo como abrir mi GIMP<\/a> (el programa que uso) y escalar de 72 a300 DPI. De hecho, lo que me vuelve loco es no saber c\u00f3mo comprobar silo estoy haciendo bien, porque mis PDFs se ven bien.
…
Esto no nos lo ense\u00f1an en la universidad ni durante el doctorado!\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Tras unos cuantos correos salio m\u00e1s o menos en claro que todo depende del material que est\u00e9s manejando. La clave est\u00e1 en trabajar siempre que se pueda con contenidos vectoriales<\/a>, y luego al final, si no les gusta que les mandes los contenidos en PDF<\/a> o EPS<\/a> vectorial es cuando lo conviertes a un formato bitmap<\/a> con GIMP<\/a>, Photoshop<\/a>, Paint Shop Pro<\/a> u otra herramienta (es muy com\u00fan el formato TIFF<\/a> en el tema de publicaciones) a la resoluci\u00f3n o DPIs<\/a> que desees, porque para eso GIMP se encargar\u00e1 de rasterizar<\/a> (convertir a bitmap).<\/p>\n

Para ponernos en una situaci\u00f3n, imag\u00ednaos una gr\u00e1fica generada con OpenOffice Impress<\/a>. Esa gr\u00e1fica es dibujada en vectorial (salvo en algunos casos de gr\u00e1ficas 3D fotorrealistas<\/a>), y cuando exportais a PDF desde OpenOffice se genera un PDF vectorial. Lo sabreis porque el PDF ocupar\u00e1 poquito, y cuando lo abr\u00edis con Acrobat Reader, Xpdf<\/a> o cualquier otro visor de PDF vereis que los n\u00fameros, letras y l\u00edneas no pierden calidad al ampliar a algo brutal como el 1600%.<\/p>\n

Existen casos donde eso no es posible, como cuando incluyais alguna imagen (foto de experimento, por ejemplo), porque ya est\u00e1 en formato bitmap: al ampliar la imagen se ampl\u00eda el tama\u00f1o de los pixels. En esos casos hay que usar siempre los originales de mayor resoluci\u00f3n posible, y usar software que no baje la resoluci\u00f3n de los bitmaps<\/i> al generar PDFs. Son los distintos par\u00e1metros de calidad del Acrobat Profesional, los de exportaci\u00f3n de PDF en OpenOffice, etc…<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 hacer si el programa de marras no exporta a algo vectorial? Don’t panic!<\/i> Para eso teneis que imprimir a fichero en formato PDF o Postscript<\/a>, y rezar que el programa no \u00abrasterice\u00bb primero (convirtiendo a bitmap<\/i>) antes de imprimir. En esta situaci\u00f3n el Mac OS X<\/a> suele ganar por tener integrada la impresi\u00f3n a PDF. En Linux<\/a> depender\u00e1 de la configuraci\u00f3n de CUPS<\/a> (hay impresoras virtuales), si usais el KPrinter<\/a> del KDE<\/a>, … pero al final en Linux todo consiste en convertir Postscript en PDF. En el caso de Windows<\/a> hay drivers de impresoras virtuales, como por ejemplo PDF995<\/a>, PDFCreator<\/a>, el del Adobe Acrobat Profesional<\/a>, etc… donde los gratu\u00edtos hacen lo mismo que los de Linux: conversi\u00f3n de Postscript a PDF.<\/p>\n

En el caso de Firefox<\/a> de Linux podeis imprimir a Postscript (y al menos en Gentoo y Ubuntu, adem\u00e1s a PDF), recordando configurar la impresi\u00f3n para que aparezcan colores e im\u00e1genes de fondo, y jugando con el tama\u00f1o de p\u00e1gina (A3, A4 apaisado), escalado y los frames<\/i> HTML. Y lleg\u00f3 una pregunta cr\u00edtica:<\/p>\n

Entonces, cuando en Linux conviertes de Postscript a PDF, \u00bfel PDF final es vectorial?<\/p><\/blockquote>\n

La respuesta era que s\u00ed, y no s\u00f3lo se puede hacer en Linux. Antonio sigui\u00f3 el camino alternativo de Windows (tambi\u00e9n v\u00e1lido en Mac), de usar el Acrobat Professional para el tema de las gr\u00e1ficas Excel<\/a>.<\/p>\n

El tema peliagudo es siempre el montaje de varias web en una misma figura. Para el caso de figuras compuestas, que involucren varias webs, el truco es capturar cada web por separado imprimiendo a Postscript o PDF, y luego seguir dos de muchas alternativas, la open-source<\/i> y la de Illustrator<\/a>:<\/p>\n