{"id":131353,"date":"2012-07-17T12:32:38","date_gmt":"2012-07-17T11:32:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bioinformatica\/?p=131353"},"modified":"2012-07-17T18:59:11","modified_gmt":"2012-07-17T17:59:11","slug":"reino-unido-tambien-apoya-el-libre-acceso-a-los-resultados-de-ciencia-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bioinformatica\/2012\/07\/17\/131353","title":{"rendered":"Reino Unido tambi\u00e9n apoya el libre acceso a los resultados de ciencia p\u00fablica"},"content":{"rendered":"

Ya hace tiempo que instituciones potentes como el estadounidense NIH (National Institutes of Health<\/em><\/a>) siguen una pol\u00edtica de libre acceso a los resultados de investigaciones cient\u00edficas que han sido financiadas con fondos p\u00fablicos. Esa pol\u00edtica se traduce en que, por ejemplo, los art\u00edculos resultantes de dichas investigaciones deben ser publicados en revistas de libre acceso<\/a> (Open Access<\/em><\/a>).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pues bien, el gobierno del Reino Unido ha decidido que va a instaurar la pol\u00edtica de libre acceso a los resultados de investigaciones financiadas con fondos p\u00fablicos a partir del a\u00f1o 2014. Eso quiere decir que, todo art\u00edculo cient\u00edfico de investigaciones cient\u00edficas financiadas con fondos p\u00fablicos deber\u00e1 publicarse en revistas que proporcionen acceso sin restricciones a dicho art\u00edculo.<\/p>\n

Se parece bastante a la pol\u00edtica del NIH, pero aqu\u00ed empiezan las diferencias. Dentro de las revistas cient\u00edficas de libre acceso hay dos grupos bien diferenciados: las que proporcionan acceso inmediato por web a los art\u00edculos nada m\u00e1s ser publicados, y las que proporcionan acceso a los art\u00edculos pasado un tiempo despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n (normalmente de 6 meses a un a\u00f1o). En el caso del NIH se decantaron por esta \u00faltima opci\u00f3n, mientras que en el Reino Unido est\u00e1n a favor de la primera.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n tiene ciertas connotaciones financieras, debido a que la publicaci\u00f3n en revistas de libre acceso es m\u00e1s cara que en revistas cerradas de acceso por suscripci\u00f3n. Por otro lado, a diferencia de las revistas cerradas, las revistas de libre acceso no requieren de una suscripci\u00f3n para acceder a los art\u00edculos en general, salvo algunas para acceder a los \u00faltimos art\u00edculos publicados hace menos de 6 meses. A la larga no ser\u00e1 necesario gastar peri\u00f3dicamente tanto dinero en las suscripciones a revistas cient\u00edficas, ya que poco a poco se ver\u00e1n obligadas a cambiar su modelo de negocios al del libre acceso.<\/p>\n

Otra raz\u00f3n m\u00e1s es que, con las revistas cient\u00edficas cerradas se dan casos de que los propios autores de un art\u00edculo no tienen derecho a acceder a su propio art\u00edculo por no disponer de una suscripci\u00f3n. Y la m\u00e1s importante de todas es que es m\u00e1s dif\u00edcil detectar los casos de plagio y autoplagio en los art\u00edculos de revistas cerradas, al no poder accederse libremente a sus contenidos para las comprobaciones de rigor.<\/p>\n

En esta \u00e9poca de recortes, \u00bfcu\u00e1nto tardar\u00e1 esta idea en extenderse por el resto de la Uni\u00f3n Europea y llegar a Espa\u00f1a?<\/p>\n

Enlaces<\/span><\/p>\n