{"id":93755,"date":"2008-06-04T06:46:00","date_gmt":"2008-06-04T06:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/bioinformatica\/archive\/2008\/06\/04\/93755.aspx"},"modified":"2008-06-04T06:46:00","modified_gmt":"2008-06-04T06:46:00","slug":"verificacion-de-referencias-bibliograficas-%c2%bftorres-defectuosas-del-conocimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/bioinformatica\/2008\/06\/04\/93755","title":{"rendered":"Verificaci\u00f3n de Referencias Bibliogr\u00e1ficas: \u00bftorres defectuosas del conocimiento?"},"content":{"rendered":"

Hace un par de d\u00edas mi compa\u00f1ero de trabajo Martin Krallinger encontr\u00f3 el art\u00edculo que da t\u00edtulo a esta entrada de blog: \u00abThe Ombudsam: Verification of Citations: Fawlty Towers of Knowledge?\u00bb<\/i><\/a>. En \u00e9l sus autores exponen que una de las taras sobre el crecimiento del conocimiento cient\u00edfico es la prevalencia de referencias bibliogr\u00e1ficas mal asignadas o err\u00f3neas. Por ejemplo, si un art\u00edculo es publicado con insuficientes referencias bibliogr\u00e1ficas, ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil encontrar los trabajos anteriores relacionados. O tambi\u00e9n, el hecho de que parte de las referencias bibliogr\u00e1ficas est\u00e9n mal establecidas (mal escritas, son incorrectas o inadecuadas,…) puede hacer que otr@s investigador@s usuarios de programas automatizados de recuperaci\u00f3n de informaci\u00f3n (por ejemplo, t\u00e9cnicas de text mining<\/i><\/a>) obtengan resultados sesgados, incorrectos o incompletos.<\/p>\n

Como no tengo acceso al art\u00edculo como tal (s\u00f3lo est\u00e1 accesible su introducci\u00f3n), no puedo formarme una opini\u00f3n mejor sobre el estudio, y cu\u00e1l es el soporte estad\u00edstico para las afirmaciones que aparecen en la introducci\u00f3n. Un art\u00edculo tambi\u00e9n relacionado con las referencias bibliogr\u00e1ficas fue comentado hace un par de a\u00f1os en el blog Cuaderno de Bit\u00e1cora Estelar<\/a>, en ese caso relacionando la popularidad de los art\u00edculos, medida en funci\u00f3n del n\u00famero de veces que se citan, con su menci\u00f3n o referencia en prensa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace un par de d\u00edas mi compa\u00f1ero de trabajo Martin Krallinger encontr\u00f3 el art\u00edculo que da t\u00edtulo a esta entrada de blog: \u00abThe Ombudsam: Verification of Citations: Fawlty Towers of Knowledge?\u00bb. En \u00e9l sus autores exponen que una de las taras sobre el crecimiento del conocimiento cient\u00edfico es la prevalencia de referencias bibliogr\u00e1ficas mal asignadas o err\u00f3neas. Por ejemplo, si un art\u00edculo es publicado con insuficientes referencias bibliogr\u00e1ficas, ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil encontrar los trabajos anteriores relacionados. O tambi\u00e9n, el hecho de que parte de las referencias bibliogr\u00e1ficas est\u00e9n mal establecidas (mal escritas, son incorrectas o inadecuadas,…) puede hacer que otr@s\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[186],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t