![](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_N74DkLZUseI\/SMjWtBm05aI\/AAAAAAAAAs8\/0DEZT5wzecY\/s320\/Vaticano.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Recientemente, un conocido cient\u00edfico escrib\u00eda un art\u00edculo en un diario nacional en el que ven\u00eda a decir que la ciencia se caracteriza precisamente por tratar con verdades demostradas y que, por lo tanto, esto la hace terreno\u201clibre de dogmas\u201d. Tanto a \u00e9l como a los como as\u00ed piensen les voy a recomendar aqu\u00ed dos breves lecturas del que, a pesar de ser reconocido como el principal fil\u00f3sofo espa\u00f1ol del siglo XX, sigue siendo un gran desconocido, cuya palabra no termina de llegar a los rincones en donde tiene algo que decir. Pienso en los rincones de la biolog\u00eda y me refiero a Jos\u00e9 Ortega y Gasset. <\/p>\n Siempre que ense\u00f1es, ense\u00f1a a la vez a dudar de lo que ense\u00f1as.<\/b> No en vano la palabra Teor\u00eda viene del griego……Teos,….(Les suena?). <\/span>El problema puede surgir cuando hay quien no lo ve as\u00ed y cree <\/b><\/i>que la ciencia se sustenta sobre s\u00ed misma o sobre fundamentos todav\u00eda menos firmes, como por ejemplo,\u2026\u2026. .<\/span> <\/p>\n Recientemente, un conocido cient\u00edfico escrib\u00eda un art\u00edculo en un diario nacional en el que ven\u00eda a decir que la ciencia se caracteriza precisamente por tratar con verdades demostradas y que, por lo tanto, esto la hace terreno\u201clibre de dogmas\u201d. Tanto a \u00e9l como a los como as\u00ed piensen les voy a recomendar aqu\u00ed dos breves lecturas del que, a pesar de ser reconocido como el principal fil\u00f3sofo espa\u00f1ol del siglo XX, sigue siendo un gran desconocido, cuya palabra no termina de llegar a los rincones en donde tiene algo que decir. Pienso en los rincones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,450,449,498,295,448,499,497],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} <\/div>\n
En el caso que nos ocupa, si ense\u00f1as que en la ciencia no hay dogmas, ense\u00f1a tambi\u00e9n a dudar de ello, porque es posible que en la ciencia no s\u00f3lo haya dogmas, sino que est\u00e9n en la base, en sus fundamentos. As\u00ed lo podremos ver en la segunda lectura de Ortega, pero antes, vamos a consultar el diccionario.
Proposici\u00f3n que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia<\/i><\/b>
y en la tercera acepci\u00f3n, esto:
Por lo tanto, toda ciencia ha de tener, ineludiblemente, sus dogmas, que si bien considerados como principios innegables puede que no sean muy abundantes (pero los hay), si que han de ser firmes como fundamento o punto capital. Adem\u00e1s, toda ciencia se asienta sobre el fr\u00e1gil terreno de la contradicci\u00f3n, puesto que adem\u00e1s de dogmas (tanto proposiciones firmes, es decir permanentes, como fundamentos capitales) ha de admitir su mutabilidad. Sin embargo, todo esto no es tan extra\u00f1o puesto que a nadie le gustar\u00eda ver a las ciencias anquilosadas y nada hay m\u00e1s propio de y necesario para
Mientras tanto, el dogma, en la ciencia en general o en cualquiera de sus especialidades, ser\u00e1 aquello que se ense\u00f1a y no nos vengan a decir ahora que en ciencia nada se ense\u00f1a y todo se demuestra, porque para demostrar cualquier cosa algo hemos de haber aprendido (ense\u00f1ado) antes. Habr\u00e1 dogmas que durar\u00e1n m\u00e1s y otros menos. Habr\u00e1 dogmas que se esfumen en un par de a\u00f1os (como el dogma central de la biolog\u00eda molecular) y otros que sobrevivan algo m\u00e1s. Algunos pasar\u00e1n por ciertos mucho tiempo, otros menos. Como en las meigas, podremos creer o no creer en ellos,\u2026..pero,…. haberlos,….. haylos.
No es una cuesti\u00f3n de idiomas: la definici\u00f3n de dogma en ingl\u00e9s (Webster) no contradice en nada lo expuesto:
1 a: something held as an established opinion; especially : a definite authoritative tenet b: a code of such tenets <pedagogical dogma> c: a point of view or tenet put forth as authoritative without adequate grounds.<\/i>
Por lo tanto, ser\u00eda impensable una ciencia sin dogmas y de ah\u00ed la proximidad entre ciencia y religi\u00f3n, porque la segunda acepci\u00f3n en ingl\u00e9s (Webster)de dogma es:
A doctrine or body of doctrines concerning faith or morals formally stated and authoritatively proclaimed by a church<\/i>
Y la segunda en espa\u00f1ol de
Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por
En un magn\u00edfico post publicado recientemente en su bit\u00e1cora Un Universo Invisible, dec\u00eda Juanjo Ib\u00e1\u00f1ez que la ciencia se asienta sobre modelos conceptuales<\/a>, es decir, teor\u00edas. Pero es imposible establecer teor\u00edas si no se cree<\/b><\/i> en opiniones establecidas. Por eso, y aqu\u00ed entra en el terreno la segunda lectura recomendada, En su Nota de Presentaci\u00f3n de su obra \u201cEn torno a Galileo\u00bb, Ortega dej\u00f3 escrito:
Al descender por debajo del conocimiento mismo, por tanto, de la ciencia como hecho gen\u00e9rico y descubrir la funci\u00f3n vital que la inspira y moviliza, nos encontramos con que no es sino una forma especial de otra funci\u00f3n m\u00e1s decisiva y b\u00e1sica-la creencia.<\/b><\/i>
La creencia como base de la ciencia. Una idea interesante para desarrollar.Blogalaxia:<\/b> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> fe<\/span><\/a> Galileo<\/span><\/a> Ortega y Gasset<\/span><\/a> En torno a Galileo<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/b> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> fe<\/span><\/a> Galileo<\/span><\/a> Ortega y Gasset<\/span><\/a> En torno a Galileo<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/b> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> fe<\/span><\/a> Galileo<\/span><\/a> Ortega y Gasset<\/span><\/a> En torno a Galileo<\/span><\/a> <\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"