![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_N74DkLZUseI\/SMjIEaTl4ZI\/AAAAAAAAAs0\/LWyY6LdliBY\/s320\/Mano-basura.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace unas semanas, dedicaba una entrada a la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica presentando un ejemplo lamentable recogido del diario \u201cEl Mundo\u201d, en su suplemento de Castilla y Le\u00f3n del 12 de Julio. Inclu\u00eda en ella tres consejos que deber\u00eda seguir todo periodista dedicado a la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y que no se respetaron entonces.<\/a><\/span><\/p>\n \u00a0El art\u00edculo recientemente aparecido en el Pais (mi\u00e9rcoles 10 de Septiembre) que muestro arriba y comento hoy tampoco sigue los consejos indicados. Su autor no sigui\u00f3 el tercer consejo, puesto que ech\u00f3 las campanas al vuelo en los titulares; ni el segundo, puesto que dio una importancia muy secundaria a la publicaci\u00f3n de que trata, de tal manera que hace dudar de que la haya entendido.<\/span><\/p>\n L<\/span>a noticia aparece atribuida a la editorial. Por \u00fanico firmante aparece el nombre del diario (El Pais, Madrid). Es lamentable que en uno de los diarios espa\u00f1oles de mayor tirada y que adem\u00e1s cuenta con una reputada escuela de periodismo asociada a la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid, las noticias de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica no vayan firmadas por profesionales, que ser\u00edan as\u00ed responsables de su contenido.<\/span> Pero adem\u00e1s, en esta noticia hay errores mayores que paso a comentar y que sugieren nuevos consejos.<\/span><\/p>\n \u00a0En primer lugar, comienza de manera estrafalaria utilizando un lenguaje basto:<\/span><\/p>\n <\/p>\n Una gran parte del genoma (en torno a un 95 % en el humano) se llama ADN basura porque no contiene instrucciones como los genes.<\/span><\/em><\/p>\n \u00a0<\/span>\u201cBasura\u201d es aqu\u00ed una mala traducci\u00f3n de junk (trastos o chatarra antes que basura). Su empleo es rancio e inadecuado. Hace ya muchos a\u00f1os que se viene criticando, con mucha raz\u00f3n su uso: tanto junk como chatarra o basura son t\u00e9rminos inapropiados para referirnos a fragmentos de ADN cuyo origen y funci\u00f3n, en buena medida, desconocemos. (As\u00ed lo reconoce el propio art\u00edculo cuando dice: desde hace a\u00f1os se sabe que hay secuencias de ese mal llamado ADN basura que desempe\u00f1an un papel clave como reguladores de los genes<\/em>). Es decir, el art\u00edculo utiliza consciente y voluntariamente en su t\u00edtulo y en su introducci\u00f3n una terminolog\u00eda inadecuada para captar la atenci\u00f3n del lector ( y,\u2026.\u00a1 ojal\u00e1 que sea esa la \u00fanica intenci\u00f3n!…..).<\/span><\/p>\n \u00a0A continuaci\u00f3n describe, muy brevemente, el gen HACNS1, implicado en la formaci\u00f3n de las manos y de los pies y que, afirma, evolucion\u00f3 muy r\u00e1pido en humanos. Cambios en HACNS1 pueden haber contribuido a peculiaridades en el desarrollo de pies y manos en humanos. No explica muy bien en qu\u00e9 consistir\u00edan estos cambios ni tampoco los experimentos con ratones en los que la introducci\u00f3n del gen HACNS1 humano parece tener alg\u00fan efecto distinto de la introducci\u00f3n del gen hom\u00f3logo de otros primates. En fin, como en tantas ocasiones nos quedamos con las ganas de conocer el fondo de la noticia, pero lo que permanece es el titular: la mano humana se form\u00f3 con un poco de basura. Curiosamente en el mismo ejemplar del diario, grandes titulares anuncian: Arranca la b\u00fasqueda de la \u201cpart\u00edcula Dios\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n \n La semana pasada ve\u00edamos con Ortega que el fundamento que hay en la base de la ciencia no es otro que la creencia.<\/a><\/p>\n La creencia lleva tambi\u00e9n a escribir estos titulares.\u00a0 <\/span>La fe, no en Dios, sino en haberlo eliminado de su antiguo lugar en el origen de las estructuras vivas, que ahora habr\u00eda quedado libre y podr\u00eda, por tanto, ser ocupado por aquello que m\u00e1s nos plazca. La fe en la basura, una forma moderna de la ya rancia y persistente creencia en la nada. Pero como toda fe, \u00e9sta carece tambi\u00e9n de toda base cient\u00edfica. No por nada, sino por\u00a0 <\/span>estar ella misma en la base de la ciencia.<\/p>\n Env\u00edo hoy otros tres consejos a los editores de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica:<\/p>\n 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Procuren siempre que las noticias vayan firmadas por un autor, as\u00ed sabremos a quien echar la culpa de su contenido.<\/p>\n 2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Procuren, autores y editores hacer un hueco importante y colocar entre sus prioridades la b\u00fasqueda de la objetividad. NO pongan de manifiesto sus creencias all\u00e1 donde no sea necesario.<\/p>\n 3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Conc\u00e9ntrense, piensen en el contenido de su noticia y p\u00f3nganle un t\u00edtulo adecuado.<\/p>\n \u00a0Manual para detectar la impostura cient\u00edfica: Examen del libro de Darwin por Flourens.<\/a> Digital CSIC, 2013. 225 p\u00e1ginas.<\/p>\n Hace unas semanas, dedicaba una entrada a la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica presentando un ejemplo lamentable recogido del diario \u201cEl Mundo\u201d, en su suplemento de Castilla y Le\u00f3n del 12 de Julio. Inclu\u00eda en ella tres consejos que deber\u00eda seguir todo periodista dedicado a la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y que no se respetaron entonces. \u00a0El art\u00edculo recientemente aparecido en el Pais (mi\u00e9rcoles 10 de Septiembre) que muestro arriba y comento hoy tampoco sigue los consejos indicados. Su autor no sigui\u00f3 el tercer consejo, puesto que ech\u00f3 las campanas al vuelo en los titulares; ni el segundo, puesto que dio una importancia muy secundaria\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,449,495,490],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136987,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100915\/revisions\/136987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/a><\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> DNA<\/span><\/a> junk DNA<\/span><\/a> DNA basura<\/span><\/a> genoma<\/span><\/a> divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> fe <\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> biologia<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> DNA<\/span><\/a> junk DNA<\/span><\/a> DNA basura<\/span><\/a> genoma<\/span><\/a> divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> fe <\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> biologia<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> DNA<\/span><\/a> junk DNA<\/span><\/a> DNA basura<\/span><\/a> genoma<\/span><\/a> divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> fe <\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> creencia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> biologia<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"