{"id":105712,"date":"2008-11-03T06:30:00","date_gmt":"2008-11-03T06:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2008\/11\/03\/105712.aspx"},"modified":"2014-03-07T10:04:33","modified_gmt":"2014-03-07T08:04:33","slug":"el-exceso-de-fe-puede-llevar-al-fraude-ernest-haeckel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/11\/03\/105712","title":{"rendered":"El exceso de fe puede llevar al fraude: Ernest Haeckel"},"content":{"rendered":"

                      <\/p>\n

La dama con vestido blanco y un sombrero en las manos es Isadora Duncan (1878-1928), una bailarina estadounidense de fama mundial. El caballero que la acompa\u00f1a y que se protege de los rayos del sol con un sombrero es Ernest Haeckel, a quien vemos en otra imagen posterior pintando una acuarela del natural.<\/span><\/p>\n

                                        <\/p>\n

Un hecho que merece cierta atenci\u00f3n es que, al principio, es decir antes de ser universalmente aceptado, Darwin encontr\u00f3 mayor audiencia en Alemania que en Francia. En su libro \u201cLes transformations du monde animal\u201d, Dep\u00e9ret nos lo explica porque en Francia dominaban las ideas y puntos de vista de Cuvier, opuesto a la transformaci\u00f3n de las especies. Puede ser. Cierto es, tambi\u00e9n, que en Alemania el darwinismo pronto encontr\u00f3 dos apoyos incondicionales. Uno en Haeckel (1834-1919), otro en Weismann<\/a> (1834-1914). <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>Haeckel fue un tenaz defensor de las tesis darwinistas. Su legado incluye enormes \u00e1rboles filogen\u00e9ticos como el de la figura cuyo trazado revela, a menudo, una gran imaginaci\u00f3n, caracter\u00edstica que, si bien puede ser \u00fatil en muchas ocasiones, tambi\u00e9n por ser utilizada sin el debido freno, puede ser fuente de errores que el tiempo se encarga de ir mostrando.<\/span><\/p>\n

                                            
<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A pesar de haberse trazado sin la base cient\u00edfica suficiente, los \u00e1rboles filogen\u00e9ticos de Haeckel tuvieron una enorme difusi\u00f3n y todav\u00eda persisten en muchos libros de texto y tratados de biolog\u00eda. En el curso del tiempo, el conocimiento cient\u00edfico ha realizado podas despiadadas en dichos \u00e1rboles, que han afectado sobre todo a los troncos principales dej\u00e1ndo un resto como de \u00e1rbol desarbolado, es decir convertido en mont\u00f3n de le\u00f1a.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/o:p>En su libro titulado \u201cLes transformations du monde animal<\/a>\u201d, (1929), Dep\u00e9ret no sigue uno por uno todos los detalles de la evoluci\u00f3n de todos los tipos incluidos en los esquemas de Haeckel, pero sin embargo s\u00ed examina con cuidado las bases paleontol\u00f3gicas sobre las que reposan algunas de sus deducciones. Dice, por ejemplo:<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le groupe des Protozoaires comprendrait des types \u00e1 la fois plus simples et plus anciennes du Regne Animal. Haeckel suppose l\u2019existence a l\u2019\u00e9poque Laurentienne des types se rapportant aux phases Mon\u00e9re, Morula, Planula et Gastrula. Mais ce sont la des simples vues de l\u2019espirit ;\u2026.le seul fait d\u2019observation g\u00e9ologique sur lequel s\u2019appuie l\u2019hypothese d\u2019Haeckel, a savoir le fameux Eozoon canadense des gneiss laurentiens du Canada, consider\u00e9 par Dawson et Carpenter comme un foraminifere geant, doit \u00eatre ramen\u00e9 a l\u2019\u00e9tat d\u2019une simple structure mineralogique.<\/i><\/span><\/p>\n

\n

Que traduzco <\/p>\n

 <\/o:p>El grupo de los protozoos comprender\u00eda los tipos a la vez m\u00e1s simples y m\u00e1s antiguos del Reino Animal. Haeckel supone la existencia en la \u00e9poca Laurentienne de los tipos semejantes a las fases monera, m\u00f3rula, pl\u00e1nula y g\u00e1strula. Pero esto son visiones simples del esp\u00edritu; \u2026el \u00fanico hecho de observaci\u00f3n geol\u00f3gica en el que la hip\u00f3tesis de Haeckel se apoya, a saber, el famoso Eozoon canadiense de los gneiss Laurentiennes, considerado por Dawson y Carpenter como un foramin\u00edfero gigante, se debe considerar una simple estructura mineral\u00f3gica.<\/i> <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>
Algo parecido encuentra Dep\u00e9ret para la filogenia de esponjas, medusas y gusanos. Est\u00e1 construida sin base paleontol\u00f3gica y semejante es el caso de los moluscos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 
<\/o:p>En su aproximaci\u00f3n a la evoluci\u00f3n, Haeckel presume de seguir el m\u00e9todo embriog\u00e9nico. A menudo se le ha atribuido una teor\u00eda que no es suya sino mucho m\u00e1s antigua.  <\/span>La Teor\u00eda<\/st1:personname> de la Recapitulaci\u00f3n<\/st1:personname> procede del naturalista rom\u00e1ntico alem\u00e1n Oken y al intento de interpretarla adecuadamente dedicaron su esfuerzo muchos investigadores antes que Haeckel, haci\u00e9ndolo a veces de maneras mucho m\u00e1s ricas y fruct\u00edferas que \u00e9ste, as\u00ed por ejemplo von Baer, el fundador de la embriolog\u00eda; pero por no ser darwinistas, sus visiones serias y producto de un concienzudo trabajo, duraron menos y no ocuparon en los libros los espacios ocupados por la de aquel. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span>La Teor\u00eda<\/span><\/st1:personname> de la Recapitulaci\u00f3n<\/st1:personname> indica que, durante su desarrollo embrionario, los animales van completando en orden sucesivo, las fases correspondientes a grupos taxon\u00f3micos a los que pertenecen, del m\u00e1s amplio al m\u00e1s restringido. As\u00ed, los embriones se comportan primero como corresponde a su grupo taxon\u00f3mico superior, el phylum, luego a la clase, luego al orden, y as\u00ed sucesivamente. Por ejemplo, el embri\u00f3n humano, pasar\u00eda primero por una fase de vertebrado, luego de mam\u00edfero, pero no pasar\u00eda nunca jam\u00e1s por fases de otros grupos, por ejemplo de articulados, moluscos o equinodermos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p>Haeckel simplific\u00f3 la teor\u00eda diciendo que, la ontogenia repite la filogenia, t\u00e9rminos ambos acu\u00f1ados por \u00e9l; pero esto es arriesgado ya que podemos tener acceso a la primera (ontogenia) pero no a la segunda. En manos de Haeckel, una teor\u00eda s\u00f3lida procedente de la hoy denostada escuela de la Naturphilosophie<\/st1:personname>, se convierte en una sobre-simplificaci\u00f3n muy del gusto darwinista; en un recurso il\u00edcito puesto que es precisamente la naturaleza de la filogenia lo que se pretende investigar. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span>La Teor\u00eda<\/span><\/st1:personname> de la Recapitulaci\u00f3n<\/st1:personname> era muy bien conocida por todos los zo\u00f3logos y naturalistas del XIX quienes sab\u00edan que debe ser utilizada con extrema prudencia. En su interpretaci\u00f3n, Haeckel dibuj\u00f3 los embriones adaptando la escala a su gusto y exagerando los detalles que a \u00e9l le interesaba destacar (ver las im\u00e1genes de abajo) y as\u00ed, se ha demostrado en repetidas ocasiones (por ejemplo aqu\u00ed <\/a>y aqu\u00ed<\/a>), que muchos de sus dibujos y de sus composiciones gr\u00e1ficas reproducidas durante m\u00e1s de cien a\u00f1os, son fraudulentos. No obstante, los dibujos de Haeckel han aparecido y siguen apareciendo en multitud de libros de texto de enorme difusi\u00f3n (en la imagen por ejemplo la p 33 de la 3\u00aa ed de Alberts, Bray, Lewis, Raff, Roberts y Watson; Garland New York 1994):<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

                                     <\/p>\n

<\/p>\n

\n

Haeckel era amante de los viajes y cultivador de una intensa vida social. El emperador de Egipto puso a su disposici\u00f3n un barco de guerra para sus investigaciones de los arrecifes de coral en el Mar Rojo. Escribi\u00f3 un relato de su viaje a Ceil\u00e1n<\/a> y se cuenta por ah\u00ed que organiz\u00f3 una peregrinaci\u00f3n a la casa de Darwin que no gust\u00f3 al maestro.<\/span><\/p>\n

\n

Tanto por su defensa del darwinismo, como por sus \u00e1rboles filogen\u00e9ticos que la historia se ha ido encargando de podar y hacer le\u00f1a, y tambi\u00e9n por sus dibujos de embriones adaptados a su gusto, Haeckel tuvo un cr\u00edtico sagaz en su \u00e9poca\u2026\u2026\u2026..<\/o:p><\/a><\/span> <\/p>\n

<\/p>\n

Blogalaxia:<\/b> biologia<\/span><\/a> Biolog\u00eda<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Haeckel<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> teor\u00eda de la recapitulaci\u00f3n<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/b> biologia<\/span><\/a> Biolog\u00eda<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Haeckel<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> teor\u00eda de la recapitulaci\u00f3n<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/b> biologia<\/span><\/a> Biolog\u00eda<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Haeckel<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> teor\u00eda de la recapitulaci\u00f3n<\/span><\/a> <\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                      La dama con vestido blanco y un sombrero en las manos es Isadora Duncan (1878-1928), una bailarina estadounidense de fama mundial. El caballero que la acompa\u00f1a y que se protege de los rayos del sol con un sombrero es Ernest Haeckel, a quien vemos en otra imagen posterior pintando una acuarela del natural.                                         Un hecho que merece cierta atenci\u00f3n es que, al principio, es decir antes de ser universalmente aceptado, Darwin encontr\u00f3 mayor audiencia en Alemania que en Francia. En\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,22586,477],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138260,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105712\/revisions\/138260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}