{"id":110362,"date":"2008-12-29T04:31:00","date_gmt":"2008-12-29T04:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2008\/12\/29\/110362.aspx"},"modified":"2010-01-22T01:13:58","modified_gmt":"2010-01-22T00:13:58","slug":"hechos-verdades-y-teorias-cientificas-%c2%bfcomo-celebrar-ciento-cincuenta-anos-de-error","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2008\/12\/29\/110362","title":{"rendered":"Hechos, verdades y teor\u00edas cient\u00edficas: \u00bfC\u00f3mo celebrar ciento cincuenta a\u00f1os de error?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n

No podemos entrar en este tan cacareado a\u00f1o de Darwin sin un breve comentario acerca de su aportaci\u00f3n a la ciencia. <\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La obra principal de Darwin es, sin lugar a dudas la titulada: \u00abSobre el Origen de las Especies por medio de la Selecci\u00f3n Natural o la Preservaci\u00f3n de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Supervivencia\u00bb. No olvidemos el t\u00edtulo completo porque a menudo, y sobre todo en espa\u00f1ol, se suele eliminar su segunda parte que es bien jugosa y no merece ese trato. Nunca hemos de amputar esta segunda parte del titulo, cuyo contenido anuncia sin lugar a dudas el meollo de la obra: la Preservaci\u00f3n de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Supervivencia.<\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

En obra con t\u00edtulo semejante se expone la teor\u00eda principal de su autor, considerada hoy por algunos , y puede que con mucha raz\u00f3n, fundamento de la biolog\u00eda; porque, a diferencia de otros cient\u00edficos del mont\u00f3n que pasan sin pena ni gloria, Darwin se destaca por una gran obra asociada con una \u201cnueva\u201d teor\u00eda cient\u00edfica. La novedad aqu\u00ed viene enunciada en el t\u00edtulo de su obra principal y consiste en la Teor\u00eda de Evoluci\u00f3n por Selecci\u00f3n Natural. De Darwin, que era poco claro y menos conciso, sabemos hasta aqu\u00ed con seguridad que present\u00f3 una teor\u00eda as\u00ed llamada mediante la que pretend\u00eda explicar el origen de las especies. Pero ya Georges Gaylord Simpson dijo en 1964: \u00abThe book called The Origin of Species is not really on that subject\u00bb, (El libro llamado Sobre el Origen de las Especies no trata realmente de ese tema). \u00bfQu\u00e9 pasa entonces?,……… \u00bfHay o no hay teor\u00eda?<\/span><\/p>\n

\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

El problema tiene su origen, como digo, en la indiscutible falta de claridad por parte de Darwin. Quien se tome la molestia de leer su obra se ver\u00e1 sobrecogido por la cantidad de veces que se encuentra con giros ambiguos o la sobre-abundancia de la palabra quiz\u00e1s (perhaps, puede ser,\u2026..). Su teor\u00eda es, asimismo, una teor\u00eda ambigua, h\u00edbrida. Un constante sugerir que si pero no, pero si, puede ser que, tal vez,\u2026.Me explico:<\/span><\/span> <\/span><\/p>\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

La Teor\u00eda<\/span> de Evoluci\u00f3n por Selecci\u00f3n Natural no es una teor\u00eda en el sentido amplio del t\u00e9rmino Teor\u00eda, tal y como se suele aplicar en literatura o en historia, es decir que no se limita a ser un relato general sobre la naturaleza, sin m\u00e1s pretensiones. Por el contrario, pretende establecer nuevas explicaciones de los fen\u00f3menos naturales y por ello, es decir, por tener pretensiones cient\u00edficas, necesita asimismo ajustarse a una normativa. Pero tampoco se trata de una teor\u00eda cient\u00edfica en el sentido m\u00e1s estricto, es decir una explicaci\u00f3n que alguien pueda someter a prueba mediante la experimentaci\u00f3n. Se encuentra as\u00ed en el peligroso y fr\u00e1gil terreno de lo ambiguo.<\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00ed, s\u00ed, claro: las especies evolucionan porque los m\u00e1s aptos sobreviven y dejan descendencia y esta descendencia a su vez sufre un proceso de selecci\u00f3n mediante el cual los m\u00e1s aptos sobreviven, y as\u00ed indefinidamente. Los supervivientes de las generaciones siguientes vuelven, una y otra vez, a dejar descendencia en tal escenario, mediante un proceso c\u00edclico de lucha y supervivencia cuyo conocimiento y descripcion no otorga ninguna capacidad de predicci\u00f3n. Pues bien, todo eso puede ser cierto tal y como defienden los darwinistas. Nunca lo he discutido ni pienso discutirlo ahora. Es m\u00e1s, puede que hasta sea una verdad absoluta, tal y como defienden los ultra-darwinistas<\/a>. Pero, \u2026\u2026\u2026un momento, por favor: \u00bfEso es una teor\u00eda cient\u00edfica? Lo siento, pero no. Es muy importante en ciencia saber distinguir un hecho, o una verdad absoluta, de una teor\u00eda cient\u00edfica. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

En sentido estricto (la ciencia ha de ser, cuando pueda, estricta), <\/span>una teor\u00eda cient\u00edfica es una explicaci\u00f3n que se propone para un hecho y que se puede comprobar mediante la experimentaci\u00f3n. La biolog\u00eda del siglo XX muestra cantidad de ejemplos, o sea que no hay necesidad de recurrir a la Astronom\u00eda o a la F\u00edsica Cu\u00e1ntica. La teor\u00eda se propone para explicar los hechos. Siendo as\u00ed, la teor\u00eda tendr\u00e1 un cierto potencial de predicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfEs, por tanto, la Teor\u00eda de Evoluci\u00f3n por Selecci\u00f3n Natural una teor\u00eda cient\u00edfica en el sentido estricto? Ante la pregunta no hay posibilidad de pero s\u00ed, ni de tal vez o aunque sea perhaps. La respuesta es No. Es una tautolog\u00eda. No he sido el primero en verlo, ni mucho menos,\u2026..<\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Sydney Brenner, Premio Nobel de Fisiolog\u00eda o Medicina en el 2002<\/a>, lo explic\u00f3 perfectamente en una conferencia en la Fundaci\u00f3n Juan March de Madrid. La conferencia tuvo lugar el 31 de Mayo de 1982 y Brenner fue presentado por el bioqu\u00edmico espa\u00f1ol Carlos Asensio, quien semanas despu\u00e9s fallecer\u00eda en un tr\u00e1gico accidente por la explosi\u00f3n de una bombona de gas butano en su casa de Luanco <\/a>(Asturias). <\/span> <\/span><\/span> <\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

Para quien tenga la curiosidad de escuchar la explicaci\u00f3n, en el archivo de audio que la Fundaci\u00f3n Juan March pone generosamente a nuestra disposici\u00f3n<\/a>, Brenner empieza a hablar de Darwin hacia el minuto 19 y 20 segundos pero la verdadera explicaci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural se encuentra en torno al minuto 20 <\/span>. En su conferencia Brenner alude a Darwin, puesto que se celebraba entonces el centenario de su muerte. Tras las carcajadas del p\u00fablico, provocadas por su explicaci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural, Brenner quiere arreglar las cosas y justificar la selecci\u00f3n natural aludiendo a la adaptaci\u00f3n, pero,\u2026. la adaptaci\u00f3n tampoco convierte una tautolog\u00eda en una teor\u00eda cient\u00edfica. Con la adaptaci\u00f3n vuelve a ocurrir lo mismo ……. Puede ser un hecho, tambi\u00e9n una verdad absoluta, pero nunca servir\u00e1 como teor\u00eda cient\u00edfica, porque la adaptaci\u00f3n engloba en s\u00ed multitud de procesos tan diferentes entre s\u00ed que resulta pueril pretender una explicaci\u00f3n com\u00fan para todos ellos.<\/span><\/p>\n

\n

<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfAlguien ha demostrado experimentalmente que las especies evolucionen por selecci\u00f3n natural? \u00bfNo se tratar\u00eda m\u00e1s bien de resolver en qu\u00e9 consiste para cada caso la llamada selecci\u00f3n natural? \u00bfNo estamos haciendo una grosera generalizaci\u00f3n cada vez que hablamos de selecci\u00f3n natural? Cada uno lo piense por su cuenta y ya lo iremos viendo con el tiempo. A mi entender, la selecci\u00f3n natural siempre ser\u00e1 una pobre explicaci\u00f3n. Si viniese a darse por demostrada, esto probar\u00eda simplemente el haber alcanzado el consenso en un punto inadecuado. No servir\u00eda como explicaci\u00f3n de nada en la naturaleza, pero s\u00ed de torpeza en la ciencia. <\/span>Como ha ocurrido siempre, los m\u00e1s aptos de hoy se contar\u00e1n entre los ineptos del ma\u00f1ana, porque nuevos tiempos requerir\u00e1n nuevas aptitudes. Curiosamente, y a modo de ejemplo del poder y fascinaci\u00f3n de la ciencia, la selecci\u00f3n natural viene sirviendo como explicaci\u00f3n en la medida en que pasan los a\u00f1os y no se demuestra: Una tautolog\u00eda reforzada por el un\u00e1nime apoyo de quienes prefieren asentir ante la autoridad.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

La selecci\u00f3n natural no es una teor\u00eda en sentido estricto ni tampoco una hip\u00f3tesis o conjunto de hip\u00f3tesis que puedan someterse a experimentaci\u00f3n. Es, simple y llanamente, una manera de ver las cosas, m\u00e1s bien torpe y pobretona. Puede que sea cierta, incluso es posible considerarla una verdad absoluta (las puertas de las editoriales est\u00e1n abiertas para quien as\u00ed lo vea). Pero no por ello ha sido nunca, es, ni por mucho empe\u00f1o que se le ponga ser\u00e1 una teor\u00eda cient\u00edfica. En biolog\u00eda las teor\u00edas cient\u00edficas han de someterse a experimentaci\u00f3n para obedecer a su destino final: ser refutadas. Una teor\u00eda triunfa al ser refutada. <\/span>La Teor\u00eda de Evoluci\u00f3n por Selecci\u00f3n Natural no explica nada y no puede someterse a experimentaci\u00f3n. Por lo tanto, nunca ser\u00e1 refutada. <\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Siendo as\u00ed las cosas, que alguien me explique, por favor qu\u00e9 es lo que vamos a celebrar el a\u00f1o que viene,\u2026..<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> a\u00f1o Darwin<\/span><\/a> seleccion natural<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a> m\u00e9todo experimental<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> transformaci\u00f3n de las especies<\/span><\/a> lucha por la supervivencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> a\u00f1o Darwin<\/span><\/a> seleccion natural<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a> m\u00e9todo experimental<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> transformaci\u00f3n de las especies<\/span><\/a> lucha por la supervivencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> a\u00f1o Darwin<\/span><\/a> seleccion natural<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a> m\u00e9todo experimental<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> transformaci\u00f3n de las especies<\/span><\/a> lucha por la supervivencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No podemos entrar en este tan cacareado a\u00f1o de Darwin sin un breve comentario acerca de su aportaci\u00f3n a la ciencia. La obra principal de Darwin es, sin lugar a dudas la titulada: \u00abSobre el Origen de las Especies por medio de la Selecci\u00f3n Natural o la Preservaci\u00f3n de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Supervivencia\u00bb. No olvidemos el t\u00edtulo completo porque a menudo, y sobre todo en espa\u00f1ol, se suele eliminar su segunda parte que es bien jugosa y no merece ese trato. Nunca hemos de amputar esta segunda parte del titulo, cuyo contenido anuncia sin lugar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,472,488,521],"tags":[748],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110362"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131552,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110362\/revisions\/131552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}