{"id":118844,"date":"2009-05-25T10:59:00","date_gmt":"2009-05-25T10:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2009\/05\/25\/118844.aspx"},"modified":"2009-05-25T10:59:00","modified_gmt":"2009-05-25T10:59:00","slug":"el-ser-humano-la-metafisica-y-sus-sorprendentes-gobiernos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2009\/05\/25\/118844","title":{"rendered":"El ser humano, la metaf\u00edsica y sus sorprendentes gobiernos"},"content":{"rendered":"

                                  <\/p>\n

Los cambios realizados en el gobierno de Rodr\u00edguez Zapatero en las pasadas vacaciones de Pascua nacieron bajo el signo de la sorpresa y de lo inesperado. Con el tiempo, meses despu\u00e9s, van dando los resultados que por su mismo origen les corresponden: Sorpresa sobre sorpresa caen como azotes sobre las espaldas de sus gobernados. <\/p>\n

Entonces, en aquellos d\u00edas de la Pascua, la elecci\u00f3n del doctor \u00c1ngel Gabilondo, un profesor de metaf\u00edsica, para la tarea de Ministro de Educaci\u00f3n era sorpresa loable y grata. Satisfac\u00eda el viejo deseo de tener en el gobierno alguien que supiese hablar. Empero, a tan grata sorpresa habr\u00eda de suceder resultado inesperado: la poderosa oratoria del Sr Gabilondo puesta al servicio de la defensa de tesis analfabetas. <\/p>\n

Hace unos d\u00edas, en un programa de radio en la Cadena Ser, la Ministra Aido expuso s\u00fabitamente la tesis, tesina o tesinilla que podemos llamar \u201cteor\u00eda deshumanizadora del feto\u201d. Un oyente le pregunt\u00f3 si un feto de trece semanas es un ser vivo y su respuesta fue: \u00abUn ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base cient\u00edfica\u00bb. <\/p><\/div>\n

Ante tal esperpento se levantaron oleadas de indignaci\u00f3n y de protesta, muchos pidieron la dimisi\u00f3n de la ministra<\/a>, otros m\u00e1s indulgentes quedamos en espera de una disculpa o explicaci\u00f3n, pero de nuevo vino a ocurrir lo inesperado. Y es que su compa\u00f1ero en el gobierno, el profesor Gabilondo, catedr\u00e1tico de metaf\u00edsica, sali\u00f3 en su defensa indicando que \u00e9l mismo necesitar\u00eda un buen rato para decidir qu\u00e9 es un ser humano<\/a>. As\u00ed, \u00a1de nuevo la sorpresa!, \u00a1sorpresa sobre sorpresa!, volvi\u00f3 otra vez lo inesperado y como consecuencia, m\u00e1s desprop\u00f3sitos: ahora hay quien le responde a Gabilondo que humano es todo aquello que posee secuencias humanas<\/a>. \u00a1Grave error!, \u00a1Razonamiento viciado!, \u00a1Tautolog\u00eda! Puesto que en realidad ocurre exactamente al contrario: secuencias humanas son aquellas obtenidas de un ser humano. Humano no se es por poseer secuencias humanas sino al contrario: Las secuencias humanas lo son por proceder de un humano. <\/div>\n



 

Puede que tanto en la tesis (tesina o tesinilla) de Aido como en la defensa de Gabilondo est\u00e9 latente el contenido de un manifiesto reciente<\/A> en el que se afirmaba literalmente: \u00abEl momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios cient\u00edficos\u00bb.

\u00bfQu\u00e9 es, entonces, el ser humano? \u00bfLo sabe el gobierno? \u00bfLo han de dictar ciencias como la metaf\u00edsica o la biolog\u00eda?

Mucho m\u00e1s f\u00e1cil. La RAE todav\u00eda lo define claramente: Ser animado racional, var\u00f3n o mujer<\/A>. Y no hace falta ser metaf\u00edsico ni bi\u00f3logo para entenderlo. Humano se es desde el momento de la concepci\u00f3n y a entender esto tambi\u00e9n nos ayuda el diccionario<\/A>: desde el momento, dicho de una hembra, de quedar pre\u00f1ada.<\/DIV>
Blogalaxia:<\/B>