![](\"http:\/\/img182.imageshack.us\/img182\/4623\/kuhnlaestructuradelasrefr4.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Surgen as\u00ed reflexiones interesantes. En primer lugar, sobre la pretendida independencia de la ciencia o la superioridad del cient\u00edfico sobre el humanista. \u00bfAcaso la verdad del cient\u00edfico no es absoluta y la del humanista relativa a un momento hist\u00f3rico? La verdad es que no hay una diferencia tan clara. Tambi\u00e9n el cient\u00edfico, como el humanista, tiene un pasado al que se debe, un momento hist\u00f3rico en el que se desarrolla y una proyecci\u00f3n y los tres, pasado, trabajo actual y proyecci\u00f3n son partes integrantes de la historia. Resulta curioso, por ejemplo, ver cu\u00e1n archisabido es, entre los profesionales de letras, el que todo aquello que se publica y se divulga suele responder a un inter\u00e9s hist\u00f3rico, social o pol\u00edtico, f\u00e1cilmente identificable y discutible. Por el contrario, en muchos \u00e1mbitos cient\u00edficos, decir esto puede sonar como un disparate. <\/p>\n
El libro aqu\u00ed comentado puede contribuir a poner las cosas en su sitio. Kuhn, inspirado por la casi desconocida obra de autores anteriores cuya influencia pudo haber \u201cdisimulado\u201d, principalmente la de Ludwig Fleck, ofrece una interpretaci\u00f3n original y poderosa de la historia de la ciencia. En su libro \u201cLa g\u00e9nesis y el desarrollo de un hecho cient\u00edfico\u201d(1935), Fleck anticip\u00f3 y hasta sobrepas\u00f3 algunas de las tesis que luego constituyeron la obra de Kuhn. Ambos, Kuhn y Fleck, muestran como en muchos aspectos la ciencia cambia, evoluciona como lo hacen los paisajes y los seres vivos. Todos ellos atraviesan per\u00edodos dilatados de acumulaci\u00f3n de hechos sin mayor cambio y, de repente, ocurren acontecimientos fenomenales que resultan en cambios importantes. Los bi\u00f3logos evolucionistas hablan de equilibrio puntuado y los historiadores llaman a estos acontecimientos, revoluciones<\/a>. Ambos, van seguidos de periodos de poco cambio en los cuales, las especies biol\u00f3gicas o los paradigmas cient\u00edficos son casi estables. Kuhn describe as\u00ed como la ciencia sigue este camino y c\u00f3mo en su evoluci\u00f3n se halla ligada inextricablemente con otros aspectos de la historia. Al leer algunos de sus p\u00e1rrafos y preguntarnos si esto se aplica o no y en qu\u00e9 medida lo hace a nuestro trabajo diario, los resultados pueden llegar a ser terror\u00edficos. En el panorama cient\u00edfico, muchos grandes descubrimientos constituyen paradigmas, fruto de la necesidad de los cient\u00edficos de trabajar sobre referencias, de pisar tierra firme. La tarea de los cient\u00edficos consiste en intentar adaptar la realidad a esos paradigmas. En sus propias palabras: <\/div>\n The cleaning operations occupy most of the scientists during all their careers. They constitute what I call here normal science. Closely examined, both historically as well as in the contemporary laboratory, this enterprise seems to be an attempt to oblige nature to fit into the pre-established and relatively inflexible limits that the paradigm provides. <\/i><\/p>\n (Las operaciones de limpieza ocupan a la mayor\u00eda de los cient\u00edficos durante todas sus carreras. Constituyen lo que yo llamo aqu\u00ed ciencia normal. Examinada de cerca, tanto hist\u00f3ricamente como en el laboratorio contempor\u00e1neo, esta empresa parece un intento para obligar a la naturaleza a encajar dentro de los l\u00edmites pre-establecidos y relativamente inflexibles que el paradigma suministra). <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Una cuesti\u00f3n cr\u00edtica surge si hemos llegado hasta aqu\u00ed y lo hemos cre\u00eddo todo, porque, a partir de aqu\u00ed, estar\u00e1 claro que para consolidar el paradigma, no bastar\u00e1n argumentos cient\u00edficos. El paradigma de la biolog\u00eda ha buscado el apoyo de la \u201cteor\u00eda\u201d darwinista en los descubrimientos de la gen\u00e9tica, para lo cual forma la denominada \u201cnueva s\u00edntesis\u201d. Partiendo, a principios del siglo XX, del redescubrimiento de las leyes de Mendel y de los primeros trabajos de gen\u00e9tica que confirmaban la existencia de genes o unidades de herencia, se configura una nueva disciplina llamada \u201cgen\u00e9tica de poblaciones\u201d que se propone a si misma como fundamental para comprender la evoluci\u00f3n, partiendo de la base de que el estudio del comportamiento de los genes en las poblaciones permite sentar las bases para el estudio de la evoluci\u00f3n de las especies. Acto seguido, la evoluci\u00f3n se define como fundamental en biolog\u00eda en la frase acu\u00f1ada por Dobzhansky y repetida hasta la saciedad: \u201cEn biolog\u00eda nada tiene sentido si no se considera a la luz de la evoluci\u00f3n\u201d<\/a>. Pero llegados a un punto, el edificio empieza a resultar inestable y a desorganizarse. La gen\u00e9tica de poblaciones ha demostrado no tener un s\u00f3lido soporte experimental, real que sirva de base a la teor\u00eda evolutiva. Por eso ha sido ya, a veces, severa y justamente criticada. Ninguna evidencia hay de que la din\u00e1mica habitual de las poblaciones sea el sustrato sobre el que act\u00faa la especiaci\u00f3n. No obstante, el paradigma neo-darwinista ignora este planteamiento, descuidando sus cr\u00edticas e incorpora arbitrariamente los descubrimientos recientes de la bioqu\u00edmica y la biolog\u00eda molecular. La figura de Darwin, cuya aportaci\u00f3n a las ciencias naturales fue limitada desde un principio, y en cuya contribuci\u00f3n a la teor\u00eda evolutiva no intervienen aspectos experimentales, se ve as\u00ed parad\u00f3jicamente ensalzada en una \u00e9poca en la que predomina el m\u00e9todo experimental basado en la tecnolog\u00eda. <\/p>\n El panorama es complejo, pero un an\u00e1lisis reduccionista (los cient\u00edficos estamos acostumbrados a ello) es v\u00e1lido para demostrar la existencia de una trama real (estructural) como la revela Kuhn. Personas (cient\u00edficos) y sociedades cient\u00edficas y acad\u00e9micas al unirse en torno al paradigma, encuentran apoyo en \u00e9l y por lo tanto, en forma m\u00e1s o menos intencionada o reconocida, lo apoyan a su vez. Quien se opone al paradigma, es marginado y sus ideas no encuentran un auditorio; quien lo apoya no necesita ser muy original (basta con no ser demasiado cr\u00edtico). <\/p>\n Pero,\u2026..la situaci\u00f3n no se mantiene invariable hasta el infinito. En un momento dado, la aldea gala de Asterix, marginada por el sistema imperante, rodeada de campamentos romanos y contestataria, sin saber muy bien por qu\u00e9 comienza a alzar su voz y a ser escuchada. Ser\u00e1 probablemente el inicio de una nueva \u00e9poca, de un nuevo paradigma. En estos momentos, la biolog\u00eda en general y sobre todo algunos bi\u00f3logos, en particular, tenemos inter\u00e9s por encontrar una nueva posici\u00f3n. \u00bfUn nuevo paradigma?. \u00bfUn periodo libre de paradigmas?. Los comentarios contenidos en este libro<\/a> pueden ayudarnos a definir la situaci\u00f3n. <\/p>\n Bibliograf\u00eda<\/p>\n Kuhn TS. 1962. La Estructura de las Revoluciones Cient\u00edficas. Fondo de Cultura Econ\u00f3mica. M\u00e9xico. Madrid. Buenos Aires. <\/p>\n Este comentario es una versi\u00f3n ligeramente modificada del que form\u00f3 parte del libro 27 libros y un pr\u00f3logo abierto para una nueva biolog\u00eda. El pr\u00f3logo puede leerse aqu\u00ed<\/a>. Algunos de los comentarios aqu\u00ed<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n La historia es importante pero, a menudo, el cient\u00edfico, olvida que su actividad est\u00e1 insertada en la realidad hist\u00f3rica. Tiende a pensar en la actividad cient\u00edfica como en algo distinto, tal vez m\u00e1s puro y fuera de los l\u00edmites de la historia porque si lo que buscamos es la verdad y lo que encontramos es cierto en la medida en que puede ser comprobado experimentalmente, entonces, \u00bfacaso no ser\u00e1 cierto en cualquier circunstancia hist\u00f3rica?. Aunque la respuesta es, en teor\u00eda, s\u00ed; en la pr\u00e1ctica, se convierte en un s\u00ed\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,472,43,498,447,469,335,452,515],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vistos desde esta \u00f3ptica de Kuhn, los grandes logros de la biolog\u00eda, las teor\u00edas evolutivas, la teor\u00eda celular, y principalmente, el gran avance de la biolog\u00eda molecular, el descubrimiento de que la informaci\u00f3n hereditaria est\u00e1 contenida en el DNA, han contribuido a la consolidaci\u00f3n del paradigma actual de la biolog\u00eda. Es decir, la consolidaci\u00f3n del conjunto de conocimientos esenciales que constituyen la biolog\u00eda y que todo bi\u00f3logo tiene que respetar, obedecer y alimentar. Hoy, el trabajo de los bi\u00f3logos consistir\u00eda, seg\u00fan Kuhn, en adaptar la realidad a ese paradigma. Interpretando libremente al autor, los grandes descubrimientos obligan a la ciencia a seguir caminos fijados. Dicho de otro modo, los paradigmas imponen el lenguaje. Por ejemplo, el \u00e9xito de la \u201cteor\u00eda\u201d (m\u00e1s bien pseudo-teor\u00eda o tautolog\u00eda) de evoluci\u00f3n por selecci\u00f3n natural obliga a pensar en todas las seres vivos y sus entidades constituyentes (c\u00e9lulas, mol\u00e9culas) compitiendo por la supervivencia del m\u00e1s apto; el \u00e9xito de la teor\u00eda celular obliga a describir los organismos en t\u00e9rminos de c\u00e9lulas; el descubrimiento de la naturaleza qu\u00edmica del gen, obliga a pensar acerca de la herencia en t\u00e9rminos de fragmentos de DNA y estas maneras de pensar, independientemente de que sean acertadas, que no siempre lo son, nos llevan, a la larga, a otras que son realmente perniciosas. <\/p>\n\u201cThe more surprising characteristic of the normal research problems that we have just seen is perhaps how little they aspire to produce important, conceptual or phenomenal, novelties\u201d <\/h1>\n
Blogalaxia:<\/b> ciencia<\/span><\/a> paradigma<\/span><\/a> episteme<\/span><\/a> cambio de paradigma<\/span><\/a> cambio de episteme<\/span><\/a> revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> estructura de las revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> Thomas Kuhn<\/span><\/a> Ludwig Fleck<\/span><\/a> Equilibrio puntuado<\/span><\/a> historia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> pr\u00f3logo abierto<\/span><\/a> libros de biolog\u00eda<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/b> ciencia<\/span><\/a> paradigma<\/span><\/a> episteme<\/span><\/a> cambio de paradigma<\/span><\/a> cambio de episteme<\/span><\/a> revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> estructura de las revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> Thomas Kuhn<\/span><\/a> Ludwig Fleck<\/span><\/a> Equilibrio puntuado<\/span><\/a> historia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> pr\u00f3logo abierto<\/span><\/a> libros de biolog\u00eda<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/b> ciencia<\/span><\/a> paradigma<\/span><\/a> episteme<\/span><\/a> cambio de paradigma<\/span><\/a> cambio de episteme<\/span><\/a> revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> estructura de las revoluciones cient\u00edficas<\/span><\/a> Thomas Kuhn<\/span><\/a> Ludwig Fleck<\/span><\/a> Equilibrio puntuado<\/span><\/a> historia<\/span><\/a> biolog\u00eda<\/span><\/a> pr\u00f3logo abierto<\/span><\/a> libros de biolog\u00eda<\/span><\/a> <\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"