{"id":122648,"date":"2009-08-02T17:26:00","date_gmt":"2009-08-02T17:26:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2009\/08\/02\/122648.aspx"},"modified":"2010-01-23T12:59:59","modified_gmt":"2010-01-23T11:59:59","slug":"sobre-la-biodiversidad-videos-y-pregunta-incomoda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2009\/08\/02\/122648","title":{"rendered":"Sobre la biodiversidad: videos y pregunta inc\u00f3moda"},"content":{"rendered":"
Hace unas semanas, Olga Zafra escribi\u00f3 un post titulado \u00abEl darwinismo en la actualidad<\/a>\u00bb en la bit\u00e1cora sobre BioCiencia y Tecnolog\u00eda que, con mano firme gobierna JAL desde estos weblog de Madrimasd. Seg\u00fan la autora, la Teor\u00eda Sint\u00e9tica o Neodarwinismo explicar\u00eda no s\u00f3lo la evoluci\u00f3n, sino en un planteamiento m\u00e1s dificil todav\u00eda y ya cas\u00ed decididamente acrob\u00e1tico, el mismo origen de las especies. Por mi parte, en una actitud mucho m\u00e1s propia del espectador que del acr\u00f3bata y teniendo en cuenta que el neodarwinismo no es sino darwinismo actual y que, por tanto, se basa ni m\u00e1s ni menos que en ese concepto tan peliagudo y controvertido de la Selecci\u00f3n Natural, no puedo estar ni mucho menos de acuerdo con tales opiniones tan frecuentes en las pistas del actual circo de la ciencia. En la discusi\u00f3n surgida a continuaci\u00f3n se sorprend\u00eda mucho un contertulio cuando le indiqu\u00e9 que la biodiversidad se podr\u00eda explicar de muchas maneras, queriendo expresar con ello que tan cient\u00edfica es la Selecci\u00f3n Natural como cualquier otro Mito. No pretend\u00eda yo decir que fuese capaz de explicar la biodiversidad de manera convincente, ni menos a\u00fan cient\u00edfica, sino que dudo que pueda haber una explicaci\u00f3n cient\u00edfica para tama\u00f1a cuesti\u00f3n. Y es que, adem\u00e1s de los inconvenientes habituales que la mayor\u00eda de los mitos tienen para ser considerados pruebas cient\u00edficas, la Selecci\u00f3n Natural, presenta otra ser\u00ede adicional de dificultades que curiosamente parecen ser invisibles a los ojos de muchos cient\u00edficos especializados. As\u00ed, algunos de los participantes en el debate compart\u00edan\u00a0con la autora la opini\u00f3n de que la biodiversidad se explica bien mediante la Selecci\u00f3n Natural. Tal opini\u00f3n es para m\u00ed, como dec\u00eda arriba, pirueta acrob\u00e1tica y como tal arriesgada. Analic\u00e9mosla\u00a0 y veamos luego alguno de sus riesgos.<\/div>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de no ser cient\u00edfico (una tautolog\u00eda), el concepto de Selecci\u00f3n Natural se ha mantenido a presi\u00f3n desde el poder de grupos medi\u00e1ticos, editoriales y cient\u00edficos bien interesados. Empero, a nadie se le escapa que su principal objetivo ha sido desde su\u00a0 misma fundaci\u00f3n\u00a0 de \u00edndole social: el de justificar el gobierno del mundo por unas \u00e9lites; el de la ciencia, por otras \u00e9lites (especializadas). Una serie de videos tomados en una visita reciente al Parque Nacional de Manuel Antonio, en Costa Rica, servir\u00e1 (cuando pueda cargar los videos) para introducir la pregunta inc\u00f3moda que por ahora surge como consecuencia de mi participaci\u00f3n en aquel debate y que dejar\u00e9 caer para reflexionar durante el verano. La pregunta es: \u00bfAlguna teor\u00eda cient\u00edfica explica la biodiversidad? Si los v\u00eddeos se llegan a ver y sirven para alimentar dudas, tengan entonces en cuenta que est\u00e1n tomados en el entorno de un Parque Nacional y piensen cu\u00e1n diferente ser\u00e1 el destino de plantas y animales si la teor\u00eda en cuesti\u00f3n triunfa y llega a convencernos a todos de que la explicaci\u00f3n de la biodiversidad la proporciona la selecci\u00f3n natural o si\u00a0 por el contrario\u00a0 quienes albergamos y alimentamos serias dudas al respecto, conseguimos que estas se asienten.<\/div>\n

<\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object> <\/embed><\/object><\/p>\n
Blogalaxia:<\/strong> biodiversidad<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Mitos<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> biodiversidad<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Mitos<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> biodiversidad<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Mitos<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unas semanas, Olga Zafra escribi\u00f3 un post titulado \u00abEl darwinismo en la actualidad\u00bb en la bit\u00e1cora sobre BioCiencia y Tecnolog\u00eda que, con mano firme gobierna JAL desde estos weblog de Madrimasd. Seg\u00fan la autora, la Teor\u00eda Sint\u00e9tica o Neodarwinismo explicar\u00eda no s\u00f3lo la evoluci\u00f3n, sino en un planteamiento m\u00e1s dificil todav\u00eda y ya cas\u00ed decididamente acrob\u00e1tico, el mismo origen de las especies. Por mi parte, en una actitud mucho m\u00e1s propia del espectador que del acr\u00f3bata y teniendo en cuenta que el neodarwinismo no es sino darwinismo actual y que, por tanto, se basa ni m\u00e1s ni menos que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,498,452,499,521],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122648"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131560,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122648\/revisions\/131560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}