{"id":125142,"date":"2009-09-21T03:00:00","date_gmt":"2009-09-21T03:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/weblogs.madrimasd.org\/\/biologia_pensamiento\/archive\/2009\/09\/21\/125142.aspx"},"modified":"2012-05-31T10:29:14","modified_gmt":"2012-05-31T08:29:14","slug":"construyendo-la-maquina-incapaz-de-distinguir-dobzhansky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2009\/09\/21\/125142","title":{"rendered":"Construyendo la m\u00e1quina incapaz de distinguir: Dobzhansky"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

(Para leer el texto de la imagen hacer click aqu\u00ed<\/a> <\/em>)<\/p>\n

Thedosius Dobzhansky, a quien Lewontin hab\u00eda dedicado el libro en el que denunciaba la confusa relaci\u00f3n entre teor\u00eda y hechos en el estudio de la evoluci\u00f3n<\/a> es uno de los principales responsables de tal confusi\u00f3n. La imagen muestra la p\u00e1gina inicial del primer n\u00famero de la revista Evolution, fundada bajo los auspicios de The Society for the Study of Evolution que, en 1974, comienza su andadura con un art\u00edculo de Dobzhansky. El art\u00edculo titulado \u00abAdaptive changes induced by natural selection in wild populations of Drosophila\u00bb demuestra ya desde su t\u00edtulo y en sus primeras lineas que su autor ignora la diferencia entre hecho y teor\u00eda. <\/p>\n

Con s\u00f3lo distinguir bien entre ambos conceptos (hecho y teor\u00eda), el panorama cambiar\u00eda y, tanto la revista como el estudio de la evoluci\u00f3n, tomar\u00edan otros derroteros mucho m\u00e1s saneados. Pero la historia nos indica que no fue as\u00ed. Basta con leer los primeros p\u00e1rrafos para darse cuenta de la trampa en la que Dobzhansky ha caido y a la cual, consciente o inconscientemente, pretende arrastrar al lector. Traduzco:<\/p>\n


\nLa teor\u00eda del origen de las adaptaciones mediante la selecci\u00f3n natural tiene m\u00e1s de un siglo….. Sin embargo, todav\u00eda no se ha alcanzado un acuerdo acerca del papel de la selecci\u00f3n natural en la evoluci\u00f3n.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

Pues claro que no se ha alcanzado un acuerdo \u00bfC\u00f3mo se va a alcanzar ning\u00fan acuerdo? Si la selecci\u00f3n natural fuese una teor\u00eda cient\u00edfica, su papel ser\u00eda ni m\u00e1s ni menos que el de explicar la evoluci\u00f3n. Si no es una teor\u00eda, entonces valdr\u00eda m\u00e1s descartarla. Pero no, aqu\u00ed no se descarta nada y as\u00ed aumenta la confusi\u00f3n.<\/p>\n

La teor\u00eda, que seg\u00fan Dobzhansky nos va a explicar la evoluci\u00f3n no es la selecci\u00f3n natural sino el origen de las adaptaciones mediante la selecci\u00f3n natural. El cambio parece imperceptible, pero no lo es.<\/p>\n

La selecci\u00f3n natural pasa as\u00ed a un segundo plano en el que es algo que explica una teor\u00eda pero no la propia teor\u00eda \u00bfSer\u00e1 tal vez un hecho? Se revela as\u00ed cu\u00e1l es la clave del estudio de la evoluci\u00f3n, piedra angular (o mejor dir\u00edamos desangular o desestabilizante), que permanece en su mismo sitio hoy, sesenta y tres a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo: La confusi\u00f3n del hecho (selecci\u00f3n natural) con la teor\u00eda (selecci\u00f3n natural) y el intento de salir adelante manteniendo esta situaci\u00f3n tan turbia en la que, caiga quien caiga, la selecci\u00f3n natural ha de salir a flote, tanto como hecho o como teor\u00eda seg\u00fan venga conveniendo a los sucesivos autores, que para eso son autoridades en la materia, para escribir a su arbitrio sin considerar el sentido com\u00fan, tener en cuenta los l\u00edmites de la paciencia de sus lectores ni respetar su madurez.<\/p>\n

Curiosamente, \u00e9ste \u00e9nfasis en la intocabilidad de la selecci\u00f3n natural es id\u00e9ntico al que se aprecia en el libro de Gould escrito en 2001 que ya coment\u00e9 en otra ocasi\u00f3n (ver el comentario titulado \u00abteor\u00eda indigesta\u00bb<\/a>) y\u00a0 en otros muchos autores que analizaremos m\u00e1s adelante. Pero,……. sigamos leyendo el art\u00edculo inaugural de Dobzhansky en la revista Evolution en donde indica:<\/p>\n

Weismann called natural selection \u00aball powerfull\u00bb<\/em>…..<\/p>\n

Ya, claro, todopoderosa. Se trata de la opini\u00f3n de Arthur Weismann, conocido eugenista alem\u00e1n a quien la selecci\u00f3n natural puede servir tanto de hecho como de teor\u00eda o tambi\u00e9n de principio metaf\u00edsico y norma de conducta. Pero pasemos al segundo p\u00e1rrafo que traduzco directamente :<\/p>\n

Observaciones recientes han mostrado, de todos modos, que las poblaciones naturales, hasta de organismos superiores, a veces sufren cambios adaptativos r\u00e1pidos. Algunas especies silvestres reaccionan a alteraciones estacionales en su ambiente mediante modificaciones c\u00edclicas de su estructura gen\u00e9tica. Conociendo estos hechos, la observaci\u00f3n directa y la experimentaci\u00f3n sobre la selecci\u00f3n natural ha sido posible. Experimentos controlados pueden tomar ahora el lugar de la especulaci\u00f3n para saber lo que la selecci\u00f3n natural es o no es capaz de conseguir.<\/em><\/p>\n

As\u00ed queda claro (casi es lo \u00fanico que queda claro) que la selecci\u00f3n natural no es una teor\u00eda cient\u00edfica puesto que a una teor\u00eda cient\u00edfica se le pide que explique un proceso y no que consiga objetivos obscuros.\u00a0 El texto indica hacia la selecci\u00f3n natural como \u00abhecho\u00bb y no como \u00abteor\u00eda\u00bb, pero sigamos leyendo:<\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan, no necesitamos ya quedar satisfechos con la mera verificaci\u00f3n de la existencia de la selecci\u00f3n natural. La mec\u00e1nica de la selecci\u00f3n natural en casos concretos puede estudiarse.<\/em><\/p>\n

Efectivamente, cuando hablamos de la selecci\u00f3n natural no estamos hablando de teor\u00eda cient\u00edfica alguna sino de hechos. Si se tratase de una teor\u00eda cient\u00edfica no necesitar\u00edamos verificar su existencia puesto que quien propone una teor\u00eda est\u00e1 garantizando con ello su existencia. La selecci\u00f3n natural no es, por lo tanto, una teor\u00eda cient\u00edfica. Posee una mec\u00e1nica propia que puede ser estudiada (mediante teor\u00edas, supongo). La selecci\u00f3n natural es un hecho. O mejor, el torpe e intencionado relato de unos hechos.<\/p>\n

Igualmente un hecho es tambi\u00e9n que Dobzhansky en su art\u00edculo publicado en el primer n\u00famero de la revista Evolution confunde Hecho y Teor\u00eda. Lo mismo le pasa m\u00e1s tarde a Julian Huxley como veremos pronto<\/a>, a Gould como ya vimos <\/a>y a todos y cada uno de los pr\u00f3ceres\u00a0 darwinistas que son la mayor parte de los autores consolidados en el estudio de la evoluci\u00f3n, cuya principal funci\u00f3n ha sido mantener y alimentar esa que el propio Lewontin brillantemente mostr\u00f3 como una m\u00e1quina incapaz de distinguir.<\/a><\/p>\n

Referencia<\/strong><\/p>\n

Dobzhansky, T. 1947. \u00abAdaptive changes induced by natural selection in wild populations of Drosophila\u00bb . Evolution 1, 1-16.<\/p>\n<\/div>\n

\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4<\/span><\/span><\/p>\n

Esta entrada es la segunda de una serie titulada:<\/p>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abLa M\u00e1quina<\/a> incapaz de distinguir<\/a>\u00ab. Se dedica a un repaso hist\u00f3rico del estudio de la evoluci\u00f3n y consta de los siguientes apartados:<\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n
  1. Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir: Reconsiderando hoy el estudio de la evoluci\u00f3n desde una perspectiva hist\u00f3rica<\/a><\/span> <\/span><\/span><\/li>\n
  2. Construyendo la m\u00e1quina incapaz de distinguir: Dobzhansky<\/a><\/li>\n
  3. <\/span><\/span>Manteniendo la m\u00e1quina incapaz de distinguir: El Maravilloso Mundo de la Evoluci\u00f3n, seg\u00fan Julian Huxley<\/a><\/li>\n

    <\/span><\/span><\/p>\n

    <\/span><\/span><\/ol>\n

    <\/span><\/span>4. Conservando la m\u00e1quina incapaz de distinguir: \u201cEvoluci\u00f3n\u201d de Dobzhansky, Ayala, Stebbins y Valentine, donde se demuestra que la Selecci\u00f3n Natura\u00a0 no es una teor\u00eda sino proceso.<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

    5. La m\u00e1quina incapaz de distinguir siempre funcionando<\/a>
    \n<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

    6. <\/span><\/span>Ciento cincuenta aniversario del origen de la m\u00e1quina incapaz de distinguir en la obra de Charles Darwin <\/a>
    \n<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n


    \n<\/a><\/p>\n

    <\/span><\/p>\n


    \n<\/span><\/span><\/p>\n

    Blogalaxia:<\/strong> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a> Dobzhansky<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Lewontin<\/span><\/a> Estudio de la evoluci\u00f3n<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a> Dobzhansky<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Lewontin<\/span><\/a> Estudio de la evoluci\u00f3n<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> adaptaci\u00f3n<\/span><\/a> Dobzhansky<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Lewontin<\/span><\/a> Estudio de la evoluci\u00f3n<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    (Para leer el texto de la imagen hacer click aqu\u00ed ) Thedosius Dobzhansky, a quien Lewontin hab\u00eda dedicado el libro en el que denunciaba la confusa relaci\u00f3n entre teor\u00eda y hechos en el estudio de la evoluci\u00f3n es uno de los principales responsables de tal confusi\u00f3n. La imagen muestra la p\u00e1gina inicial del primer n\u00famero de la revista Evolution, fundada bajo los auspicios de The Society for the Study of Evolution que, en 1974, comienza su andadura con un art\u00edculo de Dobzhansky. El art\u00edculo titulado \u00abAdaptive changes induced by natural selection in wild populations of Drosophila\u00bb demuestra ya desde su\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,14306,451,452,518,499,521],"tags":[22754],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125142"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134903,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125142\/revisions\/134903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}