\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n En una entrada reciente se presentaba el video House of Numbers<\/a>, dedicado a la posibilidad de que <\/span>la etiolog\u00eda del SIDA no coincida exactamente con lo que se nos ha venido contando y que la enfermedad no sea exclusivamente la consecuencia de una infecci\u00f3n v\u00edrica. Un comentario en dicha entrada nos remit\u00eda a un debate actual <\/a>y otra a un video anterior sobre el mismo tema. Aunque ya data de hace unos dos a\u00f1os, el video contiene entrevistas interesantes incluyendo algunas con Peter Duesberg, Kary Mullis, <\/span>Luc Montaigner, Harry Rubin. Fundamentales son sus \u00faltimos segundos ( a partir del min 49) en los que Daniel Koshland <\/span>responde a la siguiente pregunta:<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n P- \u00bfConsidera positivo que personas como Duesberg y otros mantengan abierta la pol\u00e9mica?<\/span><\/p>\n R- Si, absolutamente, aunque Duesberg ha hecho afirmaciones con las que no est\u00e1 de acuerdo la mayor\u00eda de la gente, es importante que se conozcan para demostrar que no somos un b\u00fanker apegado a una verdad absoluta. Es el \u00fanico camino posible.