![\"\"](\"http:\/\/images.amazon.com\/images\/P\/1402015143.01.LZZZZZZZ.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En algunos textos llama la atenci\u00f3n la insistencia de sus autores por indicar que en ellos no encontraremos argumentos en contra del darwinismo. Pero quien se excusa se acusa y\u2026…\u00bfAcaso no suele ser semejante aserci\u00f3n prueba de lo contrario que afirma? Hoy traemos aqu\u00ed dos ejemplos. El primero se refiere a Donald I. Williamson, un autor de quien trataremos m\u00e1s detalladamente en una pr\u00f3xima ocasi\u00f3n en relaci\u00f3n con un pol\u00e9mico art\u00edculo<\/a>. En la introducci\u00f3n a su libro \u201cThe Origins of larvae<\/a>\u201d encontramos la siguiente secuencia de frases: <\/em><\/p>\n <\/p>\n Those who wish to attack the entire theory of evolution are unlikely to find suitable ammunition in those pages, and they should certainly not include me as their ally. Species gradually transform into other species, but this process, on its own, does not provide an adequate explanation of all aspects of evolution. <\/em><\/p>\n <\/p>\n I reject the Darwinian assumption that larvae and their adults evolved<\/em><\/p>\n from a single common ancestor.<\/em><\/p>\n Uno de sus autores que ha entendido muy bien la din\u00e1mica democr\u00e1tica de la \u00a0<\/em>Te contesto en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del art\u00edculo. Por favor, no me<\/em> reviertas m\u00e1s en este plan. Wikipedia no es el lugar para derribar al<\/em> darwinismo. Wikipedia solo puede reflejar el consenso. <\/em><\/p>\n (discusi\u00f3n) 01:28 28 nov 2009 (UTC<\/em>)<\/p>\n Afortunadamente existen otros lugares en donde todas las opiniones son<\/p>\n bienvenidas como nos hac\u00eda ver en una entrada reciente Daniel Koshland<\/a>. En algunos textos llama la atenci\u00f3n la insistencia de sus autores por indicar que en ellos no encontraremos argumentos en contra del darwinismo. Pero quien se excusa se acusa y\u2026…\u00bfAcaso no suele ser semejante aserci\u00f3n prueba de lo contrario que afirma? Hoy traemos aqu\u00ed dos ejemplos. El primero se refiere a Donald I. Williamson, un autor de quien trataremos m\u00e1s detalladamente en una pr\u00f3xima ocasi\u00f3n en relaci\u00f3n con un pol\u00e9mico art\u00edculo. En la introducci\u00f3n a su libro \u201cThe Origins of larvae\u201d encontramos la siguiente secuencia de frases: Those who wish to attack the entire theory of evolution are unlikely\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14313,488,6711,498,521],"tags":[2446,22773,747,2445],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131561"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131566,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131561\/revisions\/131566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}En la que resulta muy interesante ver de qu\u00e9 manera una frase viene a\r\ncontradecir a la anterior, pero por si fuera poco, el mismo autor\r\ncomienza el art\u00edculo arriba mencionado de esta forma:<\/pre>\n
El segundo ejemplo de \"acotaci\u00f3n del terreno\" es de corte m\u00e1s \u201cpopular\u201d.\r\nNo se refiere a un documento al uso sino a uno de esos laberintos de la red\r\nen los que se puede seguir la pista a la manera como se va elaborando aquello\r\nque corresponde m\u00e1s fielmente al diccionario de la neolengua que Orwell\r\ndescrib\u00eda con precisi\u00f3n en su novela 1984 y que es conocido hoy como\r\nWikipedia.<\/pre>\n
\nenciclopedia a la que sirve explica:<\/p>\n\u00a0Wikipedia no es lugar para derribar al darwinismo puesto que s\u00f3lo puede\r\nreflejar el consenso (obviamente, el autor se refiere aqu\u00ed al consenso\r\ndarwinista). El libro de Donald Williamson, al parecer, tampoco.<\/pre>\n
\nMientras que estos son los lugares de la ciencia, aquellos pertenecen al dogma.
\nPero el dogma puede caer<\/a>………..<\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> ciencia<\/span><\/a> consenso<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> ciencia<\/span><\/a> consenso<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> ciencia<\/span><\/a> consenso<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"