![\"\"](\"http:\/\/pressthepsbutton.files.wordpress.com\/2009\/06\/el-bueno-el-malo-y-el-feo-poster.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Tanto la p\u00e1gina de acogida del CSIC<\/a> como el diario El Mundo<\/a> nos han sorprendido esta ma\u00f1ana con una curiosa noticia. En el primer caso se titulaba:<\/p>\n Darwin y las gaviotas Un estudio del CSIC prueba que sobrevive el \u2018m\u00e1s apto\u2019<\/em><\/p>\n En el diario El Mundo el titular era:<\/p>\n Las gaviotas de Mallorca confirman las teor\u00edas de Darwin<\/em><\/p>\n Los titulares en negrita en la p\u00e1gina del CSIC rezaban:<\/p>\n Un equipo del CSIC aprovech\u00f3 el uso de aves de cetrer\u00eda para controlar la poblaci\u00f3n de gaviotas en el lugar y poder comprobar el aforismo \u2018sobrevive el m\u00e1s apto\u2019<\/strong><\/p>\n Los halcones y busardos cazaban ejemplares j\u00f3venes, con patolog\u00edas internas, sobrepeso o deformaciones corporales<\/strong><\/p>\n Pronto vemos que se trataba de comprobar un aforismo tautol\u00f3gico pues \u00bfQui\u00e9n iba a sobrevivir sino el m\u00e1s apto por definici\u00f3n?, \u00bfQu\u00e9 otra cosa significa ser el m\u00e1s apto sino ser el que sobrevive? No obstante, sigamos leyendo por si hubiese novedad o algo se pudiera aclarar\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n <\/p>\n Empezar a leer la noticia y ya se hace la luz: temprano el aforismo se convierte en hip\u00f3tesis, que, por lo visto, no ha sido lo suficientemente probada. No es extra\u00f1o que no se haya probado suficientemente puesto que al ser, como bien se dec\u00eda antes, aforismo, nadie le ped\u00eda una demostraci\u00f3n. Tampoco ha sido probado que \u201ca perro flaco todo sean pulgas\u201d ni que \u201clo bueno si breve sea dos veces bueno\u201d. Los aforismos no son hip\u00f3tesis cient\u00edficas y no necesitan demostraci\u00f3n. La medicina hipocr\u00e1tica se basaba en aforismos. La ciencia moderna,\u00a0 no.<\/p>\n Por lo tanto, ante la confusi\u00f3n con que se presenta la noticia es necesario acudir al art\u00edculo original\u00a0 \u00bfHabr\u00e1n demostrado algo sus autores?\u00a0 O bien, por el contrario, pretender\u00e1n la cuadratura del circulo; es decir, demostrar un aforismo.<\/p>\n Parodiando un conocido western el art\u00edculo se titula: \u201cThe Young, the Weak and the Sick: Evidence of Natural Selection by Predation<\/a>\u201d y su resumen comienza ya con una frase harto peligrosa que bien podr\u00eda estar calcada de un texto de Darwin o de su primo Galton, el fundador de la eugenesia. Dice:<\/p>\n It is assumed that predators mainly prey on substandard individuals.<\/em><\/p>\n Pero m\u00e1s que \u201cassumed\u201d deber\u00eda decir \u201ctrue or secure\u201d, porque seguro es que \u201cpredators prey\u201d y no \u201cmainly\u201d sino \u201cabsolutely on substandard individuals\u201d.<\/p>\n Es absolutamente seguro que las presas constituyen siempre un grupo de individuos sub-est\u00e1ndar, siempre que consideremos como \u00absubstandard individuals\u00bb precisamente a aquellos que son v\u00edctimas de los \u00abpredators\u00bb. Pero esto es trampa. Razonamiento viciado. Sentencia circular puesto que la afirmaci\u00f3n se basa en la propia definici\u00f3n de lo afirmado (La luz ilumina, el peso pesa,\u2026). Frase que no aporta nada nuevo: Tautolog\u00eda \u00bfLes suena?<\/p>\n Pero es m\u00e1s grave: es il\u00edcito pensar que en poblaci\u00f3n alguna haya substandard individuals por la sencilla raz\u00f3n de que tampoco existen los standard individuals. Todo ser\u00e1 subjetivo y dependiente del conjunto de variables que nos propongamos medir.<\/p>\n Los autores lo reconocen perfectamente as\u00ed en su primer p\u00e1rrafo:<\/p>\n Altough some studies support this hip\u00f3tesis\u2026\u2026\u2026..most of them are based on opportunistic observations or rely on some specific traits of the prey.<\/em><\/p>\n Est\u00e1 claro. Tambi\u00e9n su art\u00edculo ha de confiar en algunas caracter\u00edsticas espec\u00edficas de la presa por muy m\u00faltiples que sean. Estas son las investigadas:<\/p>\n 1. Sexo y edad Bas\u00e1ndose en estas caracter\u00edsticas el estudio compara las gaviotas que son v\u00edctimas de un proceso de \u201cdepuraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n\u201d realizado bien mediante disparos o mediante halcones (predadores).<\/p>\n Los resultados muestran que los individuos v\u00edctimas de disparos ten\u00edan diferentes caracter\u00edsticas que los que fueron v\u00edctimas de predadores. En general los primeros eran adultos m\u00e1s saludables y en mejor condici\u00f3n muscular. M\u00e1s j\u00f3venes y en peor condici\u00f3n muscular los segundos. La condici\u00f3n muscular parece ser el factor principal que afecta a la predaci\u00f3n.<\/p>\n Pero si la selecci\u00f3n natural fuese hip\u00f3tesis y el art\u00edculo efectivamente tratase de demostrarla entonces no podr\u00eda la discusi\u00f3n haber empezado de esta manera:<\/p>\n Natural selection of certain prey traits (e.eg. morphological traits) has been repeatedly been shown to be driven by predation.<\/em><\/p>\n Frase que por otra parte y sin problemas podr\u00eda escribirse al rev\u00e9s:<\/p>\n Predation of certain prey traits (e.eg. morphological traits) has been repeatedly been shown to be driven by Natural selection.<\/em><\/p>\n La conclusion no es menos confusa:<\/p>\n This article provides a reliable, robust example of how natural selection by predation operates in the wild and strongly supports the paradigm that predators kill substandard individuals<\/em><\/p>\n Los autores han confundido un aforismo con una hip\u00f3tesis. No s\u00f3lo han demostrado lo indemostrable (un aforismo tautol\u00f3gico), sino que despu\u00e9s lo han convertido en algo que opera, es decir,\u00a0 acci\u00f3n.<\/p>\n El problema es antiguo, procede de Darwin quien utiliz\u00f3 en su libro el t\u00e9rmino Selecci\u00f3n Natural con una docena de significados diferentes<\/a>, y desde entonces ha constituido esa Curiosa M\u00e1quina Incapaz de Distinguir<\/a>, melod\u00eda con la que ha bailado la plana mayor de la teor\u00eda evolutiva. Consiste en usar t\u00e9rminos ambiguos, confundir. En ausencia de una definici\u00f3n precisa de la selecci\u00f3n natural, se genera una situaci\u00f3n de ambig\u00fcedad que beneficia a quien escribe si lo hace a favor del dogma. Su soluci\u00f3n es sencilla: basta con que quienes vayan a seguir utilizando el t\u00e9rmino Selecci\u00f3n Natural en los a\u00f1os sucesivos lo hagan de manera menos ambig\u00fca y m\u00e1s coherente y…., por favor,\u00a0 indiquen a qu\u00e9 se refieren.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es la Selecci\u00f3n Natural? \u00bf un dogma, un aforismo, una hip\u00f3tesis, una teor\u00eda, un hecho o conjunto de hechos, una acci\u00f3n u operaci\u00f3n, un resultado de acciones u operaciones, la supervivencia del m\u00e1s apto, la aptitud, la eficacia biol\u00f3gica, el plan original de un dise\u00f1o sin dise\u00f1ador\u2026\u2026..?………<\/p>\n A\u00a0 los autores de este western les ha salido el tiro por la culata. Como veremos pronto, el art\u00edculo en cuesti\u00f3n contiene por s\u00ed solo argumentos suficientes para acabar de una vez por todas con la Selecci\u00f3n Natural.<\/p>\n Serie\u00a0 Gaviotas por el darwinismo:<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n 2. <\/strong>El bueno el feo y el malo (Segunda parte): Tres argumentos para acabar de una vez por todas con la selecci\u00f3n natural<\/strong><\/a><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Tanto la p\u00e1gina de acogida del CSIC como el diario El Mundo nos han sorprendido esta ma\u00f1ana con una curiosa noticia. En el primer caso se titulaba: Darwin y las gaviotas Un estudio del CSIC prueba que sobrevive el \u2018m\u00e1s apto\u2019 En el diario El Mundo el titular era: Las gaviotas de Mallorca confirman las teor\u00edas de Darwin Los titulares en negrita en la p\u00e1gina del CSIC rezaban: Un equipo del CSIC aprovech\u00f3 el uso de aves de cetrer\u00eda para controlar la poblaci\u00f3n de gaviotas en el lugar y poder comprobar el aforismo \u2018sobrevive el m\u00e1s apto\u2019 Los halcones y\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,495,498,501,490,521],"tags":[2446,748,2445,22754],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131739"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131742,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131739\/revisions\/131742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Condici\u00f3n corporal, condici\u00f3n muscular
\n3. Signos de parasitismo, infecci\u00f3n, malformaci\u00f3n o enfermedad cr\u00f3nica<\/p>\n1. El bueno el feo y el malo (Primera parte): demostraci\u00f3n de una tautolog\u00eda<\/a><\/h1>\n
3. El bueno el feo y el malo (Tercera parte): Motivos para la difusi\u00f3n de la tautolog\u00eda (SN) y cambio de pel\u00edcula<\/a><\/h2>\n
Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"