{"id":131790,"date":"2010-05-17T09:24:28","date_gmt":"2010-05-17T08:24:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=131790"},"modified":"2011-02-17T12:46:34","modified_gmt":"2011-02-17T10:46:34","slug":"la-seleccion-natural-catorce-significados-distintos-y-un-solo-teorema-verdadero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2010\/05\/17\/131790","title":{"rendered":"La Selecci\u00f3n Natural: Catorce significados distintos y un solo Teorema verdadero"},"content":{"rendered":"

\"Teorema\"<\/a><\/p>\n

Teorema: Proposici\u00f3n demostrable l\u00f3gicamente partiendo de axiomas o de otros teoremas ya demostrados, mediante reglas de inferencia aceptadas.<\/em><\/p>\n

(Diccionario de la RAE)<\/p>\n

Mucho se admiraba el se\u00f1or Zamora Bonilla en una discusi\u00f3n reciente que puede haberme costado la expulsi\u00f3n del Grupo Periodismo Cient\u00edfico y Divulgativo en\u00a0 la Red LinkedIN.\u00a0 Su expresi\u00f3n exacta era:<\/p>\n

Pero que un bi\u00f3logo, a estas alturas, pida algo tan rid\u00edculo como \u00ab\u00bfpodr\u00edan los cient\u00edficos evolucionistas ortodoxos indicarnos con precisi\u00f3n qu\u00e9 cosa es la Selecci\u00f3n Natural?\u00bb, cuando no tiene m\u00e1s que sacar cualquiera de los libros sobre el tema que abundar\u00e1n en su biblioteca, s\u00f3lo pueden ser ganas de confundir a la gente.<\/em><\/p>\n

Y mi respuesta:<\/p>\n

Tenga en cuenta que si pregunto eso es precisamente a consecuencia de que en los libros que he buscado (y si es usted lector de mi blog ver\u00e1 que son abundantes) no encuentro m\u00e1s que confusi\u00f3n y ambig\u00fcedad.<\/em><\/p>\n

Motivado por las buenas intenciones del profesor Zamora Bonilla, escribo lo que sigue para ver si est\u00e1 claro (como \u00e9l dice) o no lo est\u00e1 (como yo defiendo) qu\u00e9 cosa es la Selecci\u00f3n Natural.<\/p>\n

Veamos:<\/p>\n

Los diez significados diferentes que Charles Darwin daba en su obra principal al t\u00e9rmino Selecci\u00f3n Natural<\/a> son los siguientes:<\/p>\n

<\/p>\n

1- Causa de extinci\u00f3n<\/p>\n

2- Medio de modificaci\u00f3n<\/p>\n

3- Determinante de preservaci\u00f3n de caracteres<\/p>\n

4- Proceso general<\/p>\n

5 -Agente<\/p>\n

6 – Poder, potencia, fuerza<\/p>\n

7- Preservaci\u00f3n de caracteres<\/p>\n

8 – Expresi\u00f3n de la bondad<\/p>\n

9 – Agente y modificador autorizado<\/p>\n

10- Supervivencia del m\u00e1s apto<\/p>\n

Otros significados se han ido a\u00f1adiendo para aumentar la confusi\u00f3n, por ejemplo: Ley, teor\u00eda, hip\u00f3tesis,\u00a0 dise\u00f1o sin dise\u00f1ador\u2026\u2026\u2026..<\/p>\n

No es sorprendente que entre los propios estudiosos de la evoluci\u00f3n haya surgido la denominaci\u00f3n \u201cCuriosa M\u00e1quina Incapaz de Distinguir<\/a>\u201d.\u00a0 Su esquema conceptual se basa en la confusi\u00f3n originada al alimentar una ambig\u00fcedad <\/a>sin l\u00edmite ni sentido pero que, curiosamente, es muy \u00fatil para fomentar la obediencia a una serie de dogmas y asegurar la continuidad de la m\u00e1quina que pone a la ciencia al servicio del capital.<\/p>\n

Entre las definiciones o juegos de palabras en torno a la Selecci\u00f3n Natural se encuentran algunos bien interesantes (por ejemplo \u00e9ste<\/a>).<\/p>\n

En medio del laberinto; entre tanto significado, definici\u00f3n, sin\u00f3nimo pomposo y dem\u00e1s letan\u00edas a la Selecci\u00f3n Natural destaca lo encontrado en el cap\u00edtulo II (La variaci\u00f3n hereditaria) del libro titulado Origen y Evoluci\u00f3n del Hombre, del que es autor el flamante premio Templeton Francisco J. Ayala.<\/p>\n

Se refiere el reci\u00e9n galardonado Templeton ni m\u00e1s ni menos que al Teorema Fundamental de la Selecci\u00f3n Natural (as\u00ed que suj\u00e9tense bien los cinturones, por favor,\u00a0 porque vamos a entrar en una de las curvas m\u00e1s peligrosas del cicuito de la ciencia evolutiva).<\/p>\n

Entre las p\u00e1ginas 26 y 27 de aquel tratado ya varias veces re-editado se nos dice:<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre la cantidad de variaci\u00f3n gen\u00e9tica y la tasa de evoluci\u00f3n fue demostrada rigurosamente por RA Fisher (1939) con respecto a la eficacia biol\u00f3gica o Fitness, es decir la eficiencia reproductiva de los organismos.\u00a0 Seg\u00fan fue formulado por Fisher en su Teorema Fundamental de la Selecci\u00f3n Natural, \u201cla tasa con que aumenta la eficacia biol\u00f3gica de una poblaci\u00f3n en un momento dado es igual a la varianza gen\u00e9tica que la poblaci\u00f3n tiene en ese momento\u201d. La demostraci\u00f3n matem\u00e1tica del teorema puede encontrarse en el libro de Fisher o en textos m\u00e1s recientes como Li (1955) y Crow y Kimura (1970).<\/em><\/p>\n

Francamente, creo que no necesitaremos ir a buscar ning\u00fan otro libro para comprobar que se trata de una sandez. Otra m\u00e1s. Quien quiera y tenga paciencia suficiente busque en los libros mencionados.<\/p>\n

La idea o teorema imposible jam\u00e1s demostrado corresponde de nuevo al eugenista Fisher a quien ya han pillado en otras ocasiones <\/a>haciendo juegos de manos.<\/p>\n

Si despu\u00e9s de llegar hasta aqu\u00ed el lector todav\u00eda tiene \u00e1nimos para seguir leyendo, puede abordar la lectura del comienzo de dicho cap\u00edtulo, todo un monumento al atrevimiento. Procedamos pues a leer el camino que hay que seguir para llegar hasta la perla arriba indicada:<\/p>\n

Variaci\u00f3n gen\u00e9tica y tasa de evoluci\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n

La existencia de variaci\u00f3n hereditaria es una condici\u00f3n necesaria para la evoluci\u00f3n, como lo indic\u00f3 Darwin. Imaginemos una especie compuesta de individuos gen\u00e9ticamente id\u00e9nticos unos a otros; la selecci\u00f3n natural no podr\u00eda actuar en esta especie, puesto que no hay variantes que puedan aumentar o disminuir en frecuencia y, como consecuencia, la evoluci\u00f3n biol\u00f3gica, que consiste en cambios graduales de la constituci\u00f3n gen\u00e9tica de los organismos, no podr\u00eda ocurrir.<\/em><\/p>\n

La variaci\u00f3n gen\u00e9tica no s\u00f3lo hace posible que haya evoluci\u00f3n, sino que adem\u00e1s determina la tasa de evoluci\u00f3n posible. Imaginemos una especie que s\u00f3lo tiene dos alelos en un gen determinado; la evoluci\u00f3n solamente puede ocurrir aumentando la frecuencia de uno de los alelos a costa del otro. Si un gen tiene varios alelos, la oportunidad de evoluci\u00f3n es mayor que cuando existen s\u00f3lo dos, puesto que ahora caben m\u00e1s alternativas en el cambio de un alelo por otro. Si no hay variaci\u00f3n en ninguno de los otros genes, \u00e9stos no podr\u00e1n ser afectados por la selecci\u00f3n natural; cuantos m\u00e1s genes sean variables, mayor ser\u00e1 la oportunidad par que se produzcan cambios gen\u00e9ticos a lo largo de las generaciones.<\/em><\/p>\n

Llegados a ese punto es cuando encontramos la perla que vuelvo a copiar parcialmente:<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre la cantidad de variaci\u00f3n gen\u00e9tica y la tasa de evoluci\u00f3n fue demostrada rigurosamente por RA Fisher (1939) con respecto a la eficacia biol\u00f3gica o Fitness, es decir la eficiencia reproductiva de los organismos. Seg\u00fan fue formulado por Fisher en su Teorema Fundamental de la Selecci\u00f3n Natural,…………….<\/em><\/p>\n

\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026<\/p>\n

Verdaderamente los darwinistas <\/a> constituyen un magn\u00edfico equipo de f\u00fatbol. El problema es que siempre han jugado solos y han metido muchos goles tanto en la porter\u00eda vac\u00eda que ten\u00edan enfrente como en la suya propia.<\/p>\n

Bibliograf\u00eda no recomendada<\/strong>
\nAyala FJ. 1980. Origen y Evoluci\u00f3n del Hombre. Alianza Universidad. Alianza Editorial. La 5\u00aa edici\u00f3n (esperemos que \u00faltima) es de 1991.<\/p>\n

Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Ayala<\/span><\/a> Fisher<\/span><\/a> Teorema de la Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Eficacia biol\u00f3gica<\/span><\/a> Fitness<\/span><\/a> Eficiencia Reproductiva<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Ayala<\/span><\/a> Fisher<\/span><\/a> Teorema de la Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Eficacia biol\u00f3gica<\/span><\/a> Fitness<\/span><\/a> Eficiencia Reproductiva<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Curiosa m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Ayala<\/span><\/a> Fisher<\/span><\/a> Teorema de la Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Eficacia biol\u00f3gica<\/span><\/a> Fitness<\/span><\/a> Eficiencia Reproductiva<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Teorema: Proposici\u00f3n demostrable l\u00f3gicamente partiendo de axiomas o de otros teoremas ya demostrados, mediante reglas de inferencia aceptadas. (Diccionario de la RAE) Mucho se admiraba el se\u00f1or Zamora Bonilla en una discusi\u00f3n reciente que puede haberme costado la expulsi\u00f3n del Grupo Periodismo Cient\u00edfico y Divulgativo en\u00a0 la Red LinkedIN.\u00a0 Su expresi\u00f3n exacta era: Pero que un bi\u00f3logo, a estas alturas, pida algo tan rid\u00edculo como \u00ab\u00bfpodr\u00edan los cient\u00edficos evolucionistas ortodoxos indicarnos con precisi\u00f3n qu\u00e9 cosa es la Selecci\u00f3n Natural?\u00bb, cuando no tiene m\u00e1s que sacar cualquiera de los libros sobre el tema que abundar\u00e1n en su biblioteca, s\u00f3lo pueden ser\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,498,501,518,521],"tags":[2446,748,22760,2445,22754],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131790"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134758,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131790\/revisions\/134758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}