![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_4C_tSMqS810\/Sp3aRvjeOuI\/AAAAAAAAEpE\/mCGEq8ZpmvQ\/s400\/Richard+Dawkins,+The+Greatest+Show+on+Earth+The+Evidence+for+Evolution,+Atheism,+atheist,+new+atheists,+Christianity,+Christian+apologetics,+God,+Bible,+Jesus,+theory+of+evolution,+Charles+Darwin.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.wired.com\/images_blogs\/photos\/uncategorized\/2007\/04\/20\/2l87pc7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mantener un blog puede requerir enormes dosis de paciencia. En particular cuando se muestran puntos de vista cr\u00edticos con las versiones \u201coficiales\u201d de la ciencia y se admite e intenta responder a todo tipo de comentarios, entre los cuales abundan los insultos.<\/p>\n
Pero los insultos directos no son los que m\u00e1s da\u00f1o hacen. Peor es quien entra en el debate con actitud en apariencia abierta y dialogante y, poco a poco, a lo largo de varios comentarios va mostrando otro aspecto, lleno de prepotencia y arrogancia. Introduciendo entre sus argumentos, de forma comedida al principio, y despu\u00e9s taimada, insultos para los otros participantes que no opinan como \u00e9l.<\/p>\n
El debate de la entrada Confusi\u00f3n en la Evoluci\u00f3n: \u00bfQu\u00e9 es la Selecci\u00f3n natural? <\/a>ofrece un buen ejemplo de ello.<\/p>\n Un participante, que hab\u00eda empezado modestamente indicando por ejemplo en su primer comentario que no sab\u00eda si la SN es o no una tautolog\u00eda:<\/p>\n \u201cNo s\u00e9 si eso es una tautolog\u00eda, pleonasmo o perogrullada, pero el caso es que es as\u00ed y el que una explicaci\u00f3n parezca muy simple no necesariamente quiere decir que sea err\u00f3nea. Lo que queda por ver es hasta que punto eso permitir\u00e1 o no explicar los cambios evolutivos a todas las escalas y la aparici\u00f3n de nuevas especies. Cualquier aportaci\u00f3n o estudio sobre este punto es siempre bienvenida porque pocos dudan de que hay cosas que a\u00fan no sabemos y tampoco ser\u00eda la primera vez que hay que cambiar de modelo explicativo (no hay ninguna tragedia en ello), pero tengamos primero claro qu\u00e9 es lo que realmente dice la Gen\u00e9tica sobre este punto.\u201d<\/p>\n En su segundo comentario indicaba acertadamente la dificultad del estudio de la evoluci\u00f3n:<\/p>\n \u201cEn resumen, el estudio de la evoluci\u00f3n es probablemente uno de los m\u00e1s dif\u00edciles en Biolog\u00eda por lo que no es extra\u00f1o que haya cosas que no encajen (pocas cosas hay en ciencia que se puedan explicar sin que acabe asomando alguna dificultad), pero no estoy tan seguro de que sea (al menos en exclusiva) por un empe\u00f1o en mantener premisas falsas sino por m\u00e1s bien por problemas experimentales. Si el modelo falla la historia nos ense\u00f1a que siempre cae ante los hechos. La pregunta clave aqu\u00ed es \u00bfhay realmente HECHOS claros que no se puedan explicar con el modelo? Hechos y no disquisiciones ideol\u00f3gicas (por otro lada perfectamente leg\u00edtimas y respetables) es lo que se necesita.\u201d<\/p>\n Y en el tercero, aunque ya empezaba a tomar el tono de una clase magistral, todav\u00eda reconoc\u00eda que la SN puede que no explique nada:<\/p>\n \u201cSe dec\u00eda en el anterior comentario que la SN jam\u00e1s ha explicado nada. Quiz\u00e1s, pero de lo que s\u00ed que podemos estar seguros es de que lo que de verdad no explica absolutamente nada es un modelo que ni siquiera se plantea.\u201d<\/p>\n El cuarto comentario ven\u00eda a mostrar el punto de inflexi\u00f3n, el giro hacia una postura arrogante y de insulto:<\/p>\n \u201cM\u00e1s claro imposible y, por supuesto, cada uno es libre en su casa, o en su blog, de afirmar lo que le parezca m\u00e1s apropiado, incluso de acabar un debate con un comentario en la l\u00ednea del \u201cesto es as\u00ed porque lo digo yo, y basta\u201d. En ning\u00fan momento he acabado yo ning\u00fan debate en ese tono que el comentario me atribuye (\u201cesto es as\u00ed porque lo digo yo, y basta\u201d), pero es que adem\u00e1s hay un enorme contrasentido en calificar de \u201cdogm\u00e1tica\u201d a una postura por ser cr\u00edtica con un dogma.<\/p>\n Aqu\u00ed es cuando empezaban de manera m\u00e1s o menos camuflada los insultos (heterodoxo profesional) que en comentarios siguientes se ir\u00edan multiplicando:<\/p>\n As\u00ed en el sexto comentario se nos acusa de perdernos en disquisiciones:<\/p>\n \u201cEspero que esto sirva de est\u00edmulo a todos los que puedan leer este blog para ir a los libros de Gen\u00e9tica a aclararse, mucho mejor que con lo que yo he escrito aqu\u00ed, acerca del tema y a profundizar m\u00e1s en \u00e9l, en vez de andarse perdiendo en disquisiciones sobre teoremas, teor\u00edas, hip\u00f3tesis, tautolog\u00edas, lo que Darwin y otros eran o no eran y otras cosas por el estilo que reconozco quedan bien en una charla de bar ante unas tapas y unas ca\u00f1as, pero que no acaban de contribuir mucho al avance de la ciencia.<\/p>\n En el s\u00e9ptimo de no saber de qu\u00e9 hablamos:<\/p>\n \u201cme gustar\u00eda hacer algunos comentarios sobre el conocido como principio o ley de Hardy-Weinberg porque me parece que se basan en un conocimiento parcial o incompleto del tema. Como en alguna otra ocasi\u00f3n he hecho, empiezo por recomendar a todo el que se pueda acercar por este blog que antes de dejarse llevar por lo que en \u00e9l encuentre, lea el cap\u00edtulo correspondiente de alg\u00fan buen libro de texto general de Gen\u00e9tica para obtener una visi\u00f3n m\u00e1s completa del tema y despu\u00e9s saque sus propias conclusiones.\u201d<\/p>\n Y de dogm\u00e1tico:<\/p>\n \u201cLa \u00faltima respuesta de E. Cervantes a los comentarios de Mig es muy reveladora de c\u00f3mo el \u201cdogmatismo\u201d, el creer que los que opinan de un modo diferente al propio en realidad es que no saben pensar, se da en muchas partes, y no s\u00f3lo en esa \u201cciencia oficial\u201d que no hace m\u00e1s que decirse que trata de ocultar lo que la contradice. Que los que han leido el \u00faltimo comentario de E. Cervantes piensen y saquen sus propias conclusiones.\u201d<\/p>\n Pero repito: No es dogmatismo criticar al dogma.<\/p>\n En el octavo se nos acusa de \u201cpeligrosidad\u201d:<\/p>\n \u00abDesdichadamente, veo que hay bastante gente que con el mismo desconocimiento que yo, o incluso, por lo que parece, con algo m\u00e1s (si es que es posible tal cosa) se siente capacitado para proclamar enf\u00e1ticamente que la SN no s\u00f3lo es falsa o un absurdo sino peligrosa para la Biolog\u00eda. M\u00e1s bien me parece que los peligros andan por su lado.\u00bb<\/p>\n En el noveno de perniciosidad:<\/p>\n \u201cLo pernicioso es buscar la heterodoxia por la heterodoxia, inventar supuestas conspiraciones o proclamar que se tiene la verdad y que el que no la sigue es porque o no piensa o est\u00e1 vendido a alguna mal\u00e9fica mafia cient\u00edfica o eugen\u00e9sica.\u201d<\/p>\n El d\u00e9cimo comentario de este participante colma el vaso de mi paciencia:<\/p>\n \u201cEn respuesta a las cuestiones sobre la relaci\u00f3n entre genes y caracteres me gustar\u00eda hacer algunas aportaciones ya que, por lo que he le\u00eddo en los \u00faltimos comentarios, en este blog no parece que intervengan muchos bi\u00f3logos o personas que hayan estudiado Gen\u00e9tica a nivel universitario. No es que yo pretenda saberlo todo, pero esta situaci\u00f3n me recuerda a esa que se describe diciendo que en el pa\u00eds de los ciegos el tuerto es el rey.\u201d<\/p>\n Y el n\u00famero once contin\u00faa en esta t\u00f3nica:<\/p>\n \u00abMis cr\u00edticas van dirigidas fundamentalmente al responsable de este blog que, en vez de aprovechar sus conocimientos de Biolog\u00eda (que a\u00fan me resisto a creer que sean tan escasos en Gen\u00e9tica) para conseguir que otras personas obtengan la suficiente informaci\u00f3n como para razonar por si mismos con ALGUNA BASE, alienta todo aquello que huela a heterodoxia, por falto de fundamento que est\u00e9. Los cient\u00edficos, y m\u00e1s si ocupan alg\u00fan puesto oficial pagado con el dinero de todos los espa\u00f1oles, tienen ciertas responsabilidades sociales, entre ellas la de hacer accesible el conocimiento al mayor n\u00famero posible de personas y de una forma fiable. Est\u00e1 muy bien, y es absolutamente necesario, hacer saber que hay dudas y que no se sabe todo, pero no lo est\u00e1 tergiversar y lanzar medias verdades, como en m\u00e1s ocasiones de lo debido se hace aqu\u00ed.\u00bb<\/p>\n Como digo he recibido muchos insultos directos en este blog. La mayor\u00eda los he borrado, pero nunca esperaba yo que el preguntarme \u00bfQu\u00e9 es la Selecci\u00f3n Natural?<\/a> fuese a tener todas estas consecuencias.<\/p>\n Mantener un blog puede requerir enormes dosis de paciencia. En particular cuando se muestran puntos de vista cr\u00edticos con las versiones \u201coficiales\u201d de la ciencia y se admite e intenta responder a todo tipo de comentarios, entre los cuales abundan los insultos. Pero los insultos directos no son los que m\u00e1s da\u00f1o hacen. Peor es quien entra en el debate con actitud en apariencia abierta y dialogante y, poco a poco, a lo largo de varios comentarios va mostrando otro aspecto, lleno de prepotencia y arrogancia. Introduciendo entre sus argumentos, de forma comedida al principio, y despu\u00e9s taimada, insultos para\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,498,521],"tags":[2446,22760,2445],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131873"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131873"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132507,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131873\/revisions\/132507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor cierto, \u00bfhay aqu\u00ed alguna diferencia con la manera dogm\u00e1tica de actuar que tanto se proclama que se da en el \u201cbando\u201d de la \u201cciencia oficial\u201d?
\nAlgunos pensamos que puede haber cosas que el modelo neodarwinista no explique satisfactoriamente, que quiz\u00e1s la aparici\u00f3n de especies o taxones de orden superior requiera de alg\u00fan otro mecanismo a\u00fan no aclarado pero, francamente, me parece bastante claro que no ser\u00e1 a trav\u00e9s de actitudes del tipo \u201cheterodoxo profesional\u201d como se llegar\u00e1 a algo en esta l\u00ednea, si es que realmente hay algo a lo que llegar.\u201d<\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> Dogma<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Deplorable espect\u00e1culo<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Dogma<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Deplorable espect\u00e1culo<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Dogma<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Deplorable espect\u00e1culo<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"