{"id":131996,"date":"2010-08-27T08:41:21","date_gmt":"2010-08-27T07:41:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=131996"},"modified":"2012-11-07T14:17:36","modified_gmt":"2012-11-07T12:17:36","slug":"fundamentalismo-cientifico-una-forma-de-pseudo-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2010\/08\/27\/131996","title":{"rendered":"Fundamentalismo Cient\u00edfico: una forma de Pseudo-Ciencia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Iba Mendes presentaba hace una semanas en su blog Humor Darwinista<\/a> un texto del Dr Leonardo Sioufi Fagundes dos Santos <\/a>publicado en la revista Papiro con el t\u00edtulo \u201cFundamentalismo Cient\u00edfico: uma forma de Pseudo-Ci\u00eancia\u201d. Copio a continuaci\u00f3n mi traducci\u00f3n al castellano de este texto.<\/p>\n

\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4<\/p>\n

El fundamentalismo cient\u00edfico consiste en la actitud de poner la ciencia y la opini\u00f3n de los cient\u00edficos como verdades incontrovertibles. Sus principales representantes no son charlatanes o periodistas que escriben sobre la ciencia, muchos fundamentalistas cient\u00edficos son cient\u00edficos de prestigio.<\/p>\n

La palabra Fundamentalismo tiene un significado similar a Radicalismo. El fundamentalismo es la fidelidad a los fundamentos de la teor\u00eda, la ideolog\u00eda o creencia. El radicalismo viene de la palabra \u201cra\u00edz\u201d que tambi\u00e9n tiene el sentido de fundamento. Etimol\u00f3gicamente hablando los adjetivos \u201cfundamentalista\u201d y \u201cradical\u201d pueden ser positivos. Pero el sentido que estas palabras tienen hoy en d\u00eda es despectivo. Ser fundamentalista o radical significa defender una idea de manera estrecha e irracional, sin ajustes, atacando a cualquiera que discrepe de ella. Entre las fundamentalismos destacan hoy el religioso, el pol\u00edtico y el cient\u00edfico. El fundamentalismo religioso moderno se caracteriza por una interpretaci\u00f3n literal de los textos sagrados (la Biblia y el Cor\u00e1n, respectivamente, para el fundamentalismo cristiano e isl\u00e1mico). El fundamentalismo pol\u00edtico est\u00e1 marcado por el intento de aplicar las ideolog\u00edas pol\u00edticas y sociales por medios no democr\u00e1ticos, tales como golpes de Estado, el exterminio de grupos sociales, secuestros de personalidades, etc. En el fundamentalismo cient\u00edfico lo que llama m\u00e1s la atenci\u00f3n es el intento de calificar como perfecta a la ciencia y descalificar a cualquier conocimiento no cient\u00edfico.<\/p>\n

<\/p>\n

El procedimiento adoptado por te\u00f3logos y pol\u00edticos en la lucha contra el fundamentalismo religioso y pol\u00edtico consiste en mostrar los principios de sus respectivas religiones y las pol\u00edticas. Los cient\u00edficos y los asesores de la ciencia deben seguir los mismos pasos para desenmascarar el fundamentalismo cient\u00edfico. Explicar lo que es ciencia, desmontar el discurso fundamentalista. \u00bfQu\u00e9 es la ciencia?<\/p>\n

La ciencia y el m\u00e9todo cient\u00edfico<\/strong><\/p>\n

Sin la intenci\u00f3n de proporcionar una respuesta definitiva, la ciencia es el conocimiento obtenido a trav\u00e9s del m\u00e9todo cient\u00edfico. Esta respuesta puede parecer ingenua, pero recuerda que la ciencia es met\u00f3dica. Si bien es cierto que la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo cient\u00edfico es muy amplia tambi\u00e9n lo es que no hay \u201cciencia alternativa\u201d o ciencia \u201cfuera de la ley\u201d. Pero \u00bfcu\u00e1l es el m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n

Hay muchas definiciones del m\u00e9todo cient\u00edfico. Una vez m\u00e1s sin grandes pretensiones de dar respuestas definitivas, el m\u00e9todo cient\u00edfico puede definirse como el desarrollo de hip\u00f3tesis para explicar ciertos fen\u00f3menos, seguido de recogida de datos experimentales para confirmar o negar cada hip\u00f3tesis. El conjunto de hip\u00f3tesis confirmadas forma el conocimiento cient\u00edfico. Para ilustrar la ciencia y su m\u00e9todo se puede mencionar la \u00abley de ca\u00edda de los cuerpos\u00bb y la \u00abteor\u00eda at\u00f3mica\u00bb.<\/p>\n

El fil\u00f3sofo griego Arist\u00f3teles (siglo IV a. C.) cre\u00eda que los cuerpos pesados caen m\u00e1s r\u00e1pido que los ligeros. Ya Leonardo da Vinci (s. XV y XVI) propuso la hip\u00f3tesis de que el peso no afecta a las velocidades de ca\u00edda de los cuerpos. Es la resistencia del aire lo que podr\u00eda hacer caer m\u00e1s suavemente o incluso sostener un cuerpo. Mediante este principio, da Vinci dise\u00f1\u00f3 (sin construirlo) el paraca\u00eddas, el helic\u00f3ptero y varias m\u00e1quinas voladoras. Tambi\u00e9n propuso una f\u00f3rmula matem\u00e1tica para describir c\u00f3mo la velocidad de ca\u00edda de los cuerpos variaba con el tiempo en ausencia de resistencia del aire. Otro italiano, Galileo Galilei (XVI y XVII), hizo varios experimentos con diferentes pendientes. \u00c9l prob\u00f3 y confirm\u00f3 experimentalmente la hip\u00f3tesis de Leonardo. Pero los experimentos tambi\u00e9n revelaron que la f\u00f3rmula para la velocidad de Leonardo estaba equivocada. Galileo propuso otra f\u00f3rmula que los experimentos confirmaron. Galileo es considerado como uno de los primeros cient\u00edficos en la historia, alguien que us\u00f3 el m\u00e9todo cient\u00edfico para extraer sus conclusiones. Leonardo fue tambi\u00e9n un brillante observador de la naturaleza, pero carec\u00eda de la precisi\u00f3n met\u00f3dica de Galileo.<\/p>\n

Los fil\u00f3sofos griegos Leucipo de Mileto y su disc\u00edpulo Dem\u00f3crito de Abdera (s. V y IV AC) postularon que todas las cosas se componen de part\u00edculas indivisibles, en griego, los \u00e1tomos. El fil\u00f3sofo Epicuro perfeccion\u00f3 la filosof\u00eda atomista, pero despu\u00e9s de que las ideas de Arist\u00f3teles se hicieron m\u00e1s populares, el atomismo fue abandonado. Retomado por los fil\u00f3sofos \u00e1rabes y posteriormente por algunos alquimistas, el atomismo se mantuvo como una tesis filos\u00f3fica. Fue el ingl\u00e9s John Dalton (siglo XIX) quien admiti\u00f3 la idea de los \u00e1tomos como una hip\u00f3tesis a probar cient\u00edficamente. Mediante el an\u00e1lisis de experimentos en los que participaron la difusi\u00f3n de gases en l\u00edquidos y medici\u00f3n de la presi\u00f3n en las mezclas de gases, Dalton confirm\u00f3 la hip\u00f3tesis de que toda la materia estaba compuesta de part\u00edculas. Como los experimentos de su tiempo no demostraban que estas part\u00edculas podr\u00edan dividirse, los llam\u00f3 \u00e1tomos. Experimentos posteriores revelaron que la part\u00edcula de Dalton no era indivisible. La part\u00edcula descubierta por Dalton sigui\u00f3 llam\u00e1ndose \u201c\u00e1tomo\u201d, pero se ha descartado la hip\u00f3tesis de que sea indivisible.<\/p>\n

Volviendo al tema de este art\u00edculo, el fundamentalismo cient\u00edfico deja de lado la posibilidad y necesidad de la experimentaci\u00f3n y la revisi\u00f3n de las hip\u00f3tesis mediante otros experimentos. No todas las hip\u00f3tesis se pueden probar experimentalmente. Por ejemplo, suponiendo que Dios existe, \u00bfc\u00f3mo hacer un experimento para probar esta hip\u00f3tesis? La ciencia no puede afirmar o negar la existencia de Dios. Cuestiones de car\u00e1cter religioso en general, no pueden abordarse por la ciencia, ser confirmadas ni desmentidas.<\/p>\n

Tampoco todas las hip\u00f3tesis que puedan ser sometidas a las pruebas lo son, ya sea por razones tecnol\u00f3gicas, por ejemplo el costo financiero del experimento. Para citar un ejemplo famoso, Einstein propuso los principios de lo que ser\u00eda el l\u00e1ser en 1916. Pero el experimento s\u00f3lo pudo hacerse en 1953.<\/p>\n

Incluso hip\u00f3tesis que hayan sido sometidas a prueba y comprobadas pueden ser descartadas, al menos parcialmente, por los nuevos experimentos. Todo el conocimiento cient\u00edfico de hoy \u00abpuede\u00bb simplemente estar equivocado. Nuevos experimentos pueden revelar que las hip\u00f3tesis se confirmaron porque los aparatos experimentales no eran tan precisos. Por ejemplo, la ley de la ca\u00edda de los cuerpos de Galileo sigue siendo confirmada en experimentos, cerca de la corteza terrestre. La indivisibilidad del \u00e1tomo de Dalton fue desestimada mediante m\u00e1s experimentos.<\/p>\n

Un periodista o escritor que presenta un tema cient\u00edfico sin hacer referencias a la experimentaci\u00f3n, incluso cuando se trata de hechos debidamente probados, no est\u00e1 haciendo comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. \u00a1Est\u00e1 contribuyendo a la difusi\u00f3n del fundamentalismo cient\u00edfico!<\/p>\n

Los precedentes hist\u00f3ricos del fundamentalismo cient\u00edfico<\/strong><\/p>\n

El fundamentalismo cient\u00edfico no es un fen\u00f3meno nuevo. El mismo Galileo Galilei, que tan rigurosamente puso a prueba su hip\u00f3tesis, trat\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que la Tierra gira alrededor del sol como una verdad absoluta. El papa Urbano VIII, considerado por la Iglesia Cat\u00f3lica Romana como representante terrenal de Jesucristo (llamado el \u201cGalileo\u201d en algunas secciones de la Biblia), comprendi\u00f3 mejor que Galileo Galilei el car\u00e1cter no-fundamentalista de los conocimientos cient\u00edficos. El Papa propuso a Galileo Galilei presentar la hip\u00f3tesis helioc\u00e9ntrica, que simplificaba los c\u00e1lculos astron\u00f3micos. La visi\u00f3n de este Papa encaja en la descripci\u00f3n del movimiento dependiente del punto de referencia. En referencia a la Tierra es el sol el que se mueve. Sin embargo, la amplia visi\u00f3n de Urbano VIII no era la misma que la de los inquisidores, pero esa es otra historia …<\/p>\n

As\u00ed como Galileo Galilei, otros cient\u00edficos de reconocido prestigio han adoptado una postura fundamentalista. John Dalton rechaz\u00f3 la idea de que hab\u00eda part\u00edculas m\u00e1s peque\u00f1as que el \u00e1tomo, nunca Albert Einstein acept\u00f3 los postulados de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, etc.<\/p>\n

Fundamentalismo cient\u00edfico y Pseudociencia <\/strong><\/p>\n

Uno de los objetivos de la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica es denunciar las ideas que se presenten como cient\u00edficas sin serlo. El t\u00e9rmino gen\u00e9rico que se da a estas ideas es pseudociencia, donde el prefijo griego \u00abpseudo\u00bb significa falso. Por lo general, s\u00f3lo las teor\u00edas presentadas por los charlatanes se clasifican como pseudociencia. Citando ejemplos de populares teor\u00edas pseudo-cient\u00edficas, tendr\u00edamos que la realidad es el producto de nuestra conciencia (como lo prueba la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica), que el agua puede grabar nuestros estados emocionales y la congelaci\u00f3n del l\u00edquido proporciona evidencia de ello, que el agua en contacto prolongado con imanes adquiere poderes curativos, la teor\u00eda de dise\u00f1o inteligente, creacionismo, la teor\u00eda de la Tierra Hueca, el origen atlante de los indo-europeos, etc. No existen pruebas de ninguna de estas hip\u00f3tesis. Y mucha gente deshonesta saca grandes ganancias con estas teor\u00edas, mediante la venta de libros, la documentales, etc. Pero \u00bfpor qu\u00e9 poner fin a este texto sobre el fundamentalismo cient\u00edfico hablando de la pseudociencia? Debido a que el fundamentalismo cient\u00edfico podr\u00eda ser clasificado como pseudociencia.<\/p>\n

Al hacer declaraciones pol\u00e9micas como \u00abDios no existe\u00bb, \u00abla religi\u00f3n es perjudicial para la humanidad\u00bb, \u00abno hay vida despu\u00e9s de la muerte ni en otros planetas\u00bb entre otras, los fundamentalistas se hacen famosos y ganan espacio en los medios de comunicaci\u00f3n. Todos los activistas anti-religiosos se unen a ellos y la ciencia se presenta como la verdad de que vino a barrer todas las creencias. Por el bando contrario, los fundamentalistas religiosos se unen para desafiar a los fundamentalistas de la ciencia y presentar a la ciencia actual como algo diab\u00f3lico. Interminables debates surgen en los que nadie quiere o\u00edr, s\u00f3lo palabras. Explota as\u00ed el odio irracional que es incompatible tanto con el amor predicado por la religi\u00f3n como con la raz\u00f3n defendida por la ciencia. Todos los fundamentalistas agrandan su respectiva audiencia. Todos ganan, excepto la ciencia.<\/p>\n

Mostrar el fundamentalismo cient\u00edfico como pseudociencia es dif\u00edcil, precisamente porque el primero suele atacar a la segunda. Algunas de las caracter\u00edsticas de la pseudociencia que caracterizan tambi\u00e9n el discurso fundamentalista son:<\/p>\n

Respuestas r\u00e1pidas a preguntas que ni siquiera pueden ser probadas experimentalmente, tales como la especulaci\u00f3n en los dilemas religiosos, filos\u00f3ficos, etc.<\/p>\n

Presentaci\u00f3n de la ciencia como el conocimiento \u00faltimo, haciendo caso omiso de la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de \u00e9ste.<\/p>\n

La omisi\u00f3n de los fundamentos filos\u00f3ficos de la ciencia o cualquier reflexi\u00f3n sobre ellos como las presentadas por Karl Popper, Thomas Kuhn, Feyerabend Paul, Gaston Bachelard, etc.<\/p>\n

Presentaci\u00f3n idealizada de los cient\u00edficos como hombres sin creencias, sin ideolog\u00eda, sin intereses pol\u00edticos e imparciales, cuyo \u00fanico punto de partida de sus declaraciones en la ciencia.<\/p>\n

A pesar de todo lo escrito en \u00e9ste texto, la gran dificultad en el trato con el fundamentalismo cient\u00edfico no est\u00e1 en su caracterizaci\u00f3n. La tentaci\u00f3n narcisista del cient\u00edfico y del divulgador de presentarse como el sabio que tiene las respuestas es la base del fundamentalismo cient\u00edfico. Y tal vez la victoria sobre estas tentaciones alg\u00fan d\u00eda ser\u00e1 alcanzado por la ciencia misma.<\/p>\n

\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4<\/p>\n

Imagen tomada de Tendencias 21<\/a><\/p>\n

Blogalaxia:<\/strong> Divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> Cultura Cient\u00edfica<\/span><\/a> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> Cultura Cient\u00edfica<\/span><\/a> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Divulgaci\u00f3n cient\u00edfica<\/span><\/a> Cultura Cient\u00edfica<\/span><\/a> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/span><\/a><\/h6>\n

\u00e7<\/p>\n

Relacionada con:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abLa funci\u00f3n social del cient\u00edfico: preliminares para un debate\u00bb<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00abNapole\u00f3n en Egipto: Dos preguntas para la reflexi\u00f3n sobre la funci\u00f3n social del cient\u00edfico\u00bb<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
\n\u00abFunci\u00f3n social del cient\u00edfico: \u00bfQu\u00e9 es la ciencia?, un viejo art\u00edculo de Orwell\u00bb<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iba Mendes presentaba hace una semanas en su blog Humor Darwinista un texto del Dr Leonardo Sioufi Fagundes dos Santos publicado en la revista Papiro con el t\u00edtulo \u201cFundamentalismo Cient\u00edfico: uma forma de Pseudo-Ci\u00eancia\u201d. Copio a continuaci\u00f3n mi traducci\u00f3n al castellano de este texto. \u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4\u00f8,\u00b8\u00b8,\u00f8\u00a4\u00ba\u00b0`\u00b0\u00ba\u00a4 El fundamentalismo cient\u00edfico consiste en la actitud de poner la ciencia y la opini\u00f3n de los cient\u00edficos como verdades incontrovertibles. Sus principales representantes no son charlatanes o periodistas que escriben sobre la ciencia, muchos fundamentalistas cient\u00edficos son cient\u00edficos de prestigio. La palabra Fundamentalismo tiene un significado similar a Radicalismo. El fundamentalismo es la fidelidad a\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,43,495,498,461,463,448],"tags":[22652,746,2286,720],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131996"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=131996"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131996\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135902,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/131996\/revisions\/135902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=131996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=131996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=131996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}