{"id":132043,"date":"2010-09-22T11:48:54","date_gmt":"2010-09-22T10:48:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=132043"},"modified":"2010-10-19T17:41:13","modified_gmt":"2010-10-19T15:41:13","slug":"el-lecho-de-procustes-o-que-hacer-cuando-los-datos-no-apoyan-la-teoria-sorprendente-entrevista-a-maximo-sandin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2010\/09\/22\/132043","title":{"rendered":"El lecho de Procustes o Qu\u00e9 hacer cuando los datos no apoyan la teor\u00eda: Sorprendente entrevista a M\u00e1ximo Sand\u00edn"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Procrusto o\u00a0 Procustes era un bandido de la Mitolog\u00eda Griega que ten\u00eda dos lechos, uno corto y otro largo. \u00a0Obligaba a sus v\u00edctimas a tenderse en uno de ellos: a los de talla alta, en el corto y para adaptarlos a la cama, les cortaba los pies. A los de baja estatura, los acostaba en el lecho largo y entonces les estiraba violentamente las extremidades para alargarlos.<\/p>\n

En las relaciones entre una teor\u00eda y las evidencias que pretende explicar,\u00a0 puede ocurrir como en el caso de Procrustes que a veces el cient\u00edfico se vea tentado a adaptar la realidad para hacerla encajar en sus esquemas.<\/p>\n

Ejemplo de este comportamiento es el caso del darwinismo,\u00a0 mediante el cual,\u00a0 ocurra lo que ocurra en la Naturaleza y sean cuales sean las observaciones y los datos, todo lo habr\u00e1 ya predicho y explicado Darwin mediante su infalible Selecci\u00f3n Natural.<\/p>\n

La siguiente entrevista con M\u00e1ximo Sand\u00edn revela el inter\u00e9s honesto y sincero de este autor por el estudio y comprensi\u00f3n de los procesos vitales y pone de manifiesto algunos puntos d\u00e9biles de la biolog\u00eda moderna. En contraste se ha publicado con un t\u00edtulo algo confuso y\u00a0 que no hace honor a su contenido:<\/em> M\u00e1ximo Sand\u00edn: \u201cLos virus no son pat\u00f3genos por\u00a0definici\u00f3n\u201d <\/a><\/em>.<\/a>
\n<\/em><\/p>\n

B\u00e1sicamente, y por resumir la entrevista en una frase queda claro que los resultados y los datos aportados por la biolog\u00eda no encajan con una teor\u00eda anticuada y basada en una tautolog\u00eda. No tienen soporte te\u00f3rico.\u00a0 Es la teor\u00eda que constituye la base de la biolog\u00eda actual lecho de Procrusto en el cual sobra, m\u00e1s que falta, algo para que los datos empiecen a encajar.\u00a0 \u00bf Qu\u00e9 es lo que sobra?\u00a0 En primer lugar la Selecci\u00f3n Natural, baluarte \u00fanico del darwinismo y una tautolog\u00eda entera y verdadera. En segundo lugar, la Teor\u00eda Sint\u00e9tica. Una Teor\u00eda que no sabe decir de s\u00ed misma si es cient\u00edfica o metaf\u00edsica no hace m\u00e1s que sembrar la confusi\u00f3n\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P1. En la \u00faltima d\u00e9cada hemos asistido a un \u201cboom\u201d en la secuenciaci\u00f3n de genomas de diversos organismos, lo que ha llevado a que ahora dispongamos de bases de datos bastante completas. \u00bfC\u00f3mo crees que esa informaci\u00f3n puede afectar al entendimiento de los mecanismos evolutivos?<\/strong><\/p>\n

R: Responder\u00e9 con las palabras de cient\u00edficos implicados en estas secuenciaciones: han tenido \u201cprofundas consecuencias evolutivas\u201d. Por ejemplo, el genoma de la an\u00e9mona, cuyo origen se sit\u00faa en hace 700 millones de a\u00f1os, tiene unos 18.000 genes (el hombre tiene unos 22.000) codificantes de prote\u00ednas. Se han encontrado en el genoma de la an\u00e9mona \u201cbloques de ADN\u201d que est\u00e1n presentes en el hombre en la misma disposici\u00f3n. M\u00e1s del 80% de sus intrones est\u00e1n en los mismos sitios que en el hombre y han encontrado 283 \u201cgenes\u201d que en el hombre se asocian a enfermedades, entre ellos, uno casi exacto al \u201cgen\u201d BRCA2, supuestamente responsable del c\u00e1ncer de mama.
\nEn el genoma del erizo de mar, que se sit\u00faa en 500 millones de a\u00f1os de antig\u00fcedad, tambi\u00e9n existen estos \u201cbloques\u201d. El n\u00famero de genes codificantes de prote\u00ednas es de 23.500! de los que compartimos 7.077, entre ellos los relacionados con la visi\u00f3n, olfato y o\u00eddo pero, sobre todo, los genes Rag (como sabr\u00e1n, originados por transposones) implicados en la respuesta inmunitaria, y mucho otros genes asociados, en el hombre, con enfermedades como la distrofia muscular, la corea de Huntington\u2026 No es extra\u00f1o que en los comentarios a estos descubrimientos en revistas como Science los califiquen de \u201crevoluci\u00f3n intelectual\u201d.
\nPero desde el punto de vista concreto de estudios relacionados directamente con la evoluci\u00f3n, las secuenciaciones de genomas de mam\u00edferos han desbaratado por completo las antiguas filogenias. Han definido tres super\u00f3rdenes de mam\u00edferos: Afrotheria (la mayor\u00eda de las especies africanas), Xenartra (especies de Centro y Sudam\u00e9rica) y Laurasiatheria (fundamentalmente los euroasi\u00e1ticos). Hay otra agrupaci\u00f3n superior muy curiosa, Boreotheria, que agrupa a Laurasiatheria con Supraprimates que incluyen roedores y primates. Lo interesante es que estudios de los retrotransposones de mam\u00edferos relacionados con datos paleontol\u00f3gicos indican un origen \u201ccasi simult\u00e1neo\u201d de estos super\u00f3rdenes.
\nA esto hay que a\u00f1adirle caracter\u00edsticas de los genomas conocidas hace tiempo, como que los genes no son unidades \u201cdiscretas\u201d, sino que est\u00e1n compuestos por fragmentos de ADN , a veces con muchos intrones dentro, a veces dispersos por el genoma, y que est\u00e1n sometidos a \u201csplicing alternativo\u201d (transcripcional y postranscripcional) es decir a una especie de barajamiento de sus componentes, por lo que una secuencia puede codificar cientos o miles de prote\u00ednas diferentes, que se expresan de modo diferente en cada tejido y en cada momento y que esa expresi\u00f3n est\u00e1 controlada por el conjunto del genoma, lo que incluye lo que se ha considerado hasta hace poco ADN \u201cbasura\u201d, mediante mecanismos enormemente complejos (microARNs, ARN de interferencia, ARN antisentido\u2026) y que este control est\u00e1 condicionado por el proteoma y el metaboloma, depedientes a su vez de las condiciones del ambiente celular y, por tanto, del ambiente externo. Y que en la construcci\u00f3n de los organismos los genes operan en \u201credes\u201d. Todo esto sin contar con la herencia epigen\u00e9tica, tambi\u00e9n dependiente del ambiente.
\nEl prestigioso experto en biolog\u00eda evolutiva del desarrollo Stuart A. Newman lo explica de una manera muy brillante: \u201clos genes no determinan un\u00edvocamente lo que hay en la c\u00e9lula, sino que lo que hay en la c\u00e9lula determina c\u00f3mo se usan los genes\u201d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P2. \u00bfPodr\u00edas explicarnos por qu\u00e9 consideras que la Teor\u00eda Sint\u00e9tica, en torno a la cual parece que existe un gran consenso, es inadecuada para explicar la evoluci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

R: Despu\u00e9s de la exposici\u00f3n, extremadamente simplificada y resumida, de los descubrimientos emp\u00edricos, reales, sobre la extremada complejidad del control de la informaci\u00f3n gen\u00e9tica resultar\u00eda un insulto a la inteligencia de los bi\u00f3logos que conozcan las hip\u00f3tesis gen\u00e9ticas sobre las que est\u00e1 basada la S\u00edntesis \u201cmoderna\u201d explicarles por qu\u00e9 \u00e9stas no tiene la menor relaci\u00f3n con la realidad, pero por si alguna persona no relacionada profesionalmente con la Biolog\u00eda lee esto, lo intentar\u00e9 explicar de una forma breve: Las hip\u00f3tesis sobre las que se elabor\u00f3, a principios del siglo pasado, la gen\u00e9tica de poblaciones, pilar de la Teor\u00eda Sint\u00e9tica, supon\u00edan que los genes eran entidades discretas, responsables directas de un car\u00e1cter, con dos variantes, dominante y recesiva, que en una poblaci\u00f3n \u201cde tama\u00f1o infinito\u201d las frecuencias de estas variantes responder\u00edan a la siguiente relaci\u00f3n: p + q= 1, que variaban por mutaciones puntuales, individuales y al azar, que normalmente son delet\u00e9reas, pero que \u201cen el caso\u201d de que una de estas mutaciones confiriera \u201cuna ventaja\u201d a su portador, con el tiempo se har\u00eda mayoritaria o \u00fanica en toda la especie. Supongo que no es necesaria una gran capacidad de reflexi\u00f3n para comprender que si los datos emp\u00edricos ponen de manifiesto que esta concepci\u00f3n de \u201clos genes\u201d no tiene la menor relaci\u00f3n con la realidad, es decir, es totalmente falsa, todas las elaboraciones realizadas a partir de ella ser\u00e1n falsas, por muy bien que salgan los n\u00fameros.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P3. Tu cr\u00edtica al \u201cneodarwinismo\u201d se basa, l\u00f3gicamente, en la invalidez de la selecci\u00f3n natural actuando sobre mutaciones al azar como proceso evolutivo. Sin embargo, un organismo originado por simbiosis, un car\u00e1cter adquirido por transmisi\u00f3n horizontal de genes o cualquier otro mecanismo que sea responsable de la generaci\u00f3n de nueva informaci\u00f3n gen\u00e9tica, \u00bfno se enfrenta a la selecci\u00f3n natural para su pervivencia en la poblaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

R: Un organismo originado por simbiosis, un car\u00e1cter adquirido por transmisi\u00f3n horizontal o cualquier otro fen\u00f3meno como una duplicaci\u00f3n o una reorganizaci\u00f3n gen\u00f3mica, fen\u00f3menos de los que hay abundantes datos, no se enfrentar\u00edan a la selecci\u00f3n natural; se enfrentar\u00edan a la m\u00e1s terrible soledad e incomprensi\u00f3n (los \u201cmonstruos esperanzados\u201d de Goldsmith) si esto se produjera en un solo individuo. La cuesti\u00f3n es que hay datos que indican que estos cambios se pueden producir en grupos de individuos, lo que produce una poblaci\u00f3n con estos cambios. Se ha comprobado experimentalmente que en los genomas existen \u201chot spots\u201d, (puntos calientes), sitios donde tienden a insertarse los elementos m\u00f3viles cuando cambian de localizaci\u00f3n, donde tienden a producirse duplicaciones o inserciones de virus. Tambi\u00e9n se han encontrado \u201chot spots\u201d para la transferencia horizontal. Es decir, si estos cambios pueden hacer aparecer una poblaci\u00f3n con nuevas caracter\u00edsticas, aparece y ya est\u00e1, la selecci\u00f3n natural no tiene papel que jugar en este proceso.
\nDe hecho, hay datos concretos sobre estos cambios bruscos en las poblaciones. En una investigaci\u00f3n publicada el a\u00f1o pasado en Nature, se estudiaron 100 filogenias de animales, plantas y hongos. Encontraron que en el 78% de los \u201c\u00e1rboles\u201d las especies aparec\u00edan claramente por eventos repentinos. Y finalizan con una reflexi\u00f3n muy interesante: \u201cSpeciation is freed from the gradual tug of natural selection, there need not be an \u2018arms race\u2019 between the species and its environment, nor even any biotic effects\u201d.<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Speciation is freed from the gradual tug of natural selection<\/em><\/div>\n

<\/em><\/h4>\n

<\/em><\/p>\n

P4. Uno de los pilares centrales, y que a\u00fan sigue vigente, de la teor\u00eda de Darwin es que cualquier modificaci\u00f3n -sea cual sea su origen y su envergadura- que aumente la probabilidad de alcanzar la edad reproductora o mejore \u00e9sta, ser\u00e1 seleccionado positivamente, mientras que una alteraci\u00f3n que disminuya estos factores lo ser\u00e1 de forma negativa. \u00bfPiensas que este concepto es err\u00f3neo en s\u00ed mismo, o por el contrario est\u00e1 mal entendido en la biolog\u00eda evolutiva actual?<\/strong><\/p>\n

R: No pienso que este concepto (si se le puede llamar as\u00ed) sea err\u00f3neo. Es una perogrullada. Es evidente que si un ser vivo tiene una patolog\u00eda, un defecto o un desgraciado accidente que le impide llegar a la edad reproductora, no se reproducir\u00e1. Lo que no puedo imaginar desde un punto de vista biol\u00f3gico es qu\u00e9 tipo de modificaci\u00f3n puede sufrir un ser vivo, cuya condici\u00f3n natural es llegar a la edad reproductora (si no, no existir\u00eda) para que una \u201cmodificaci\u00f3n\u201d aumente su probabilidad de alcanzar la edad reproductora. En cualquier caso, quiz\u00e1s sea un problema m\u00edo, pero no comprendo qu\u00e9 tiene esto que ver con los fen\u00f3menos gen\u00e9ticos y morfogen\u00e9ticos implicados en la evoluci\u00f3n.
\nY s\u00ed, efectivamente, parece que este es uno de los \u201cpilares centrales\u201d de una teor\u00eda de la evoluci\u00f3n del Siglo XXI.<\/p>\n

5. Creo que has postulado que los verdaderos art\u00edfices de la evoluci\u00f3n son los virus, que permiten la integraci\u00f3n de genomas completos y funcionales en otros organismos. \u00bfQue ejemplos podemos observar de funciones o caracteres espec\u00edficos que hayan sido conseguidos mediante la integraci\u00f3n de genomas v\u00edricos?<\/p>\n

En estos momentos no se puede decir que soy el \u00fanico en mantener esa afirmaci\u00f3n. Por ejemplo, Kart Woese, Luis Virarreal, G\u00fcnther Witzany, Patrck Forterre, Nigel Goldenfeld, Philip Hunter, Peer Bork, por citar algunos vir\u00f3logos o microbi\u00f3logos prestigiosos, tienen abundantes publicaciones en este sentido. De ellas y algunas otras publicaciones se pueden resumir algunas de las funciones y caracteres por los que preguntan, por ejemplo:<\/p>\n

– Caracter\u00edsticas del n\u00facleo eucariota no provenientes de las bacterias, como cromosomas lineales, tel\u00f3meros y telomerasas, y separaci\u00f3n de la transcripci\u00f3n de la traslaci\u00f3n son de origen viral.
\n– El 10% del genoma humano est\u00e1 formado por retrovirus end\u00f3genos que se expresan en todos los tejidos y \u00f3rganos como parte constituyente y esencial, tanto en el estado adulto como, especialmente, en el desarrollo embrionario.
\n-Los intrones han mostrado ser de origen viral.
\n– Se ha comprobado que los retrovirus end\u00f3genos codifican microRNAs.
\n– Se ha comprobado que los virus end\u00f3genos poseen capacidad de edici\u00f3n del genoma.
\n– Existen cientos de miles de fragmentos dispersos de virus que son constituyentes del genoma, especialmente sus LTR (long terminal repeats), que son reguladoras y promotoras de otros genes.
\nEn cuanto al proteoma, se ha comprobado que son codificadas por virus las glicosiltransferasas, ubicuitina, DNA ligasa, ribonucleotido reductasa 1, SNF2 global transactivator, inhibidor de la apoptosis, quitinasa, UDP-glucosiltransferasa\u2026 Por ejemplo, los priones, que son prote\u00ednas de comunicaci\u00f3n celular son los genes de la c\u00e1psida (NCp7) del HIV-1, el gen ERVWE1 de la c\u00e1psida del retrovirus end\u00f3geno W codifica las sincitinas, prote\u00ednas responsables de la formaci\u00f3n del sincitio-trofoblasto, es decir, implicadas en la placentaci\u00f3n\u2026 Hay bastante bibliograf\u00eda al respecto.
\nPero si seguimos la pista a los transposones y retrotransposones, parece que finalmente reconocidos como de origen viral, nos encontramos con que la inmensa mayor parte de los genomas en su sentido real, es decir completo (secuencias repetidas, LINEs, SINEs, intrones, etc) son de origen viral.
\nEn definitiva, parece que hay que datos que conceden a los virus un papel digno de consideraci\u00f3n en la evoluci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P6. Los virus como \u00abmensajeros\u00bb nos obliga a pensar obligatoriamente en la historia del huevo y la gallina, dado que sus genes debieron formarse de alguna manera \u00bfcomo piensa que surgieron y evolucionaron los primeros virus o sus precursores?<\/strong><\/p>\n

R: Como intento basar lo que planteo sobre datos emp\u00edricos, verificables, y no sobre especulaciones responder\u00e9 de una manera muy sencilla: no tengo la menor idea. Todav\u00eda no hay datos que permitan comprender cuando, donde y como se produjeron los virus. La especulaci\u00f3n de que pod\u00edan provenir de genes celulares \u201cescapados\u201d por su condici\u00f3n \u201cego\u00edsta\u201d se ha venido abajo con el hallazgo de millones de genes virales que no tienen correspondencia con ning\u00fan gen de seres vivos. Se sabe que los virus bacterianos (fagos) estaban en la Tierra junto con las bacterias antes de que la vida, tal como la conocemos, fuera posible, y que su variedad era muy grande desde el principio. Como no parece que sea imprescindible inventarse un origen para comprender su funci\u00f3n, habr\u00e1 que esperar nuevos datos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P7. Me ha parecido leer que no defiendes la posici\u00f3n actual de los epidemi\u00f3logos, que tienden a considerar la interacci\u00f3n contra los pat\u00f3genos como una batalla, porque estos organismos (especialmente los virus) son creadores de diversidad g\u00e9nica. \u00bfEstoy equivocado? \u00bfC\u00f3mo se deber\u00eda proceder entonces, tanto de forma preventiva como curativa, contra ese tipo de microorganismos que se encuentran en todos los habitats?<\/strong><\/p>\n

R: Me resulta muy curioso cuando se habla de la posici\u00f3n actual de \u201clos epidemi\u00f3logos\u201d. Es como cuando se habla de lo que sostienen \u201clos bi\u00f3logos\u201d, porque as\u00ed como hay bi\u00f3logos que creen firmemente en determinadas cosas, hay (habemos) muchos bi\u00f3logos, y m\u00e1s de los que se piensa, que no \u201ccreemos\u201d en ellas. En el caso de los epidemi\u00f3logos, hay muchos que siguen a pies juntillas los dictados de la industria farmac\u00e9utica, pero hay muchos otros, muy cualificados, que son muy cr\u00edticos con ella, por ejemplo, con las campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n masiva. Mi contacto con este tema y con epidemi\u00f3logos cr\u00edticos se produjo como consecuencia de la vergonzosa (y peligrosa) campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n masiva contra el papilomavirus y las turbias condiciones que rodearon la concesi\u00f3n del Nobel a Zur Hauser como promoci\u00f3n, pero cuando me inform\u00e9 sobre la manera de elaborar las vacunas comprend\u00ed muchas cosas, por ejemplo, por qu\u00e9 los virus de la gripe son h\u00edbridos de humano y ave, o con secuencias procedentes de cerdos: han fabricado las vacunas contra la gripe cultivando virus de de la gripe humana en huevos de gallina embrionizados, y el nuevo sistema es cultivarlos en l\u00edneas celulares. Tanto en un caso como en otro los cultivos est\u00e1n repletos de virus y retrovirus end\u00f3genos en plena actividad. Esto explica las hibridaciones de los virus. Y tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 cada a\u00f1o, con cada nueva campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n, los virus \u201cmutan\u201d. Por cierto, en los a\u00f1os 80 Hillary Koprovsky fabric\u00f3, en un laboratorio del Congo, una vacuna contra la polio utilizando como sustrato ri\u00f1ones enteros de chimpanc\u00e9 y mono verde, con sus virus end\u00f3genos de la inmunosupresi\u00f3n correspondientes.
\nLa asociaci\u00f3n de virus con determinadas enfermedades puede estar condicionada por la concepci\u00f3n belicista dominante de los fen\u00f3menos naturales. Se ha comprobado experimentalmente que los \u00f3rganos o tejidos sometidos a estr\u00e9s o \u201cagresiones\u201d ambientales pueden emitir part\u00edculas virales. Por eso se asocian enfermedades como el c\u00e1ncer, la artritis, el s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica y otras asociaciones a\u00fan m\u00e1s absurdas a un origen viral. La conclusi\u00f3n (provisional) que se puede obtener de todo esto es que los virus asociados con enfermedades ser\u00edan virus que tienen una funci\u00f3n concreta en los organismos y su aparici\u00f3n se debe a que han sido sometidos a una agresi\u00f3n ambiental o alguna manipulaci\u00f3n como las antes descritas.
\nY claro que se encuentran en todos lo h\u00e1bitats en unas cantidades m\u00e1s que astron\u00f3micas y con unas funciones perfectamente integradas en ellos. Por ejemplo, en aguas marinas (no he visto estudios en agua dulce) se han contado diez mil millones de virus por litro que est\u00e1n implicados en el control de la base de la pir\u00e1mide tr\u00f3fica y para impedir que el crecimiento excesivo de bacterias y algas dificulte la entrada de los rayos solares necesarios para la vida marina y tambi\u00e9n en fen\u00f3menos biogeoqu\u00edmicos fundamentales que incluyen la contribuci\u00f3n de los derivados sulfurosos que produce su actividad a la nucleaci\u00f3n de las nubes. En la tierra los n\u00fameros y actividades son semejantes (se han contado quinientos millones de virus por gramo de tierra seca). Seg\u00fan Kart Woese, posiblemente el m\u00e1s prestigioso microbi\u00f3logo actual, los virus de los ecosistemas \u201cconstituyen un importante almac\u00e9n y memoria de informaci\u00f3n gen\u00e9tica de una comunidad, contribuyendo a la din\u00e1mica evolutiva y a la estabilidad del sistema\u201d. Seg\u00fan Luis Villareal de la Universidad de California, el 80 % de de los genes encontrados en los virus de los ecosistemas marinos y terrestres no tienen correspondencia con ning\u00fan gen conocido.
\nTambi\u00e9n tememos miles de millones de virus (fagos) en nuestro aparato digestivo, que son los elementos de comunicaci\u00f3n y control de las colonias bacterianas. Recientemente se han secuenciado 3,3 millones de genes (150 veces el genoma humano) pertenecientes a las colonias de bacterias de nuestro intestino que son imprescindibles para la vida, es decir, tambi\u00e9n son nuestro genoma.
\nParece claro que los virus no son pat\u00f3genos por definici\u00f3n como, al parecer, ya se ha asumido con las bacterias (se han estimado cuarenta millones de bacterias en un gramo de tierra y un mill\u00f3n en un mililitro de agua dulce, y en nuestro organismo se estim\u00f3 hace tiempo que hay diez veces m\u00e1s bacterias que c\u00e9lulas, pero seguramente son m\u00e1s). Est\u00e1 claro que si todos lo fueran no vivir\u00edamos ni un segundo. Y tambi\u00e9n parece claro a la luz de los nuevos datos que hay muchas cosas asumidas sobre las que hay que reflexionar.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P 8. \u00bfTienes alguna hip\u00f3tesis para explicar lo que ocurri\u00f3 durante la denominada explosi\u00f3n c\u00e1mbrica?, \u00bfpuedes sugerir alg\u00fan mecanismo por el que apareci\u00f3 de golpe una diversidad tan espectacular en un per\u00edodo de tiempo relativamente peque\u00f1o?<\/strong><\/p>\n

R: Tengo una explicaci\u00f3n, para m\u00ed muy plausible (aunque, naturalmente, puedo estar equivocado) para la explosi\u00f3n del C\u00e1mbrico, real, seg\u00fan los estudios de Simon Conway Morris, que no s\u00e9 si se puede considerar una hip\u00f3tesis. Lo que he hecho ha sido seguir la pista de los datos hasta llegar a una (posible) explicaci\u00f3n. Intentar\u00e9 resumir este camino:
\nSabemos que hay virus que contienen, que codifican secuencias funcionales con contenido biol\u00f3gico concreto en organismos eucariotas. Sabemos que los retrotransposones, provenientes de los retrovirus, son los responsables de las duplicaciones de ADN en los genomas. Sabemos que los genes home\u00f3ticos fundamentales (hay otros peque\u00f1os o fragmentarios) que controlan el desarrollo de tejidos y \u00f3rganos y que, por fuerza, estaban presentes en el C\u00e1mbrico, est\u00e1n constituidos por secuencias repetidas en tandem y que en distintos organismos difieren por el n\u00famero de duplicaciones y que su contenido, su \u201csignificado\u201d, tendr\u00eda que estar contenido en la secuencia original de esas duplicaciones (de hecho los retrovirus end\u00f3genos tienen una gran actividad en el desarrollo embrionario). Esto explicar\u00eda la aparici\u00f3n repentina de distintos organismos complejos a partir de antecesores muy simples. Lo que est\u00e1 claro es que los conservad\u00edsimos \u201cbloques\u201d de genes del desarrollo no pueden haberse producido por mutaciones \u201cal azar\u201d de los conservad\u00edsimos genes bacterianos de arqueas y eubacterias que todav\u00eda se pueden identificar en los organismos eucariotas. La conclusi\u00f3n (provisional) es que los retrovirus est\u00e1n en el origen de los genes del desarrollo y que sus inserciones en los genomas de los sencillos organismos previos pueden explicar, mediante distintas combinaciones de ellos, la explosi\u00f3n de diversidad animal del C\u00e1mbrico.
\nComprendo que el fen\u00f3meno resulta muy complejo y dif\u00edcil de \u201cvisualizar\u201d tal como nos han ense\u00f1ado a pensar en \u201ccomo ha de ser\u201d la evoluci\u00f3n, pero los datos nos est\u00e1n mostrando fen\u00f3menos biol\u00f3gicos extraordinariamente complejos y parecen apuntar claramente en esa direcci\u00f3n. Creo que no se pierde nada por atreverse a pensar en ello y quiz\u00e1s se puedan entender muchos otros fen\u00f3menos.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P9. Ahora vamos a viajar bastante m\u00e1s atr\u00e1s en el tiempo. La ciencia todav\u00eda no conoce con seguridad c\u00f3mo surgi\u00f3 la vida sobre nuestro planeta. \u00bfTienes alguna hip\u00f3tesis que explique c\u00f3mo ocurri\u00f3 ese evento?<\/strong><\/p>\n

R: No. En este caso tampoco tengo hip\u00f3tesis. Lo que hay son datos de espectro de infrarrojos sobre meteoritos con una carga abundante de agua y materia org\u00e1nica. Esta primavera se ha publicado en Nature el hallazgo de que ambos est\u00e1n no s\u00f3lo presentes sino \u201cprevalentes\u201d en el asteroide 24 Themis. Parece bastante asumido que el agua de la Tierra proviene, mayoritariamente, de meteoritos que impactaron en ella (y como sabemos, el agua marina es una aut\u00e9ntica \u201csopa\u201d de bacterias y virus). He le\u00eddo art\u00edculos de revistas de Astrobiolog\u00eda, de Cosmolog\u00eda y de Astrof\u00edsica que hablan con toda naturalidad del origen de la vida en el espacio exterior. Y las bacterias y los virus estaban en la Tierra antes, al parecer; de que existieran condiciones para la vida tal como la conocemos. Tambi\u00e9n sabemos que hay bacterias y, por supuesto, los virus, que pueden resistir perfectamente las radiaciones del espacio exterior. Habr\u00e1 que esperar a tener datos directos sobre c\u00f3mo est\u00e1 organizada la materia org\u00e1nica detectada en los asteroides.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P10. \u00bfCu\u00e1l tu opini\u00f3n acerca del Dise\u00f1o Inteligente, es una alternativa cient\u00edfica al darwinismo como plantean sus proponentes o es algo que pertenece al terreno de la metaf\u00edsica y no de la ciencia?<\/strong><\/p>\n

R: La actividad cient\u00edfica consiste en estudiar fen\u00f3menos naturales, materiales, para intentar comprenderlos hasta donde sea posible mediante observaciones o experimentos que sean verificables o reproducibles, es decir mediante explicaciones materiales basadas en hechos materiales, y siempre ser\u00e1 una explicaci\u00f3n parcial, provisional. (Sabemos que hay otras v\u00edas de acceso al conocimiento, pero en este caso estamos hablando de la pr\u00e1ctica cient\u00edfica, que es a la que me dedico o pretendo dedicarme). Recurrir a un ente abstracto y todopoderoso para explicar lo que nos resulta dif\u00edcil de entender o de explicar con los medios actuales est\u00e1 fuera de la pr\u00e1ctica cient\u00edfica. La actividad cient\u00edfica consiste en llegar hasta donde nos lleven los datos y los medios, las t\u00e9cnicas disponibles y si no se puede explicar \u201ctodo\u201d esperar a que nuevos datos o nuevas tecnolog\u00edas nos permitan seguir profundizando en el conocimiento (y de esto saben mucho los f\u00edsicos, por ejemplo). No es cient\u00edfico inventarse supuestas explicaciones o recurrir a especulaciones ret\u00f3ricas para intentar explicar \u201ctodo\u201d (y de esto, los bi\u00f3logos hemos tenido sobredosis durante mucho tiempo). Ahora tenemos datos y conocimientos cada d\u00eda m\u00e1s profundos, que eran impensables hace unos pocos a\u00f1os y que se est\u00e1n mostrando muy diferentes de c\u00f3mo se cre\u00eda cuando no dispon\u00edamos de la tecnolog\u00eda actual y que permiten explicar, comprender muchas cosas, pero l\u00f3gicamente no todas. Quiz\u00e1s no lo consigamos nunca. En cualquier caso, habr\u00e1 que esperar.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

P11. No son pocos los que afirman que la ciencia est\u00e1 crisis en favor del pensamiento m\u00edtico y la pseudociencias. \u00bfEst\u00e1s de acuerdo con esa opini\u00f3n?, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda para ti una soluci\u00f3n para que la ciencia sea percibida como algo importante por parte de la sociedad?<\/strong><\/p>\n

R: Pues no ser\u00e1n pocos, pero me parece que andan algo despistados. En ning\u00fan momento de la historia (al menos en los pa\u00edses autodenominados \u201cavanzados\u201d) la ciencia ha tenido tanto prestigio social como portadora de la Verdad. No hay mas que echar un vistazo a los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Para muchos (quiz\u00e1s sean esos \u201cno pocos\u201d que se sienten \u201cacosados\u201d) el pensamiento cient\u00edfico es la \u00fanica forma moderna de pensamiento. La \u00fanica v\u00eda para captar la esencia del Mundo, de la realidad (la que s\u00ed parece estar en crisis o. al menos, en franco retroceso en la sociedad, es la Filosof\u00eda). A lo que quiz\u00e1s se refieran los que opinan tal cosa es a la minoritaria, pero creciente, actitud cr\u00edtica con determinadas aplicaciones de \u201cla ciencia\u201d y la b\u00fasqueda de alternativas. La enorme capacidad de circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que se ha producido como consecuencia de acceso a Internet ha producido muchas informaciones \u201cdudosas\u201d pero tambi\u00e9n ha permitido la circulaci\u00f3n de verdaderas noticias que no suelen aparecer en los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Por ejemplo, sobre los perniciosos efectos para la salud y para el medio ambiente, comprobados por cient\u00edficos, de los productos transg\u00e9nicos y sus terribles consecuencias para millones de peque\u00f1os agricultores. O los esc\u00e1ndalos que se producen peri\u00f3dicamente por los terribles efectos secundarios (o directos) de determinados medicamentos o las pr\u00e1cticas de la industria farmac\u00e9utica en el Tercer Mundo. El evidente componente econ\u00f3mico que hay detr\u00e1s de estas industrias hace dudar a muchos de la honestidad de sus intenciones porque cuando el dinero y el poder est\u00e1n por medio la \u00e9tica, la verdad, incluso la Ciencia, se resienten y, como sabemos, la industria farmac\u00e9utica es una de las tres o cuatro que m\u00e1s dinero \u201cgeneran\u201d en el Mundo y las empresas de la \u201cagroindustria\u201d est\u00e1n acaparando el control de la alimentaci\u00f3n mundial. Es comprensible que quienes tengan acceso a estas informaciones intenten buscar alternativas.
\nEl problema cient\u00edfico que subyace en esta situaci\u00f3n es que ambas industrias parecen seguir basando sus actividades en concepciones reduccionistas de los fen\u00f3menos naturales y la visi\u00f3n competitiva y \u201cazarosa\u201d de las relaciones entre los componentes de la vida, ya superadas por las investigaciones de la Ciencia llamada b\u00e1sica, es decir, no \u201caplicada\u201d. Por eso, los ataques a estos componentes de la vida producen graves efectos en el organismo que no se identifican como consecuencia de estas agresiones porque no se conoce su verdadera funci\u00f3n. Por eso, las manipulaciones gen\u00e9ticas \u201ca boleo\u201d y el uso de virus, trasposones y pl\u00e1smidos como \u201cvectores de ellas tienen consecuencias imprevisibles. Por eso, los \u201cgenes\u201d introducidos en los seres vivos transg\u00e9nicos producen alteraciones gen\u00f3micas de consecuencias imprevisibles y por eso \u201cse escapan\u201d de los organismos transg\u00e9nicos produciendo una contaminaci\u00f3n, un desequilibrio gen\u00e9tico irreversible.
\nEn cuanto a la segunda pregunta, intentar\u00e9 ser m\u00e1s breve. La pr\u00e1ctica cient\u00edfica es una actividad maravillosa. Para m\u00ed, y supongo que para la mayor\u00eda de los cient\u00edficos, no hay una profesi\u00f3n m\u00e1s bella, m\u00e1s gratificante personalmente, que dedicarse a la b\u00fasqueda del conocimiento para compartirlo con los dem\u00e1s. Y los conocimientos, cada d\u00eda m\u00e1s profundos, sobre la Naturaleza nos est\u00e1n mostrando una realidad que supera las fantas\u00edas de la mente m\u00e1s creativa. Un Mundo, un Universo en el que todos y cada uno de sus componentes est\u00e1n integrados, coordinados en una red que conecta el mundo org\u00e1nico con el inorg\u00e1nico en la que todos, absolutamente todos sus componentes tienen su papel. Todos contribuyen (no digo \u201ccooperan\u201d porque, como dije antes, ya hemos tenido \u201csobredosis\u201d de aplicaciones de conceptos sociales a la Naturaleza) al mantenimiento equilibrado de la vida y la Naturaleza tiene sus propios medios para mantener este equilibrio. Pero todo tiene sus l\u00edmites\u2026
\nCreo que esto es lo que hay que transmitir a la sociedad, y no los mensajes de \u201ccompetencia\u201d , de \u201cventajas\u201d evolutivas y de \u201clos m\u00e1s aptos\u201d, para que valore a la Ciencia como se merece. Y tambi\u00e9n explicarle lo que es Ciencia y lo que no es Ciencia (s\u00ed, con may\u00fasculas). Porque la tecnolog\u00eda no es Ciencia. Es la aplicaci\u00f3n, con fines pr\u00e1cticos (econ\u00f3micos en nuestra sociedad) de los conocimientos cient\u00edficos. Pero si estas aplicaciones se realizan sin tener los conocimientos suficientes, sin tener claro qu\u00e9 se est\u00e1 haciendo y sin controlar los efectos de esas manipulaciones estas agresiones a la Naturaleza se convierten en un peligro de consecuencias imprevisibles.<\/p>\n

<\/em><\/p>\n
A society that permits biology to become an engineering discipline, that allows that science to slip into the role of changing the living world without trying to understand it, is a danger to itself<\/em><\/div>\n

<\/em><\/h4>\n

<\/em><\/p>\n

No me he cansado de repetir esto en todos los sitios donde he podido hablar y de escribirlo donde he podido escribir pero, por mi experiencia, tengo la impresi\u00f3n de que las ideas cient\u00edficas parecen entenderse mejor si est\u00e1n escritas en ingl\u00e9s, por lo que voy a recurrir a las palabras de Kart Woese en su art\u00edculo \u201cA new Biology for a new Century\u201d, publicado en 2004 en la revista MICROBIOLOGY AND MOLECULAR BIOLOGY: \u201cA society that permits biology to become an engineering discipline, that allows that science to slip into the role of changing the living world without trying to understand it, is a danger to itself. Modern society knows that it desperately needs to learn how to live in harmony with the biosphere. Today more than ever we are in need of a science of biology that helps us to do this, shows the way\u201d.<\/p>\n

Blogalaxia:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Teor\u00eda sint\u00e9tica<\/span><\/a> lecho de Procrustes<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Teor\u00eda sint\u00e9tica<\/span><\/a> lecho de Procrustes<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> M\u00e1ximo Sand\u00edn<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Teor\u00eda sint\u00e9tica<\/span><\/a> lecho de Procrustes<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Procrusto o\u00a0 Procustes era un bandido de la Mitolog\u00eda Griega que ten\u00eda dos lechos, uno corto y otro largo. \u00a0Obligaba a sus v\u00edctimas a tenderse en uno de ellos: a los de talla alta, en el corto y para adaptarlos a la cama, les cortaba los pies. A los de baja estatura, los acostaba en el lecho largo y entonces les estiraba violentamente las extremidades para alargarlos. En las relaciones entre una teor\u00eda y las evidencias que pretende explicar,\u00a0 puede ocurrir como en el caso de Procrustes que a veces el cient\u00edfico se vea tentado a adaptar la realidad para\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,469,451,1,490,521],"tags":[2446,2445,22739],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132043"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132092,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132043\/revisions\/132092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}