![\"\"](\"http:\/\/www.3viajesaldia.com\/wp-content\/uploads\/2008\/06\/577244352_7c939df3b2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
De esta pueril man\u00eda de cazar leones con mostacilla, si nos es l\u00edcito lo vulgar de la expresi\u00f3n; de esta excesiva confianza en los recursos te\u00f3ricos que para la resoluci\u00f3n del supremo enigma de la vida pueden ofrecernos las ciencias auxiliares, adolecen casi todos los modernos creadores de teor\u00edas biol\u00f3gicas generales, aunque \u00e9stos tengan nombres tan justamente c\u00e9lebres como Herbert Spencer, Darwin, Haeckel, Heitzmann, B\u00fctschli, Noegeli, Altmann, Weissmann, etc. En el presente estado de la Ciencia, las buenas explicaciones \u00f3 teor\u00edas biol\u00f3gicas s\u00f3lo pueden abarcar grupos relativamente restringidos de fen\u00f3menos.<\/em><\/p>\n Santiago Ram\u00f3n y Cajal El blog \u201cLos fallos de Darwin<\/a>\u201d publicaba recientemente los resultados de una interesante encuesta internacional llevada a cabo por las revistas Nature y Scientific American<\/a>.\u00a0 La pregunta a los entrevistados era \u201csimplemente\u201d:<\/p>\n Is there any doubt that evolution, including natural selection can explain the forms and variety of life?<\/em><\/p>\n Cuyo armaz\u00f3n consta de dos partes que se repiten hasta la saciedad en toda la historia de la ciencia y que son:<\/p>\n Una cuesti\u00f3n (planteada aqu\u00ed de modo un tanto brusco):<\/p>\n Is there any doubt that\u2026\u2026..?<\/em><\/p>\n Y,\u00a0 la menci\u00f3n de una posibilidad\u00a0 acerca de la satisfacci\u00f3n o no de una explicaci\u00f3n:<\/p>\n Can explain\u2026\u2026..<\/em><\/p>\n Referida al objeto a que hace referencia la cuesti\u00f3n (la explicaci\u00f3n de algo).<\/p>\n Vamos primero con la cuesti\u00f3n, que en este caso viene planteada de tal manera que hay que ser muy, pero muy osado para contestar de manera tajantemente negativa, puesto que la base de la ciencia es, precisamente que haya alguna duda y si no hay lugar a dudas, entonces no hay ciencia.<\/p>\n Pero la barbarie se completa en la segunda parte de la pregunta que hace referencia a la posibilidad de la explicaci\u00f3n. Lo mismo que ocurr\u00eda con la cuesti\u00f3n vuelve a ocurrir aqu\u00ed: Si algo est\u00e1 ya completamente explicado entonces no puede ser objeto de estudio cient\u00edfico.<\/p>\n Pongamos la pregunta en su f\u00f3rmula general:<\/p>\n Is there any doubt that A can explain B?<\/em><\/p>\n En espa\u00f1ol (formula general):<\/p>\n \u00bfCabe alguna duda de que A pueda explicar B?<\/p>\n Y para el caso que nos ocupa (\u00bfCabe alguna duda de que la evoluci\u00f3n incluyendo la selecci\u00f3n natural puede explicar las fomas y la variedad de la vida?)<\/p>\n En general, A ser\u00e1 siempre una teor\u00eda cient\u00edfica (teor\u00eda es, en sentido estricto, una explicaci\u00f3n<\/a>, en este caso una pobre explicaci\u00f3n, la \u00absocorrida\u00bb\u00a0 selecci\u00f3n natural) y B ser\u00e1, por lo general un hecho o conjunto de hechos (en este caso la variedad de la vida).<\/p>\n Para que B (teor\u00eda) pueda explicar A (hechos), tienen que ocurrir algunas circunstancias. En primer lugar los hechos deben estar bien comprendidos y descritos.\u00a0 Si este no es el caso (como ocurre con la variedad de la vida), su explicaci\u00f3n ser\u00e1 dif\u00edcil. Adem\u00e1s, la explicaci\u00f3n ser\u00e1 siempre parcial y de una validez temporal limitada puesto que con el tiempo surgir\u00e1n nuevas maneras de interpretar los mismos hechos, describirlos y, por lo tanto comprenderlos que requerir\u00e1n nuevas explicaciones.\u00a0 Finalmente la mejor de las explicaciones cient\u00edficas, permanecer\u00e1 en el \u00e1mbito de la ciencia y siempre ser\u00e1 l\u00edcito para alguien con diferentes\u00a0 puntos de vista o exigencias particulares decidir si personalmente la explicaci\u00f3n le convence y le satisface o no.<\/p>\n En definitiva, que muy corto tiene que ser el alcance de la visi\u00f3n de B para que A lo pueda explicar completamente o como dir\u00eda Cajal, que no se pueden cazar leones con mostacilla.<\/p>\n Imagen tomada de aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n De esta pueril man\u00eda de cazar leones con mostacilla, si nos es l\u00edcito lo vulgar de la expresi\u00f3n; de esta excesiva confianza en los recursos te\u00f3ricos que para la resoluci\u00f3n del supremo enigma de la vida pueden ofrecernos las ciencias auxiliares, adolecen casi todos los modernos creadores de teor\u00edas biol\u00f3gicas generales, aunque \u00e9stos tengan nombres tan justamente c\u00e9lebres como Herbert Spencer, Darwin, Haeckel, Heitzmann, B\u00fctschli, Noegeli, Altmann, Weissmann, etc. En el presente estado de la Ciencia, las buenas explicaciones \u00f3 teor\u00edas biol\u00f3gicas s\u00f3lo pueden abarcar grupos relativamente restringidos de fen\u00f3menos. Santiago Ram\u00f3n y Cajal Fundamentos Racionales y Condiciones T\u00e9cnicas de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,43,450,495,498,447,1,521],"tags":[2446,2445],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132086"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132118,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132086\/revisions\/132118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFundamentos Racionales y Condiciones T\u00e9cnicas de la Investigaci\u00f3n Biol\u00f3gica. Discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Exactas, F\u00edsicas y Naturales.<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> fundamentalismo<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> cazando leones<\/span><\/a> cazando leones con mostacilla<\/span><\/a> Santiago Ram\u00f3n y Cajal<\/span><\/a> Explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Evoluci\u00f3n<\/span><\/a> diversidad de la vida<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> fundamentalismo<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> cazando leones<\/span><\/a> cazando leones con mostacilla<\/span><\/a> Santiago Ram\u00f3n y Cajal<\/span><\/a> Explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Evoluci\u00f3n<\/span><\/a> diversidad de la vida<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> fundamentalismo<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> cazando leones<\/span><\/a> cazando leones con mostacilla<\/span><\/a> Santiago Ram\u00f3n y Cajal<\/span><\/a> Explicaci\u00f3n<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Evoluci\u00f3n<\/span><\/a> diversidad de la vida<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"