![\"\"](\"http:\/\/lacajadepandra.files.wordpress.com\/2009\/06\/6767reina-de-corazones-posteres1.jpg?w=320&h=400\")
<\/p>\n<\/p>\n
Eugeni d\u2019Ors, quien como ve\u00edamos hab\u00eda descubierto all\u00e1 por los cuarenta del siglo XX el idioma darwiniano o darvin\u00e9s y su perniciosa influencia en la Historia<\/a>, indicaba con cierta frecuencia en sus escritos que Darwin, lejos de ser un cient\u00edfico experimental al uso, tend\u00eda m\u00e1s bien a ser ejemplo de un sportsman o un cazador.<\/p>\n En cualquier caso y despu\u00e9s de haber dado sin lugar a dudas prioridad a su propia herencia<\/a> antes que a ning\u00fan\u00a0 tipo de transmisi\u00f3n de caracteres al uso en la Ciencia, el caso es que los escritos de Darwin se multiplicaron y, ni su exagerada difusi\u00f3n ni la excesiva celebraci\u00f3n de sus aniversarios,\u00a0 se acompa\u00f1an del\u00a0 an\u00e1lisis cuidadoso de sus contenidos.<\/p>\n <\/p>\n Cuando uno lee con atenci\u00f3n \u00abEl Origen de las Especies por Medio de la Selecci\u00f3n Natural o la Supervivencia de las Razas Favorecidas en la Lucha por la Existencia\u00bb\u00a0 se lleva algunas sorpresas.\u00a0 Entre otras cabr\u00eda la posibilidad de que alg\u00fan p\u00e1rrafo contenga una amenaza velada para los intereses de\u00a0 la Ciencia. Pero no nos precipitemos\u2026\u2026.<\/p>\n La primera sorpresa consiste en ver que no queda definido lo que pueda ser la Selecci\u00f3n Natural. Esto parece no preocupar ni al autor, ni a sus seguidores, los darwinistas.\u00a0 Si tras m\u00faltiples definiciones ambiguas, el primero sale al paso indicando que se trata de la \u00abSupervivencia del m\u00e1s apto\u00bb y que con eso debemos contentarnos; por su parte, a los segundos todo les vale y admiten con gusto que la descripci\u00f3n de unos hechos pueda pasar por mecanismo, por proceso y la\u00bb Supervivencia del m\u00e1s apto\u00bb por teor\u00eda cient\u00edfica.<\/p>\n Cuando, entre otras cr\u00edticas se les indica que \u00abLa supervivencia del m\u00e1s apto\u00bb\u00a0 no puede ser teor\u00eda cient\u00edfica por ser expresi\u00f3n tautol\u00f3gica, sus respuestas asombran,\u00a0 pero alguna de ellas procede ya del propio Darwin, quien al exponerla se pon\u00eda a s\u00ed mismo en evidencia y\u00a0 en peligro al fundamento de la Ciencia.\u00a0 Pero antes de explicar tan graves acusaciones expliquemos de nuevo y por en\u00e9sima vez por qu\u00e9 la Selecci\u00f3n Natural, ese ente indefinido y utilizado como as en la manga o comod\u00edn en manos de este sportsman, no vale como teor\u00eda cient\u00edfica por ser una tautolog\u00eda.<\/p>\n Simplemente, es imposible dise\u00f1ar un experimento o pensar en una posible observaci\u00f3n de la naturaleza cuya conclusi\u00f3n sea: \u201cEn este caso y por una vez, no sobrevivieron los m\u00e1s aptos\u201d. Tan imposible eso como imposible es demostrar visi\u00f3n en ausencia de luz alguna o quietud movi\u00e9ndome. Los m\u00e1s aptos, por serlo son los que sobreviven.<\/p>\n Verdad absoluta, si se quiere, si. Pero verdad de Perogrullo, razonamiento circular y por tanto ni demostrable ni refutable. Pero de esto ya se ha hablado abundantemente (por ejemplo aqu\u00ed <\/a>y aqu\u00ed<\/a>).\u00a0 Lo nuevo hoy es la contra-argumentaci\u00f3n darwinista y esa la tenemos de dos tipos. Veamos:<\/p>\n En primer lugar, ejemplificado ayer en Joaqu\u00edn<\/a>, el argumento es: Yo no entiendo de Filosof\u00eda ni de L\u00f3gica, m\u00e1s si s\u00e9 que sobreviven los m\u00e1s aptos. Esto es verdad y por lo tanto la Selecci\u00f3n Natural es una Teor\u00eda Cient\u00edfica.\u00a0 Argumento o contra-argumento que est\u00e1 basado exclusivamente en la falta de conocimiento, en el no distinguir entre verdades (concepto que en su uso corriente no vale mucho en Ciencia) y Teor\u00edas cient\u00edficas (explicaciones que hay que demostrar experimentalmente). Este argumento nos lleva directamente a reconocer que el darwinista es creyente en la Selecci\u00f3n Natural y que en apoyo de tal creencia se mantiene la base firme de toda creencia: Credo quia absurdum<\/em>.<\/p>\n El segundo argumento es m\u00e1s antiguo y peligroso y en \u00e9l reside la amenaza encubierta a la reina en el palacio de cristal. Pretende secuestrar a la Ciencia y procede del propio Darwin quien en un p\u00e1rrafo ejemplar del Origen indica:<\/p>\n En el sentido literal de la palabra, indudablemente, selecci\u00f3n natural es una expresi\u00f3n falsa; pero \u00bfqui\u00e9n pondr\u00e1 nunca reparos a los qu\u00edmicos que hablan de las afinidades electivas de los diferentes elementos? Y, sin embargo, de un \u00e1cido no puede decirse rigurosamente que elige una base con la cual se combina de preferencia. Se ha dicho que yo hablo de la selecci\u00f3n natural como de una potencia activa o divinidad; pero \u00bfqui\u00e9n hace cargos a un autor que habla de la atracci\u00f3n de la gravedad como si regulase los movimientos de los planetas? Todos sabemos lo que se entiende e implican tales expresiones metaf\u00f3ricas, que son casi necesarias para la brevedad.<\/em><\/p>\n Pero, tanto Darwin como quienes utilizan este argumento en defensa de la Selecci\u00f3n Natural, se equivocan de medio a medio, porque si bien es cierto que la ciencia utiliza abundantemente met\u00e1foras, tambi\u00e9n lo es que el soporte de la ciencia no son hoy las met\u00e1foras sino los experimentos, realizados para comprobar o rechazar hip\u00f3tesis o teor\u00edas y s\u00f3lo as\u00ed, servir de\u00a0 soporte a met\u00e1foras.<\/p>\n Detr\u00e1s de las afinidades de los elementos hay muchos a\u00f1os de dura experimentaci\u00f3n y de hip\u00f3tesis descartadas. Detr\u00e1s de la atracci\u00f3n de la gravedad no hay s\u00f3lo una met\u00e1fora vac\u00eda o necesaria para la brevedad, est\u00e1 la\u00a0 preocupaci\u00f3n secular por explorar las magnitudes de la naturaleza y sus relaciones. La atracci\u00f3n gravitatoria explica que yo est\u00e9 de pie o sentado en funci\u00f3n de mi masa corporal, la masa de la tierra y nuestra proximidad. No es s\u00f3lo una met\u00e1fora.<\/p>\n Decir que la Selecci\u00f3n Natural es una met\u00e1fora y por ello igualarla con la atracci\u00f3n gravitatoria o con las afinidades de los elementos qu\u00edmicos no s\u00f3lo supone dar la ventaja de un fondo cient\u00edfico inexistente a la primera, sino lo que es peor, significa rodear de una ambig\u00fcedad injusta a los verdaderos elementos de la ciencia.<\/p>\n Podr\u00eda Darwin haber seguido desarrollando su lista y haber comparado a la Selecci\u00f3n Natural con conceptos o teor\u00edas ya en boga en la Historia Natural de su \u00e9poca, como los factores responsables de la herencia que Mendel acababa de descubrir. Puede que estuviese al corriente de los experimentos de Mendel <\/a>y quiz\u00e1s no le pareciera adecuado entrar en ese tema a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la primera edici\u00f3n del Origen…… Podr\u00eda tambi\u00e9n,\u00a0 con el correr de los a\u00f1os haber comparado su Selecci\u00f3n Natural con los agentes microbianos causantes de enfermedades de Pasteur o con las \u201cmet\u00e1foras\u201d empleadas por Claude Bernard en su an\u00e1lisis de la fisiolog\u00eda humana y de los procesos digestivos. En todos estos casos encontrar\u00eda met\u00e1foras: unas con fundamento y otras sin \u00e9l.\u00a0 Hacerlas parecer equivalentes, trat\u00e1ndolas a todas por igual ser\u00eda un enga\u00f1o y una amenaza para la Ciencia.<\/p>\n Si resulta dif\u00edcil saber con exactitud hasta d\u00f3nde habr\u00eda podido llegar Darwin en sus comparaciones, las de los darwinistas del siglo XX podr\u00edan haber incluido tambi\u00e9n la Teor\u00eda Neuronal de Cajal y la met\u00e1fora de la neurona, o el descubrimiento del material hereditario y la met\u00e1fora del ADN.\u00a0 El principal problema, ajeno para el sportsman y remotamente alejado de los puntos de vista darwinistas es que algunas expresiones metaf\u00f3ricas encierran un contenido importante mientras que otras carecen de \u00e9l.<\/p>\n Eugeni d\u2019Ors, quien como ve\u00edamos hab\u00eda descubierto all\u00e1 por los cuarenta del siglo XX el idioma darwiniano o darvin\u00e9s y su perniciosa influencia en la Historia, indicaba con cierta frecuencia en sus escritos que Darwin, lejos de ser un cient\u00edfico experimental al uso, tend\u00eda m\u00e1s bien a ser ejemplo de un sportsman o un cazador. En cualquier caso y despu\u00e9s de haber dado sin lugar a dudas prioridad a su propia herencia antes que a ning\u00fan\u00a0 tipo de transmisi\u00f3n de caracteres al uso en la Ciencia, el caso es que los escritos de Darwin se multiplicaron y, ni su exagerada\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,303,43,483,450,449,488,492,498,22648,451,295,513,1,489,452,516,461,22622,463,494,518,490,448,486,499,491,521],"tags":[748,2286,2445,22780,6710,22754],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132228"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132237,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132228\/revisions\/132237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> met\u00e1fora<\/span><\/a> experimentaci\u00f3n<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> met\u00e1fora<\/span><\/a> experimentaci\u00f3n<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda Cient\u00edfica<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> met\u00e1fora<\/span><\/a> experimentaci\u00f3n<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"