![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_3bF6oaGZf_o\/TPrtD3YTmpI\/AAAAAAAABx4\/f9zjALTzNXc\/s1600\/Lucretia-And-Tarquin.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La definici\u00f3n de Selecci\u00f3n Natural en el Diccionario de Neolengua (english version) correspondiente al d\u00eda 27 de agosto de 2010<\/a> dec\u00eda:<\/p>\n \u00bb’Natural selection\u00bb’ is a natural law<\/em><\/p>\n Pero el dia siguiente la misma definici\u00f3n<\/a> cambiaba a:<\/p>\n \u00bb’Natural selection\u00bb’ is a natural process<\/em><\/p>\n La definici\u00f3n de hoy<\/a> ha perdido natural y en ella se lee s\u00f3lo process Ciento cincuenta y dos a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la obra de Darwin (On the Origin of Species by means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races\u00a0 in the Struggle for survival\u2026\u2026) y todav\u00eda no sabemos qu\u00e9 es el concepto clave de esta importante, sublime obra maestra: la Selecci\u00f3n Natural. Ayer, ley natural; hoy proceso. Tambi\u00e9n (o mejor dicho tampoco) mecanismo, teor\u00eda, hip\u00f3tesis, teorema, etc, etc……..<\/p>\n El estudio de la evoluci\u00f3n desde Darwin se ha convertido en una m\u00e1quina incapaz de distinguir teor\u00edas, hechos, verdades, procesos, mecanismos, causas, etc, etc…..Ciento cincuenta y dos a\u00f1os despu\u00e9s todav\u00eda no sabemos qu\u00e9 es la Selecci\u00f3n Natural<\/em><\/p>\n<\/div>\n <\/em><\/h4>\n <\/em><\/p>\n Entiendo perfectamente que a los supervisores del Diccionario de Neolengua\u00a0 no les guste la definici\u00f3n de Selecci\u00f3n Natural como Natural Law, pero no entiendo que de esas dos palabras se haya quitado Law, dejando Natural para combinarlo con Process. \u00bfC\u00f3mo va a ser la Selecci\u00f3n Natural un Proceso Natural? Si el proceso es la Evoluci\u00f3n de las Especies no podr\u00edamos consentir que la explicaci\u00f3n venga a ocupar el lugar de lo explicado.<\/p>\n Puestos a hacer juegos de palabras, actividad principal del darwinismo desde su fundaci\u00f3n, mucho mejor habr\u00eda sido que se quitase la palabra Natural dejando Law asociada a Scientific. Scientific Law. Aunque tambi\u00e9n incorrecto, dar\u00eda mucha mejor presencia a la definici\u00f3n que Natural Law y desde luego mejor que Natural Process o el actual Process, un t\u00e9rmino sencillo y hu\u00e9rfano y por lo tanto poco apto para la struggle for survival de la que se trata.<\/p>\n Aunque el problema no tiene soluci\u00f3n puesto que se tratar\u00eda en cualquier caso\u00a0 de mantener un concepto in\u00fatil e indefendible, hoy vamos a tratar el concepto de Natural Law y sus misteriosas relaciones con el darwinismo. Para ello contamos con la ayuda de una figura importante de las letras contempor\u00e1neas: Rafael S\u00e1nchez Ferlosio quien en su art\u00edculo titulado \u201cLa amenaza del universalismo\u201d publicado en el diar\u00edo ABC el d\u00eda once de Septiembre de 2002 y luego en el libro titulado \u201cSobre la Guerra\u201d trata el tema del Derecho Natural de la siguiente manera:<\/p>\n Sobre lo que es el derecho positivo sobran milenios de justicia institucionalizada, promulgaci\u00f3n de leyes, compilaci\u00f3n de c\u00f3digos, formalizaci\u00f3n de t\u00e9rminos, como para que hoy se haya vuelto m\u00e1s o menos accesible a una definici\u00f3n de fisonom\u00eda cas\u00ed \u201ccient\u00edfica\u201d. En cambio, lo que sea o pueda ser lo que llamamos \u201cderecho natural\u201d sigue siendo, desde los estoicos, que osaron suponerlo por primera vez, una cuesti\u00f3n privativa de la filosof\u00eda. Es una instancia esencialmente hipot\u00e9tica y sin duda resbaladiza y peligrosa (seg\u00fan Walter Benjamin, no le falta un sesgo por el que podr\u00eda \u201clegitimar\u201d incluso el darwinismo social), pero absolutamente irrenunciable frente al propio derecho positivo.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Los profetas de corte del presidente Bush \u2013que no son cuatrocientos como los del rey Acab, que le auguraron el favor de Yav\u00e9 para el ataque a Ramot de Galaad, pero si al menos los sesenta mencionados-ponen la voz directamente en el registro del \u201cUniversalismo\u201d y del \u201cderecho natural\u201d. El \u201cinternacionalismo\u201d s\u00f3lo aparece impl\u00edcitamente connotado cuando afirman que atenerse a un dictamen de la ONU ser\u00eda \u201cuna opci\u00f3n suicida\u201d. El \u201cderecho natural\u201d asoma ya en frases como esta: \u201cLos fundadores de los EE.UU. bas\u00e1ndose en la tradici\u00f3n de la ley natural, as\u00ed como en la afirmaci\u00f3n religiosa fundamental de que todos los hombres han sido creados a imagen de dios, asentaron como \u201cevidente en s\u00ed misma\u201d la noci\u00f3n de la igualdad en dignidad de todos ellos. La expresi\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s pura de \u00e9sta creencia en una dignidad humana transcendente es la \u201cdemocracia\u201d. Y el \u201cuniversalismo\u201d sale, a su vez, a escena unas l\u00edneas m\u00e1s abajo: \u201cconsecuencia inmediata es la convicci\u00f3n de que hay verdades morales universales (que los fundadores de nuestra naci\u00f3n llamaron \u201cLeyes de la Naturaleza y del Dios de la Naturaleza\u201d) y que conciernen, como tales, a todo ser humano\u201d. Baste con eso para ilustrar la apretada conexi\u00f3n entre universalismo y derecho natural establecida por esos sesenta benig\u00fcig\u00fcis del gobierno a ra\u00edz del bombardeo de Afganist\u00e1n.<\/em><\/p>\n \u00a1Caramba!, o sea que seg\u00fan Ferlosio, para Walter Benjamin el Derecho Natural podr\u00eda legitimar lo m\u00e1s ilegitimable, que no es otra cosa que el darwinismo.\u00a0 Se entiende bien as\u00ed que se hayan dado tanta prisa en cambiar Natural law por natural process en la versi\u00f3n inglesa de la Wikipedia.\u00a0 No hacerlo habr\u00eda sido ponerse en evidencia. Aunque para claridad y comprensi\u00f3n, mejor dejarlo como estaba.<\/p>\n Curiosos atajos del lenguaje: La tan mencionada y celebrada Selecci\u00f3n Natural no es mecanismo<\/a>, teor\u00eda <\/a>ni proceso<\/a>. Si al menos fuese ley, cu\u00e1nto mejor entonces que fuese ley cient\u00edfica\u2026.y no ley natural, pero\u2026\u2026\u00bfpodr\u00e1 Ser ley cient\u00edfica la selecci\u00f3n natural?\u00a0 Ya lo veremos pero creo que tampoco.<\/p>\n Referencia<\/strong><\/p>\n S\u00e1nchez Ferlosio \u201cSobre la Guerra\u201d. Colecci\u00f3n Imago Mundi. Editorial Destino. Barcelona, 2007. Las frases citadas son de la p\u00e1ginas 332-333.<\/p>\n Imagen:<\/p>\n Rape of Lucretia by Simon Vouet: Disobeying Natural Law. Tomada de Lex Christianorum<\/a>.<\/p>\n Esta entrada se discute ampliamente en la secci\u00f3n Blog del dia de Madrimasd<\/a>.<\/p>\n La definici\u00f3n de Selecci\u00f3n Natural en el Diccionario de Neolengua (english version) correspondiente al d\u00eda 27 de agosto de 2010 dec\u00eda: \u00bb’Natural selection\u00bb’ is a natural law Pero el dia siguiente la misma definici\u00f3n cambiaba a: \u00bb’Natural selection\u00bb’ is a natural process La definici\u00f3n de hoy ha perdido natural y en ella se lee s\u00f3lo process Ciento cincuenta y dos a\u00f1os despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la obra de Darwin (On the Origin of Species by means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races\u00a0 in the Struggle for survival\u2026\u2026) y todav\u00eda no sabemos qu\u00e9 es el concepto clave\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,472,6711,451,513,521],"tags":[747,22760],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132328"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132729,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132328\/revisions\/132729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n
\n <\/em><\/p>\n
seg\u00fan Ferlosio, para Walter Benjamin el Derecho Natural podr\u00eda legitimar lo m\u00e1s ilegitimable: el darwinismo<\/em><\/div>\n<\/h4>\nBlogalaxia:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> ley natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Darwinismo<\/span><\/a> Ley cient\u00edfica<\/span><\/a> proceso<\/span><\/a> mecanismo<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> ley natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Darwinismo<\/span><\/a> Ley cient\u00edfica<\/span><\/a> proceso<\/span><\/a> mecanismo<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> ley natural<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Darwinismo<\/span><\/a> Ley cient\u00edfica<\/span><\/a> proceso<\/span><\/a> mecanismo<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> Teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"