![\"\"](\"http:\/\/www.amaliorey.com\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/wikipedia22.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ya vimos en un atinado texto del dr Leonardo Sioufi Fagundes dos Santos en qu\u00e9 consiste el Fundamentalismo en la Ciencia<\/a> y c\u00f3mo se asemeja a los otros fundamentalismos, el religioso o el pol\u00edtico, por ejemplo. En otra entrada posterior ve\u00edamos algunos ejemplos de fundamentalismo darwinista<\/a>.<\/p>\n Dec\u00eda el profesor Fagundes dos Santos que el fundamentalismo cient\u00edfico consiste en la actitud de poner la ciencia y la opini\u00f3n de los cient\u00edficos como verdades incontrovertibles. Por lo tanto, ser\u00e1 incompleta toda descripci\u00f3n o definici\u00f3n de Fundamentalismo que no incluya su vertiente cient\u00edfica.<\/p>\n La palabra Fundamentalismo puede por lo tanto servir para revelar las intenciones de un diccionario o de una enciclopedia. Hoy, sin ir m\u00e1s lejos, revela la tendencia del diccionario de Neolengua y lo pone en evidencia como baluarte del ateismo cuando en su definici\u00f3n de fundamentalismo dice<\/a>:<\/p>\n Se denomina fundamentalismo a distintas corrientes religiosas…..<\/em><\/p>\n Mejor encaminado va el diccionario de la RAE que en su tercera acepci\u00f3n<\/a> incluye la definici\u00f3n:<\/p>\n Exigencia intransigente de sometimiento a una doctrina o pr\u00e1ctica establecida<\/em><\/p>\n Puesto que no es necesario ser religioso para ser fundamentalista.\u00a0 Por otra parte a la Ciencia le preocupa (o deber\u00eda preocuparle) m\u00e1s que ning\u00fan otro el fundamentalismo que le concierne directamente : El Fundamentalismo cient\u00edfico<\/p>\n Y es que en contra de la definici\u00f3n parcial y restringida del Diccionario de Neolengua, los fundamentalismos no han de ser necesariamente religiosos. Muchas manifestaciones del positivismo a ultranza, del tambi\u00e9n llamado cientifismo, constituyen el m\u00e1s puro fundamentalismo que consiste ni mas ni menos en la imposici\u00f3n de determinados dogmas a ritmo de macha-martillo o como dicen nuestros vecinos transpirenaicos \u201cpar brute force\u201d.<\/p>\n Ve\u00edamos algunos ejemplos de fundamentalismo darwinista en la entrada correspondiente<\/a>. Pero cada d\u00eda surgen ejemplos nuevos. Hoy sin ir m\u00e1s lejos contestaba a un comentario a la secci\u00f3n Blog del d\u00eda de Madrimasd. En relaci\u00f3n con la reciente entrada en este blog titulada \u00bfEs la selecci\u00f3n natural ley natural? Discusi\u00f3n con la ayuda de Rafael S\u00e1nchez Ferlosio<\/a>, el\u00a0 se\u00f1or Echevarr\u00eda indicaba:<\/p>\n la evoluci\u00f3n por selecci\u00f3n natural es un hecho que nadie bien informado puede ya negar<\/em><\/strong><\/p>\n Pues bien,\u00a0 precisamente por eso, la selecci\u00f3n natural no pertenece al dominio de la ciencia sino al del dogma y el darwinismo en s\u00ed es ejemplo de fundamentalismo.<\/p>\n Imagen tomada del blog de Amalio Rey<\/a> Ya vimos en un atinado texto del dr Leonardo Sioufi Fagundes dos Santos en qu\u00e9 consiste el Fundamentalismo en la Ciencia y c\u00f3mo se asemeja a los otros fundamentalismos, el religioso o el pol\u00edtico, por ejemplo. En otra entrada posterior ve\u00edamos algunos ejemplos de fundamentalismo darwinista. Dec\u00eda el profesor Fagundes dos Santos que el fundamentalismo cient\u00edfico consiste en la actitud de poner la ciencia y la opini\u00f3n de los cient\u00edficos como verdades incontrovertibles. Por lo tanto, ser\u00e1 incompleta toda descripci\u00f3n o definici\u00f3n de Fundamentalismo que no incluya su vertiente cient\u00edfica. La palabra Fundamentalismo puede por lo tanto servir para revelar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,498,448],"tags":[2286],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t
\n<\/em><\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> Ciencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> baluarte del ateismo<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Ciencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> baluarte del ateismo<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Ciencia<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> diccionario de neolengua<\/span><\/a> baluarte del ateismo<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"