![\"\"](\"http:\/\/farm4.static.flickr.com\/3219\/2391698125_1d62b93d7c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un inquietante comentario aparece\u00a0 en la secci\u00f3n Blog del d\u00eda de Madrimasd<\/a> dedicada a la entrada de este blog titulada \u00bfEs la selecci\u00f3n natural ley natural? Discusi\u00f3n con la ayuda de Rafael S\u00e1nchez-Ferlosio.<\/p>\n Su autor\u00a0 hace en primer lugar una extra\u00f1a pregunta:<\/p>\n \u00bfSi alguien dice ‘a la luz de los datos de que disponemos no se puede negar que los perros son mam\u00edferos’ o ‘no hay duda de que la tuberculosis est\u00e1 causada por esta bacteria’ estamos fuera del campo de la ciencia? \u00bfLa zoolog\u00eda o la microbiolog\u00eda ya no son ciencias?<\/em><\/p>\n Supongo que en referencia a un comentario m\u00edo anterior en el que dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n La ciencia no se ocupa de los hechos que nadie puede negar. Por lo tanto si como usted dice la evoluci\u00f3n por selecci\u00f3n natural pertenece a esa categor\u00eda, esto nos dice tan s\u00f3lo que no es ciencia.<\/em><\/p>\n El autor del comentario muestra un comportamiento propio de ni\u00f1o enrabietado. Lo siento por \u00e9l, pero\u00a0 repito, la ciencia no se ocupa de los hechos que nadie puede negar. Lo importante no son tales hechos y,….en principio \u00bfPor qu\u00e9 no?\u00a0 cualquiera puede negar cualquier cosa, pero\u2026\u2026. no desordenadamente sino mediante un m\u00e9todo. A nadie se le ocurrir\u00eda hoy negar que el perro es un mam\u00edfero, por ejemplo, pero eso no quiere decir que vayamos a admitir todo lo que est\u00e1 escrito.<\/p>\n <\/p>\n La Ciencia a veces contiene sus paradojas. Por ejemplo, contrariamente a lo que podr\u00eda parecer, puede ser mucho m\u00e1s interesante intentar demostrar la falsedad inherente en algo que nadie puede negar\u00a0 (o que nadie se atreve a negar), que no seguir afirmando obviedades. Puede que a nadie se le ocurra intentar demostrar\u00a0 que \u201clos perros no son mam\u00edferos\u201d o que \u201cla tuberculosis no est\u00e1 causada por una bacteria\u201d, como el autor del comentario dice, pero esto no quiere decir que lo que a \u00e9l\u00a0 le convenga o le parezca a \u00e9l\u00a0 que nadie puede negar haya de ser v\u00e1lido para todos.\u00a0 Todos nos llevamos algunas\u00a0 sorpresas al conocer nuestros errores……….<\/p>\n Por eso m\u00e1s que de hechos incuestionables, la ciencia se ocupa de teor\u00edas, propone explicaciones para los hechos y en el caso de las ciencias experimentales (la biolog\u00eda es una ciencia experimental), las demuestra o las refuta.<\/p>\n Para demostrar (o refutar) unas y otras explicaciones durante m\u00e1s de cien a\u00f1os se han hecho\u00a0 experimentos.\u00a0 Si las explicaciones no se pueden refutar nos encontramos ante dos posibles situaciones: La explicaci\u00f3n es v\u00e1lida (mientras no se demuestre lo contrario) o la explicaci\u00f3n es in\u00fatil (queda fuera de los dominios del experimento el refutarla). Esto \u00faltimo ocurre con la Selecci\u00f3n Natural. Por ser tautol\u00f3gica, nadie la refutar\u00e1 nunca experimentalmente. Dice el mencionado comentario:<\/p>\n Pero esto es falso. Ning\u00fan experimento ha demostrado ni demostrar\u00e1 que la SN sea explicaci\u00f3n incorrecta.Ninguna observaci\u00f3n es incompatible con la supervivencia del m\u00e1s apto.<\/p>\n \u00bfSer\u00e1 la conclusi\u00f3n de esto que la SN es ciertamente una teor\u00eda v\u00e1lida y que por tanto todos deberemos hacer m\u00e1s experimentos para demostrarla como sugiere el\u00a0 comentario ? No. De ninguna manera.<\/p>\n Por el contrario, la conclusi\u00f3n ser\u00e1 que la SN es una tautolog\u00eda. Una verdad de Perogrullo. Que siempre sobreviven los m\u00e1s aptos en todos los momentos y lugares y bajo todas las condiciones experimentales.<\/p>\n Tautolog\u00eda que lleva ya m\u00e1s de cien a\u00f1os en al aire, que nadie ha refutado ni refutar\u00e1 y que precisamente por eso no es Teor\u00eda Cient\u00edfica.<\/p>\n Entonces si la Selecci\u00f3n Natural no es Teor\u00eda Cient\u00edfica, \u00bfQu\u00e9 se propone en el texto de Darwin? Como algunos autores han observado desde la publicaci\u00f3n de El Origen, la teor\u00eda de Darwin representa un programa con una serie de finalidades sociales, que no cient\u00edficas. En primer lugar, promover la Eugenesia, en segundo acabar con la idea de dise\u00f1o en la Naturaleza.<\/p>\n Finalmente, el se\u00f1or Joaqu\u00edn piensa que como cient\u00edfico no deber\u00eda entretenerme en juegos de lenguaje. Yo pienso, por el contrario, que toda la ciencia se fundamenta en el lenguaje y es el primer deber del cient\u00edfico cuidarlo y evitar que se extiendan conceptos tan obscuros como el de Selecci\u00f3n Natural, un verdadero fantasma sem\u00e1ntico.<\/p>\n Un inquietante comentario aparece\u00a0 en la secci\u00f3n Blog del d\u00eda de Madrimasd dedicada a la entrada de este blog titulada \u00bfEs la selecci\u00f3n natural ley natural? Discusi\u00f3n con la ayuda de Rafael S\u00e1nchez-Ferlosio. Su autor\u00a0 hace en primer lugar una extra\u00f1a pregunta: \u00bfSi alguien dice ‘a la luz de los datos de que disponemos no se puede negar que los perros son mam\u00edferos’ o ‘no hay duda de que la tuberculosis est\u00e1 causada por esta bacteria’ estamos fuera del campo de la ciencia? \u00bfLa zoolog\u00eda o la microbiolog\u00eda ya no son ciencias? Supongo que en referencia a un comentario m\u00edo\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,43,502,1,461,443,521],"tags":[22760,22687,22661],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132418"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132418"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132421,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132418\/revisions\/132421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nen m\u00e1s de una ocasi\u00f3n se le han indicado varias observaciones que ser\u00edan incompatibles con la SN.<\/em><\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> experimento<\/span><\/a> demostraci\u00f3n<\/span><\/a> refutaci\u00f3n<\/span><\/a> lenguaje<\/span><\/a> hecho<\/span><\/a> observaci\u00f3n<\/span><\/a> m\u00e9todo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> trampa sem\u00e1ntica<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> experimento<\/span><\/a> demostraci\u00f3n<\/span><\/a> refutaci\u00f3n<\/span><\/a> lenguaje<\/span><\/a> hecho<\/span><\/a> observaci\u00f3n<\/span><\/a> m\u00e9todo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> trampa sem\u00e1ntica<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> darwinismo<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> dogma<\/span><\/a> experimento<\/span><\/a> demostraci\u00f3n<\/span><\/a> refutaci\u00f3n<\/span><\/a> lenguaje<\/span><\/a> hecho<\/span><\/a> observaci\u00f3n<\/span><\/a> m\u00e9todo<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> trampa sem\u00e1ntica<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e9todo cient\u00edfico<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"