![\"\"](\"http:\/\/www.lalibreriadelau.com\/catalog\/images\/643_anatomia_del_fraude_plan.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una famosa \u00abbroma\u00bb fue protagonizada por Alan Sokal, al enviar un art\u00edculo escrito en jerigonza, es decir en un lenguaje dif\u00edcil de entender pero al parecer carente de contenido cient\u00edfico, a la revista Social Text<\/em>. \u00a0En el momento en que el art\u00edculo fue aceptado, Sokal\u00a0 envi\u00f3 otro a la revista Lingua Franca<\/em> ridiculizando a la primera revista por haber aceptado el primero, que no iba en serio sino de broma.\u00a0 No contento con la haza\u00f1a, Sokal escribi\u00f3 el \u00a0libro titulado Intelectual Impostures en el que, con m\u00e1s o menos raz\u00f3n, cr\u00edtica los textos de otros muchos autores. No s\u00e9 si todos los que est\u00e1n incluidos en el libro son protagonistas de enga\u00f1os o imposturas, pero s\u00ed me consta que son muchos los que no est\u00e1n.<\/p>\n Conociendo la historia, es f\u00e1cil calificar como impostura al\u00a0 art\u00edculo que hizo famoso a Sokal (\u00abTransgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity<\/a>\u00ab) , pero a\u00fan siendo \u00e9ste escrito para pasar por tal impostura, hay que reconocer que\u00a0 otras m\u00e1s graves llevan d\u00e9cadas pasando por no serlo. Incluso muchas de ellas permanecen en las estanterias de bibliotecas p\u00fablicas en instituciones acad\u00e9micas y son habitualmente objeto de recomendada lectura, justa tortura para un alumnado siempre d\u00f3cil. El libro de Sokal en colaboraci\u00f3n con Bricmont parece interesante aunque seguro que no lo es tanto como el de Horace Freeman Judson;\u00a0 pero,\u00a0 por encima de todo,\u00a0 lo que m\u00e1s\u00a0 llama la atenci\u00f3n es descubrir que un comentario al mismo publicado en Nature y pomposamente titulado Postmodernism Disrobed<\/em>: La postmodernidad desnuda hab\u00eda sido escrito ni m\u00e1s ni menos que por ……….Richard Dawkins<\/a> …..<\/p>\n <\/p>\n S\u00ed, el mism\u00edsimo Richard Dawkins<\/a>, carism\u00e1tico l\u00edder del fundamentalismo darwinista, y autor, \u00a0entre otras muchas, de la obra \u201cEl Gen Egoista\u201d, libro al que el profesor Sand\u00edn<\/a> ha llamado con buen criterio la Segunda Gran Cat\u00e1strofe de la historia de la Biolog\u00eda.<\/p>\n A quien vaya a leer la cr\u00edtica que Dawkins<\/a> hace del libro de Sokal y Bricmont , le recomiendo leer primero\u00a0 el comienzo del prefacio de 1989 a su obra magna \u201cEl gen egoista\u201d.\u00a0\u00a0 Medio p\u00e1rrafo nada m\u00e1s:<\/p>\n <\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n El presente libro debiera ser le\u00eddo casi como si se tratase de ciencia-ficci\u00f3n. Su objetivo es apelar a la imaginaci\u00f3n. Pero esta vez es ciencia. \u00abM\u00e1s extra\u00f1o que la ficci\u00f3n\u00bb podr\u00e1 ser o no una frase gastada; sirve, no obstante, para expresar exactamente c\u00f3mo me siento respecto a la verdad. Somos m\u00e1quinas de supervivencia, veh\u00edculos aut\u00f3matas programados a ciegas con el fin de preservar las ego\u00edstas mol\u00e9culas conocidas con el nombre de genes. \u00c9sta es una realidad que a\u00fan me llena de asombro. A pesar de que lo s\u00e9 desde hace a\u00f1os, me parece que nunca me podr\u00e9 acostumbrar totalmente a la idea\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/p>\n Las seis l\u00edneas del principio de tan distribuida obra son suficiente lectura para\u00a0 descubrir\u00a0 la tomadura de pelo, \u00a0porque……. \u00bfC\u00f3mo vamos a leer un libro, que seg\u00fan dice es ciencia, \u00abcasi\u00bb como si se tratase de ciencia-ficci\u00f3n? , \u00bfComo hay que hacer para tomar una cosa \u00abcasi\u00bb como si fuera otra? \u00bfAcaso no se nos est\u00e1 pidiendo de entrada complicidad en una impostura? La ciencia se toma y se lee \u00fanicamente como ciencia sabiendo bien que la ciencia ficci\u00f3n es otra cosa.<\/p>\n A continuaci\u00f3n una frase gastada que anuncia un dogma:<\/p>\n \u00abM\u00e1s extra\u00f1o que la ficci\u00f3n\u00bb podr\u00e1 ser o no una frase gastada; sirve, no obstante, para expresar exactamente c\u00f3mo me siento respecto a la verdad<\/em> <\/em><\/p>\n La frase est\u00e1 gastada, s\u00ed, pero m\u00e1s gastado est\u00e1 todav\u00eda que en ciencia no se trata de exponer actitudes personales ni tampoco verdades y mucho menos de exponer sentimientos personales respecto a verdades. Porque, \u00bfAcaso se ocupa la ciencia de la verdad?, \u00bfA qu\u00e9 verdad se refiere?,<\/p>\n \u00c9sta que sigue, es seg\u00fan Dawkins<\/a>, la verdad de su doctrina:<\/p>\n Somos m\u00e1quinas de supervivencia, veh\u00edculos aut\u00f3matas programados a ciegas con el fin de preservar las ego\u00edstas mol\u00e9culas conocidas con el nombre de genes. \u00c9sta es una realidad que a\u00fan me llena de asombro.<\/em><\/p>\n Pero…. m\u00e1s que verdad,\u00a0 \u00e9sta\u00a0 realidad que llena de asombro a Dawkins<\/a> y de la que \u00e9l dice ser\u00a0 verdad,\u00a0 es una de las\u00a0 m\u00e1s torpes interpretaciones\u00a0 de la Naturaleza.\u00a0 Poco original como ciencia ficci\u00f3n y una impostura para la ciencia, entre otras cosas porque si dice programados, deber\u00eda explicarlo; es decir, indicar por qui\u00e9n. Si tras haber leido esto seguimos leyendo el libro es, sin duda, por uno de \u00e9stos dos motivos:<\/p>\n 1. No hemos leido con atenci\u00f3n estas seis l\u00edneas Imagen: Portada del libro: Anatom\u00eda del Fraude Cient\u00edfico<\/a> de Horace Freeland Judson. Ed Cr\u00edtica, 2006. Un cl\u00e1sico acerca de fraudes e imposturas en la ciencia. Versi\u00f3n espa\u00f1ola de The Great Betrayal: Fraud in Science. Houghton Mifflin Harcourt (2004). Enlaces musicales de audiomicro.com.<\/a><\/p>\n Una famosa \u00abbroma\u00bb fue protagonizada por Alan Sokal, al enviar un art\u00edculo escrito en jerigonza, es decir en un lenguaje dif\u00edcil de entender pero al parecer carente de contenido cient\u00edfico, a la revista Social Text. \u00a0En el momento en que el art\u00edculo fue aceptado, Sokal\u00a0 envi\u00f3 otro a la revista Lingua Franca ridiculizando a la primera revista por haber aceptado el primero, que no iba en serio sino de broma.\u00a0 No contento con la haza\u00f1a, Sokal escribi\u00f3 el \u00a0libro titulado Intelectual Impostures en el que, con m\u00e1s o menos raz\u00f3n, cr\u00edtica los textos de otros muchos autores. No s\u00e9 si\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,472,541,449,502,498,295,513,489,461,503,463,490,491,514,446],"tags":[2286,2445],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132470"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132470"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132489,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132470\/revisions\/132489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Nos gusta que nos tomen el pelo<\/p>\nBlogalaxia:<\/strong> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> Fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> Postmodernidad<\/span><\/a> Dise\u00f1o Inteligente<\/span><\/a> Richard Dawkins<\/span><\/a> Genes Egoistas<\/span><\/a> Segunda Gran Cat\u00e1strofe<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> Fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> Postmodernidad<\/span><\/a> Dise\u00f1o Inteligente<\/span><\/a> Richard Dawkins<\/span><\/a> Genes Egoistas<\/span><\/a> Segunda Gran Cat\u00e1strofe<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Fundamentalismo cient\u00edfico<\/span><\/a> Fundamentalismo darwinista<\/span><\/a> Ciencia<\/span><\/a> Postmodernidad<\/span><\/a> Dise\u00f1o Inteligente<\/span><\/a> Richard Dawkins<\/span><\/a> Genes Egoistas<\/span><\/a> Segunda Gran Cat\u00e1strofe<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"