![\"\"](\"http:\/\/spa.fotolog.com\/photo\/58\/20\/2\/lucas_legui11\/1197492414_f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Traduzco aqu\u00ed al espa\u00f1ol la recensi\u00f3n de \u00abOn the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life\u00bb, de Charles Darwin, por Brad Haugaardal (La versi\u00f3n original inglesa<\/a> se encuentra al final de la traducci\u00f3n).<\/p>\n ******************************************************<\/p>\n En su obra cl\u00e1sica, El Origen de las Especies, Charles Darwin muestra en un trabajo admirablemente documentado que las plantas y los animales pueden cambiar. Lo hace con absoluto detalle, examin\u00e1ndolo todo, desde el ganado a las palomas, y demostrando m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de nadie para dudar, que los cambios en la vida vegetal y animal pueden ser provocados no s\u00f3lo por la mejora dirigida por el hombre, sino tambi\u00e9n por lo que podr\u00edamos llamar la mejora natural, o \u00bb la selecci\u00f3n natural \u00ab, como Darwin lo llama. Su testimonio es simplemente abrumador.<\/p>\n Pero lo que demuestra es lo que nadie duda. Piensen en todas las variedades de perros, desde Chihuahuas a San Bernardos, o en todas las clases de gente que hay. \u00a1Por supuesto que las especies var\u00edan! Como el propio Darwin dice: \u00abEntre los seres org\u00e1nicos en un estado de la naturaleza hay cierta variabilidad individual, de hecho yo no soy consciente de que esto haya sido discutido.\u00bb<\/p>\n Sin embargo, siendo este examen de la variabilidad s\u00f3lo la Prueba A, ser\u00eda un comienzo de gran alcance, al menos si la Prueba B fuese igualmente convincente. Pero no lo es. De hecho, ser\u00eda dif\u00edcil decir que la Prueba B existe. El siguiente paso l\u00f3gico hubiera sido demostrar que la selecci\u00f3n natural en realidad ha dado lugar a cambios completos en las especies. \u00c9l podr\u00eda haber hecho esto documentando los f\u00f3siles para algunas de las miles de transiciones que seg\u00fan predijo ser\u00edan necesarias para el tr\u00e1nsito entre especies, o mostrando que la mejora gen\u00e9tica ha dado lugar a alguna especie nueva.<\/p>\n Pero esto no lo hace. De hecho por no ser capaz de hacer esto, es por lo que con raz\u00f3n llam\u00f3 a su propuesta una \u00abteor\u00eda\u00bb. Lo que hace en cambio, es proporcionar varios cap\u00edtulos en los que explica por qu\u00e9 no puede proporcionar la evidencia. Afirma que el registro geol\u00f3gico es incompleto, porque faltan los f\u00f3siles que vendr\u00edan a probar su caso; dice que la evoluci\u00f3n avanza demasiado despacio para ver, por lo que presumiblemente, tambi\u00e9n es lenta para ponerla a prueba mediante la cr\u00eda, y que pone en duda lo que constituye exactamente una especie.<\/p>\n No es que ignore por completo los ejemplos, sino que lo mejor que hace es especular. Sugiere, por ejemplo, que el tapir puede haber evolucionado a caballo, que algo como un lemur puede haberse convertido en un murci\u00e9lago, y, extra\u00f1amente, que los osos (o algo as\u00ed como los osos), nadando a trav\u00e9s del agua con la boca abierta, pueden haber sido los ancestros de las ballenas.<\/p>\n Aunque Darwin hizo la mejor defensa posible de la evoluci\u00f3n, acabamos pensando que las pruebas que present\u00f3 no responden a la pregunta principal: \u00bfPuede la vida evolucionar a partir de una sola c\u00e9lula dando los \u00e1rboles y los elefantes y los canguros y la gente, o puede simplemente evolucionar para dar Chihuahuas y San Bernardos?<\/p>\n Quiz\u00e1s una buena analog\u00eda es una banda de goma. Darwin demostr\u00f3 claramente que la vida es flexible, como una\u00a0 goma. Pero,\u2026\u00bfse puede estirar una banda el\u00e1stica para siempre? Creo que no demostr\u00f3 que se pueda.<\/p>\n ******************************************************<\/p>\n In his classic work, <\/em>The Origin of Species, Charles Darwin does an admirable job of documenting that plants and animals can change. He does this in excruciating detail, examining everything from cattle to pigeons, and proving beyond anybody’s ability to doubt that changes to plant and animal life can be brought about not only by human breeding, but also by what you might call natural breeding, or \u00abnatural selection,\u00bb as Darwin calls it. His evidence was simply overwhelming.<\/em><\/p>\n But what he proves is what nobody ever doubted. Think of all the varieties of dogs, from Chihuahuas to St. Bernards, or think of all the kinds of people there are. Of course species vary! As Darwin himself says, \u00abAmongst organic beings in a state of nature there is some individual variability; indeed I am not aware that this has ever been disputed.\u00bb<\/em><\/p>\n Nevertheless, if this examination of variability is just Exhibit A, it is a powerful start, at least if Exhibit B is equally persuasive. But it isn’t. In fact, it would be difficult to say that Exhibit B exists. The next logical step would have been to demonstrate that natural selection has actually resulted in complete changes of species. He could have done this by documenting a few of the myriad of step-by-step fossils that he predicted would be necessary to bridge the species, or by showing that human breeding efforts had resulted in a species-to-species change.<\/em><\/p>\n He doesn’t do this. In fact, he wasn’t able to do this, which is why he quite properly called his proposal a \u00abtheory.\u00bb What he does instead is provide several chapters in which he explains why he <\/em>can’t provide the evidence. He contends that the geological record is incomplete, so the fossils that would prove his case are missing; he says that evolution proceeds too slowly to see, so presumably, it is too slow to test by breeding; and he calls into question what exactly constitutes a species.<\/em><\/p>\n He doesn’t completely ignore examples, but the best he can do is to speculate. He suggests, for example, that the tapir may have evolved into the horse, that something like a lemur may have become a bat, and, rather oddly, that bears (or something like bears) which swam through the water with their mouths open, may have been the ancestors of whales.<\/em><\/p>\n While Darwin made the best case for evolution that he could, I ended up thinking that the evidence he presented did not answer the main question: Can life evolve from a single cell into trees and elephants and kangaroos and people, or can it just evolve from Chihuahuas into St. Bernards?<\/em><\/p>\n Maybe a good analogy is a rubber band. Darwin clearly showed that life is flexible, like a rubber band. But can you stretch a rubber band forever? I don’t think he proved that you can.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Imagen tomada de Fotolog<\/a><\/p>\n Traduzco aqu\u00ed al espa\u00f1ol la recensi\u00f3n de \u00abOn the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life\u00bb, de Charles Darwin, por Brad Haugaardal (La versi\u00f3n original inglesa se encuentra al final de la traducci\u00f3n). ****************************************************** En su obra cl\u00e1sica, El Origen de las Especies, Charles Darwin muestra en un trabajo admirablemente documentado que las plantas y los animales pueden cambiar. Lo hace con absoluto detalle, examin\u00e1ndolo todo, desde el ganado a las palomas, y demostrando m\u00e1s all\u00e1 de la capacidad de nadie para dudar, que los cambios en la\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,521],"tags":[22760,6710],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132517"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132517"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132519,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132517\/revisions\/132519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Blogalaxia:<\/strong> Charles Darwin<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> estirando la goma<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Charles Darwin<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> estirando la goma<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Charles Darwin<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> supervivencia del m\u00e1s apto<\/span><\/a> estirando la goma<\/span><\/a> tautolog\u00eda<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> naturalista ambiguo<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"