![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/4d\/Claude_Monet_-_Train_Tracks_at_the_Saint-Lazare_Station.jpg\/800px-Claude_Monet_-_Train_Tracks_at_the_Saint-Lazare_Station.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Locomotora a la luna: Finalidad social de la obra de Darwin revelada en el Historical Sketch<\/em> de la sexta edici\u00f3n del Origen de las Especies.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Bishop Wilkin\u2019s locomotive: Social finality in Darwin\u2019s work revealed in the Historical Sketch to the sixth edition of The Origin of Species.<\/strong><\/p>\n Imagen: Train Tracks at the Saint-Lazare Station (Claude Monet, 1877)<\/p>\n Se expone a continuaci\u00f3n un resumen del art\u00edculo titulado Locomotora a la luna: Finalidad social de la obra de Darwin revelada en el Historical Sketch<\/em> de la sexta edici\u00f3n del Origen de las Especies. El art\u00edculo completo se encuentra en Digital CSIC<\/a> .<\/strong><\/p>\n Contenido<\/strong><\/p>\n Introducci\u00f3n<\/p>\n Autores mencionados en el Historical Sketch<\/p>\n Poca ciencia en el Historical Sketch<\/p>\n Ingenier\u00eda social: la verdadera aportaci\u00f3n de Darwin<\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/p>\n Palabras clave<\/strong>: Darwin, darwinismo, Historical Sketch<\/em>, ingenier\u00eda social, moral, Naturaleza, Origen de las Especies, Selecci\u00f3n Natural.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Entre las m\u00faltiples enmiendas realizadas en las sucesivas ediciones de \u201cOn the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life<\/em>\u201d, a partir de la tercera edici\u00f3n (1861) Darwin incluye en sus primeras p\u00e1ginas lo que viene a llamar Historical Sketch<\/em>. Se trata de unos p\u00e1rrafos (veintisiete en la sexta edici\u00f3n), \u00a0cuyo objetivo es corregir uno de\u00a0 sus defectos m\u00e1s notables: cubrir el hueco que deja la escasa menci\u00f3n hecha a los principales estudiosos de la transformaci\u00f3n de las especies en las ediciones anteriores. No obstante, mediante el Historical Sketch<\/em> Darwin cambia un defecto por otro: al corregir no analiza con el debido rigor los aspectos principales de la obra de los naturalistas que le precedieron en el estudio de la transformaci\u00f3n de las especies. Escrito de manera r\u00e1pida e imprecisa el Sketch<\/em> muestra que el objetivo de su autor no es cient\u00edfico; por el contrario, su an\u00e1lisis pone de manifiesto una intenci\u00f3n adicional y bien diferente que ya hab\u00eda sido bien identificada y descrita por Sedgwick.<\/p>\n <\/p>\n Autores mencionados en el Sketch<\/strong><\/p>\n El Historical Sketch<\/em> correspondiente a la sexta edici\u00f3n, hace referencia a los siguientes treinta y siete autores (mencionados por orden de aparici\u00f3n):<\/p>\n Aristoteles, Buffon, Lamarck, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, Erasmus Darwin, Goethe, Ettienne Geoffroy Saint-Hilaire, W.C. Wells, Hon. and Rev. W. Herbert, Professor Grant, Mr. Patrick Matthew, Mr. Wallace, Von Buch, Rafinesque, Professor Haldeman, al autor de \u00abVestiges of Creation\u00bb, d’Omalius d’Halloy, professor Owen (a quien dedica los p\u00e1rrafos 13 y 14), Dr. Freke, Mr. Herbert Spencer (p\u00e1rrafo 17), M. Naudin (18), Unger, Dalton, Godron, Bory St. Vincent, Burdach, Poiret and Fries, Count Keyserling, Dr. Schaaffhausen, M. Lecoq, Rev. Baden Powell, Sir John Herschel, Von Baer, Prof. Rudolph Wagner, Professor Huxley, Dr. Hooker.<\/p>\n Si, como dec\u00edamos, la totalidad del Sketch<\/em> se desarrolla en treinta y siete p\u00e1rrafos, resulta que la obra de cada uno de los naturalistas considerados se encuentra resumida, en promedio, en menos de uno. Muchos autores se mencionan una sola vez, en algunos casos son agrupados como si sus aportaciones individuales no mereciesen otra menci\u00f3n aparte y sus obras se resumen de manera extremadamente ligera e insuficiente. Al lado de este trato dispensado a quienes lo precedieron en el estudio, llama la atenci\u00f3n que, a pesar de la escasez de espacio, el autor no lo ahorra cuando se trata de hablar de su propia obra. \u00a0En varias ocasiones Darwin se refiere a su propio trabajo y en tres de ellas lo asocia indisolublemente con el de Wallace (Mr. Wallace and myself<\/em>), como si el trabajo de ambos fuese equivalente o Wallace se hubiera limitado a darle la r\u00e9plica. S\u00f3lo en uno de los p\u00e1rrafos finales menciona a Wallace independientemente, pero tampoco ah\u00ed le concede una independencia total:<\/p>\n The third volume of the \u00abJournal of the Linnean Society\u00bb contains papers, read July 1, 1858, by Mr. Wallace and myself, in which, as stated in the introductory remarks to this volume, the theory of Natural Selection is promulgated by Mr. Wallace with admirable force and clearness<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s de mencionar su propio trabajo, s\u00f3lo o asociado con Wallace, Darwin dedica buena parte del escaso espacio disponible en el Sketch a su disputa con Owen que es confusamente expuesta en un largo p\u00e1rrafo, al trabajo de sus amigos Hooker y Huxley (a quienes dedica alguno de los p\u00e1rrafos finales) y a destacar el m\u00e9rito de su abuelo Erasmus en relaci\u00f3n con Lamarck (sin mencionar en qu\u00e9 aspecto concreto consist\u00edan los errores de Lamarck y los aciertos de su abuelo):<\/p>\n It is curious how largely my grandfather, Dr. Erasmus Darwin, anticipated the views and erroneous grounds of opinion of Lamarck in his \u00abZoonomia\u00bb (vol. i. pages 500-510), published in 1794<\/em><\/p>\n Con estas premisas parece claro que la menci\u00f3n de cada uno de los nombres de los dem\u00e1s naturalistas citados no podr\u00e1 ir siempre acompa\u00f1ada de una adecuada descripci\u00f3n de su obra. En ocasiones la descripci\u00f3n es extremadamente breve. Tales son los casos del Professor Grant, Von Buch, Rafinesque, d’Omalius d’Halloy, Dr. Freke, Count Keyserling, Dr. Schaaffhausen o M. Lecoq, cuyas obras el autor resume dedicando un promedio de cuatro l\u00edneas.<\/p>\n En el caso del Professor Haldeman el estilo es telegr\u00e1fico:<\/p>\n <\/em>has ably given the arguments for and against the hypothesis of the development and modification of species: he seems to lean toward the side of change.<\/em><\/p>\n Recordando as\u00ed a un viejo chiste que conten\u00eda la conversaci\u00f3n entre un muchacho y su padre. El padre dudaba si el muchacho habr\u00eda acudido o no a la misa dominical y para averiguarlo le preguntaba de qu\u00e9 hab\u00eda hablado el cura. El muchacho contestaba:<\/p>\n – Del pecado<\/em><\/p>\n – Del pecado, bien-contestaba el padre-. Y\u2026\u2026 \u00bfQu\u00e9 dijo del pecado?<\/em><\/p>\n <\/p>\n -No era favorable. Contestaba el muchacho.<\/em><\/p>\n Ocurre parecido en el caso de Haldeman, cuyo trabajo para Darwin importa poco. Lo \u00fanico que importa es que, al contrario del cura del chiste, \u00e9l s\u00ed era favorable al cambio: he seems to lean toward the side of change<\/em>.<\/p>\n Notable es tambi\u00e9n el tratamiento de Karl Ernest von Baer, descubridor del \u00f3vulo humano e incontestable figura de la biolog\u00eda experimental del XIX, a quien se dedica un breve p\u00e1rrafo, resumiendo su labor de manera tan expeditiva:<\/p>\n Von Baer, toward whom all zoologists feel so profound a respect, expressed about the year 1859 (see Prof. Rudolph Wagner, \u00abZoologisch-Anthropologische Untersuchungen\u00bb, 1861, s. 51) his conviction, chiefly grounded on the laws of geographical distribution, that forms now perfectly distinct have descended from a single parent-form.<\/em><\/p>\n Si a alguien le interesaba conocer en qu\u00e9 consisten las laws of geographical distribution, <\/em>suficientes para convencer a von Baer de que forms now perfectly distinct have descended from a single parent-form, <\/em>se quedar\u00e1 si saberlo. <\/em>La ciencia desaparece para dejar lugar a la imprecisi\u00f3n (expressed about the year 1859), <\/em>la ambig\u00fcedad (chiefly grounded, perfectly distinct) <\/em>y a las formas m\u00e1s complicadas de cortes\u00eda (toward whom all zoologists feel so profound a respect). <\/em>Los detalles no importan. Como en el caso anterior lo \u00fanico que importa es si el autor era o no favorable\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n Continuar\u00e1…….<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Locomotora a la luna: Finalidad social de la obra de Darwin revelada en el Historical Sketch de la sexta edici\u00f3n del Origen de las Especies. Bishop Wilkin\u2019s locomotive: Social finality in Darwin\u2019s work revealed in the Historical Sketch to the sixth edition of The Origin of Species. Imagen: Train Tracks at the Saint-Lazare Station (Claude Monet, 1877) Se expone a continuaci\u00f3n un resumen del art\u00edculo titulado Locomotora a la luna: Finalidad social de la obra de Darwin revelada en el Historical Sketch de la sexta edici\u00f3n del Origen de las Especies. El art\u00edculo completo se encuentra en Digital CSIC\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,449,14313,488,492,501,451,494,465],"tags":[22773,2445,6710,749],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132556"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135289,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132556\/revisions\/135289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> ingenier\u00eda social<\/span><\/a> moral<\/span><\/a> Naturaleza<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Origen de las especies<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> materialismo<\/span><\/a> capitalismo<\/span><\/a> desarrollo<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> ingenier\u00eda social<\/span><\/a> moral<\/span><\/a> Naturaleza<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Origen de las especies<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> materialismo<\/span><\/a> capitalismo<\/span><\/a> desarrollo<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> ingenier\u00eda social<\/span><\/a> moral<\/span><\/a> Naturaleza<\/span><\/a> eugenesia<\/span><\/a> ambig\u00fcedad<\/span><\/a> ciencia<\/span><\/a> selecci\u00f3n natural<\/span><\/a> m\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Origen de las especies<\/span><\/a> evoluci\u00f3n<\/span><\/a> materialismo<\/span><\/a> capitalismo<\/span><\/a> desarrollo<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"