![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_5sajXPtFX08\/STKSQPmUUcI\/AAAAAAAAABA\/NJrR6gv_MBk\/s400\/cisne.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Imagen de Robando Rosas<\/a><\/p>\n Tim Birkhead, miembro de la Royal Society y profesor de zoolog\u00eda en la Universidad de Sheffield (UK), escribi\u00f3 un libro titulado The Wisdom of Birds. Ahora, \u00a0con motivo de la aparici\u00f3n de una edici\u00f3n en pasta blanda de este libro, el propio autor escribe una rese\u00f1a para The Scientist (Faculty of 1000<\/a>).<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n en esta rese\u00f1a un comentario acerca de la actitud de Darwin sobre la sexualidad de las aves. Vean lo que dice:<\/p>\n For more than 100 years, it was widely assumed that the majority of female birds were sexually monogamous. Charles Darwin himself seems to have started that little rumor. In 1871\u2019s The Descent of Man, he is quite explicit: \u201cThe female, though comparatively passive, generally exerts some choice and accepts one male in preference to others.\u201d<\/em><\/p>\n O sea que Darwin en su obra El Origen del hombre comenz\u00f3 el rumor (little rumor) que dice que las aves-hembra son mon\u00f3gamas; pero que tal rumor es falso. Bien, entonces \u00bfPor qu\u00e9 siendo tal rumor falso lo habr\u00eda empezado a divulgar Darwin?<\/p>\n Birkhead lo explica as\u00ed:<\/p>\n He was probably playing it safe. In Victorian England it simply wasn\u2019t appropriate for a well-respected gentleman scientist to draw attention to the existence of female promiscuity, let alone to justify it in biological terms.<\/em><\/p>\n Es decir:<\/p>\n Estaba jugando sobre seguro. En la Inglaterra victoriana simplemente no era apropiado para un muy respetado caballero y cient\u00edfico llamar la atenci\u00f3n sobre la existencia de la promiscuidad femenina, y mucho menos justificarlo en t\u00e9rminos biol\u00f3gicos.<\/p>\n Seg\u00fan nos dice Birkhead, \u00a0Darwin escribi\u00f3 que las hembras de aves eran mon\u00f3gamas para no escandalizar. Pero no s\u00f3lo eso. Hay m\u00e1s:<\/p>\n But Darwin wasn\u2019t just bowing to pressure from contemporary society. His daughter Etty helped check proofs of his books and also acted as her father\u2019s censor, striking out what she considered inappropriate passages. When Darwin did have to discuss topics he didn\u2019t want Etty to read about, such as the sexual swellings of female primates, he wrote the section in Latin, which she couldn\u2019t translate. When it came to female promiscuity, he took the easy way out and ignored it.<\/em><\/p>\n Darwin no s\u00f3lo estaba cediendo a la presi\u00f3n de la sociedad contempor\u00e1nea. Su hija Etty ayud\u00f3 a corregir las pruebas de imprenta de sus libros y tambi\u00e9n actuaba como censor de su padre, eliminando pasajes que ella consideraba inadecuados. Cuando Darwin ten\u00eda que discutir temas que no quer\u00eda que Etty leyese como por ejemplo las hinchazones sexuales de las hembras de primate, entonces escrib\u00eda en lat\u00edn as\u00ed ella \u00a0no pod\u00eda traducir. Cuando lleg\u00f3 a la promiscuidad femenina, tom\u00f3 el camino m\u00e1s f\u00e1cil ignor\u00e1ndola.<\/p>\n Tenemos hasta aqu\u00ed que Darwin propag\u00f3 el rumor de que las hembras de ave eran mon\u00f3gamas para no escandalizar. De acuerdo. Cualquiera pensar\u00eda que pronto un investigador descubrir\u00eda la verdad poniendo en evidencia a Darwin, pero se equivocan si as\u00ed piensan porque,\u2026\u2026Veamos lo que pas\u00f3 ya en los -60 del siglo XX:<\/p>\n In the mid-1960s, David Lack, arguably the most influential ornithologist of the 20th century, conducted a wide-ranging survey of the mating systems of birds and \u201cconfirmed\u201d that, more than 90 percent of all bird species breed as pairs. His implicit assumption, following Darwin, was that monogamy meant female fidelity.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n By the time Lack\u2019s results were published, more ornithologists were conducting behavioral studies of birds banded with colored rings, enabling researchers to recognize them as individuals. They noticed that females were not always sexually monogamous. Such was Darwin\u2019s reach that researchers explained away these anomalous results by blaming the males and assuming that they had hormone imbalances!<\/em><\/p>\n Es decir:<\/p>\n A mediados de la d\u00e9cada de 1960, David Lack, probablemente el ornit\u00f3logo m\u00e1s influyente del siglo XX, llev\u00f3 a cabo un amplio estudio de los sistemas de apareamiento de las aves y \u00abconfirm\u00f3\u00bb que, m\u00e1s del 90 por ciento de todas las especies de aves cr\u00edan en parejas. Su suposici\u00f3n impl\u00edcita, siguiendo a Darwin, fue que la monogamia significa fidelidad femenina.<\/p>\n Cuando se publicaron los resultados de Lack , m\u00e1s ornit\u00f3logos estaban llevando a cabo estudios sobre el comportamiento de las aves anilladas con anillos de colores, permitiendo a los investigadores reconocerlos como individuos. Se dieron cuenta de que las hembras no siempre eran mon\u00f3gamas. Tal era la influencia de Darwin, que los investigadores explicaron estos resultados an\u00f3malos culpando a los machos y suponiendo que hab\u00eda desequilibrios hormonales!<\/p>\n Pero leamos un poco m\u00e1s adelante:<\/p>\n The results are startling. Almost every bird species previously assumed to be faithful exhibits some degree of infidelity. Certainly, there are a few truly monogamous birds, such as the mute swan, but in most species some females have some of their eggs fertilized by males other than their partner. In species like the European reed bunting, despite the maintenance of a monogamous pair bond, more than 75 percent of all eggs are fertilized by other males\u2019 sperm.<\/em><\/p>\n Los resultados son sorprendentes. Casi todas las especies de aves supuestamente fieles muestran cierto grado de infidelidad. Ciertamente, hay algunas aves mon\u00f3gamas, como el cisne, pero en la mayor\u00eda de algunas especies las hembras tienen algunos de sus huevos fertilizados por machos que no son su pareja. En especies como el European reed bunting<\/em>, a pesar del mantenimiento de un v\u00ednculo de pareja mon\u00f3gama, m\u00e1s del 75 por ciento de todos los huevos son fertilizados por el esperma de otros machos.<\/p>\n Los motivos de Darwin nos los explica Birkhead en un art\u00edculo algo m\u00e1s extenso publicado en Journal of Zoology<\/a> con motivo de Thomas Henry Huxley Review 2010:<\/p>\n I think Victorian prudery won out over science (Birkhead, 1997), but Smith (1998) offers some other possibilities. He suggests that Darwin (and many of his successors) were psychologically predisposed to presume that females are monogamous. If so, the few explicit examples of female promiscuity that Darwin was aware of were then viewed as exceptions and could be ignored. Darwin may also have assumed pre-copulatory choice to preclude the necessity of female promiscuity. Finally, Smith (1998) suggests that during Darwin\u2019s lifetime, knowledge of sexual reproduction was both amorphous and confused, creating an intellectual barrier that prevented Darwin from considering the implications of female promiscuity.<\/em><\/p>\n Creo que la mojigater\u00eda victoriana se impuso sobre la ciencia (Birkhead, 1997), pero Smith (1998) ofrece algunas otras posibilidades. \u00c9l sugiere que Darwin (y muchos de sus sucesores) estaban psicol\u00f3gicamente predispuestos para suponer que las hembras son mon\u00f3gamas. Si es as\u00ed, los pocos ejemplos expl\u00edcitos de promiscuidad femenina de que Darwin era consciente entonces eran vistos como excepciones y podr\u00edan ser ignorados. Darwin tambi\u00e9n pudo asumir \u00a0la elecci\u00f3n pre-copulatoria para evitar la necesidad de la promiscuidad femenina. Por \u00faltimo, Smith (1998) sugiere que durante la vida de Darwin, el conocimiento de la reproducci\u00f3n sexual era a la vez amorfo y confuso, creando una barrera intelectual que imped\u00eda a Darwin de la consideraci\u00f3n de las consecuencias de la promiscuidad femenina.<\/p>\n En definitiva: la mojigater\u00eda victoriana se impuso sobre la ciencia. Una barrera intelectual imped\u00eda a Darwin para hacer ciertas consideraciones necesarias. \u00bfSe limitar\u00e1 todo esto a un aspecto puntual o podr\u00e1 tener efectos m\u00e1s generales?<\/p>\n Imagen de Robando Rosas Tim Birkhead, miembro de la Royal Society y profesor de zoolog\u00eda en la Universidad de Sheffield (UK), escribi\u00f3 un libro titulado The Wisdom of Birds. Ahora, \u00a0con motivo de la aparici\u00f3n de una edici\u00f3n en pasta blanda de este libro, el propio autor escribe una rese\u00f1a para The Scientist (Faculty of 1000). Llama la atenci\u00f3n en esta rese\u00f1a un comentario acerca de la actitud de Darwin sobre la sexualidad de las aves. Vean lo que dice: For more than 100 years, it was widely assumed that the majority of female birds were sexually monogamous. Charles Darwin\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,495,498,447,513,494,499],"tags":[748,6710],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132634"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132634"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132634\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132657,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132634\/revisions\/132657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Blogalaxia:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> aves<\/span><\/a> p\u00e1jaros<\/span><\/a> sexualidad<\/span><\/a> mojigater\u00eda<\/span><\/a> mojigater\u00eda victoriana<\/span><\/a> Ciencia y sociedad<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> El naturalista ambiguo<\/span><\/a> Etty Darwin<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> aves<\/span><\/a> p\u00e1jaros<\/span><\/a> sexualidad<\/span><\/a> mojigater\u00eda<\/span><\/a> mojigater\u00eda victoriana<\/span><\/a> Ciencia y sociedad<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> El naturalista ambiguo<\/span><\/a> Etty Darwin<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Darwin<\/span><\/a> aves<\/span><\/a> p\u00e1jaros<\/span><\/a> sexualidad<\/span><\/a> mojigater\u00eda<\/span><\/a> mojigater\u00eda victoriana<\/span><\/a> Ciencia y sociedad<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> El naturalista ambiguo<\/span><\/a> Etty Darwin<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"