![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_JDfB0UhusV0\/S9OzUwOyyEI\/AAAAAAAAExo\/Dkvmj7-j8zs\/s320\/2008-04-02.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En el empe\u00f1o por aclarar qu\u00e9 es exactamente la Selecci\u00f3n Natural vamos viendo dificultades para admitirla como mecanismo <\/a>(seg\u00fan indicaba en su d\u00eda el diccionario de Neolengua en su versi\u00f3n espa\u00f1ola; hoy dice fen\u00f3meno), como proceso o fen\u00f3meno<\/a> y como teor\u00eda cient\u00edfica<\/a>. Tambi\u00e9n vimos algo sobre la inconveniencia de considerarla ley natural.<\/a><\/p>\n Ninguna de estas cosas es la Selecci\u00f3n Natural: ni mecanismo, ni proceso, ni fen\u00f3meno, ni teor\u00eda cient\u00edfica, ni tampoco es ley natural, aunque esto \u00faltimo abr\u00eda las puertas de una jugosa discusi\u00f3n mediante la cual y con ayuda de Rafael S\u00e1nchez Ferlosio hab\u00edamos llegado a la conclusi\u00f3n de que el Derecho Natural podr\u00eda legitimar hasta lo m\u00e1s ilegitimable, es decir y sin ir m\u00e1s lejos: el propio darwinismo. De nuevo ca\u00edamos as\u00ed en tema crucial y no suficientemente aclarado todav\u00eda: el darwinismo como base de la eugenesia.<\/p>\n Todo indica que la definici\u00f3n m\u00e1s adecuada por el momento, la que mejor indica lo que pueda ser la Selecci\u00f3n Natural es \u201cLa supervivencia del m\u00e1s apto\u201d, con lo cual estar\u00edamos en una situaci\u00f3n curiosa en la cual el estudio de la transformaci\u00f3n de las especies, o si se prefiere de la Evoluci\u00f3n se basar\u00eda en un chascarrillo. Ser\u00eda como decir que la ciencia admite que la ley central que rige la evoluci\u00f3n se corresponde, ni m\u00e1s ni menos con el grito \u201cS\u00e1lvese quien pueda\u201d.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed la aparici\u00f3n de nuevas especies vendr\u00eda a ocurrir ni m\u00e1s ni menos que por haber sido \u00e9stas precisamente las que se han podido salvar. Algo torpe como idea cient\u00edfica…..\u00bfno?……….<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el darwinismo, todo quedar\u00eda as\u00ed explicado de tal manera que, si a lo largo de nuestro estudio surgen dudas, cualquiera de ellas o todas simult\u00e1neamente podr\u00edan resolverse mediante tal expresi\u00f3n. Por ejemplo: \u00bfC\u00f3mo ocurre la evoluci\u00f3n? Por el proceso de s\u00e1lvese quien pueda. \u00bfC\u00f3mo aparece una nueva especie? Pues fue capaz de salvarse como pudo. Habr\u00edamos abandonado la ciencia en manos de \u00e9ste curioso chascarrillo, fact\u00f3tum de la evoluci\u00f3n que queda precisamente definido como Fantasma sem\u00e1ntico<\/a>, conclusi\u00f3n principal\u00a0 del an\u00e1lisis de la obra de Darwin. <\/p>\n Si as\u00ed fuese ser\u00eda muy importante saber de qu\u00e9 tipo de ley se trata: si de una ley cient\u00edfica o de una ley natural. Que la\u00a0 Selecci\u00f3n Natural es una Ley natural lo defend\u00eda firmemente la versi\u00f3n en ingl\u00e9s del diccionario de la Neolengua hasta el pasado d\u00eda 28 de agosto de 2010\u00a0 en que el usuario Woland37 cambi\u00f3 Ley natural por proceso natural, como puede verse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n Ser\u00eda extra\u00f1o que algo que tanto ata\u00f1e\u00a0 a la naturaleza como la Seleccci\u00f3n Natural fuese Ley sin ser Ley Natural, pero ya ve\u00edamos que el concepto de ley natural es muy delicado. Para un cient\u00edfico mucho mejor basar sus trabajo en leyes cient\u00edficas que en leyes naturales. Veamos ahora qu\u00e9 ocurre si mantenemos que la selecci\u00f3n natural es Ley Cient\u00edfica.\u00a0 En primer lugar, mediante \u00e9sta definici\u00f3n el diccionario de neolengua contradice su versi\u00f3n en espa\u00f1ol,<\/a> que indica hoy que la selecci\u00f3n natural es un fen\u00f3meno. Esto no ser\u00eda grave puesto que los hispanoparlantes estamos bien acostumbrados a o\u00edr que en cuesti\u00f3n de ciencia el ingl\u00e9s manda. Bastar\u00eda con corregir la versi\u00f3n en espa\u00f1ol y cambiar en ella fen\u00f3meno por ley (conceptos bien distintos). Pero resulta que hay otro problema. La definici\u00f3n de Selecci\u00f3n Natural como Ley Cient\u00edfica viene a contradecir la propia definici\u00f3n de Ley Cient\u00edfica, en el diccionario de Neolengua (english version)<\/a> que indica: <\/p>\n <\/p>\n Es decir, supervivencia del que sobrevive independientemente de cu\u00e1les sean sus caracter\u00edsticas o propiedades, sus claves o estrategias en una burda competici\u00f3n: una tautolog\u00eda de nulo contenido o valor cient\u00edfico.<\/p>\n Debemos concluir por tanto que la Selecci\u00f3n Natural tampoco es Ley Cient\u00edfica, y que sin duda alguna es una construcci\u00f3n confusa, un sintagma enfermo y carente de significado.\u00a0 En definitiva un fantasma sem\u00e1ntico. <\/p>\n En el empe\u00f1o por aclarar qu\u00e9 es exactamente la Selecci\u00f3n Natural vamos viendo dificultades para admitirla como mecanismo (seg\u00fan indicaba en su d\u00eda el diccionario de Neolengua en su versi\u00f3n espa\u00f1ola; hoy dice fen\u00f3meno), como proceso o fen\u00f3meno y como teor\u00eda cient\u00edfica. Tambi\u00e9n vimos algo sobre la inconveniencia de considerarla ley natural. Ninguna de estas cosas es la Selecci\u00f3n Natural: ni mecanismo, ni proceso, ni fen\u00f3meno, ni teor\u00eda cient\u00edfica, ni tampoco es ley natural, aunque esto \u00faltimo abr\u00eda las puertas de una jugosa discusi\u00f3n mediante la cual y con ayuda de Rafael S\u00e1nchez Ferlosio hab\u00edamos llegado a la conclusi\u00f3n\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,488,6711,501,451,513,463,443,518,490,6714,6715,521],"tags":[22760],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133025"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133025"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133030,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133025\/revisions\/133030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNo obstante, antes de pasar definitivamente a considerar la Selecci\u00f3n Natural un puro fantasma sem\u00e1ntico o un chascarrillo quedan algunas posibilidades. Por ejemplo y vamos a entrar en terrenos verdaderamente delicados: \u00bfPodr\u00eda ser la selecci\u00f3n natural una ley?<\/p>\n
\nLo que ha dejado ahora escrito Woland37 (proceso natural) en el diccionario de la Neolengua (english version), es, a todas luces incorrecto puesto que proceso natural es la evoluci\u00f3n en s\u00ed y no la selecci\u00f3n natural. Lo que hab\u00eda escrito antes, a\u00fan siendo tambi\u00e9n incorrecto permiti\u00f3 aquella investigaci\u00f3n<\/a> que nos hab\u00eda llevado a la calificaci\u00f3n del darwinismo como algo ilegitimable;\u00a0 lo m\u00e1s ilegitimable, dec\u00eda Ferlosio.<\/p>\n
\n A scientific law or scientific principle is a concise verbal or mathematical statement of a relation that expresses a fundamental principle of science, like Newton’s law of universal gravitation.<\/em>
\nEn el caso de la Selecci\u00f3n natural carecemos de mathematical statement alguno y de relaci\u00f3n que exprese un principio fundamental, teniendo que conformarnos con una simple expresi\u00f3n verbal:<\/p>\nLa supervivencia del m\u00e1s apto<\/em><\/h2>\n
\n<\/a>
\nAlternativamente, podemos quedarnos con la \u00fanica definici\u00f3n v\u00e1lida encontrada: Supervivencia del m\u00e1s apto. Iva Mendes en su blog Humordarwinista <\/a> demuestra que \u00e9ste es el significado aut\u00e9ntico que Darwin da a la Selecci\u00f3n Natural. Para concluir acertadamente:<\/p>\nE h\u00e1 que diga que a Sele\u00e7\u00e3o Natural foi a id\u00e9ia mais brilhante que existiu no mundo. Eta mundo besta, meu Deus<\/h2>\n
Blogalaxia:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> Mecanismo<\/span><\/a> Proceso<\/span><\/a> Fen\u00f3meno<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley<\/span><\/a> Ley Cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley Natural<\/span><\/a> Naturalista ambiguo<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Charles Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> Eugenesia<\/span><\/a> Neolengua<\/span><\/a> Diccionario de neolengua<\/span><\/a> ~ Technorati:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> Mecanismo<\/span><\/a> Proceso<\/span><\/a> Fen\u00f3meno<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley<\/span><\/a> Ley Cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley Natural<\/span><\/a> Naturalista ambiguo<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Charles Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> Eugenesia<\/span><\/a> Neolengua<\/span><\/a> Diccionario de neolengua<\/span><\/a> ~ AgregaX:<\/strong> Selecci\u00f3n Natural<\/span><\/a> Hecho<\/span><\/a> Mecanismo<\/span><\/a> Proceso<\/span><\/a> Fen\u00f3meno<\/span><\/a> Teor\u00eda<\/span><\/a> teor\u00eda cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley<\/span><\/a> Ley Cient\u00edfica<\/span><\/a> Ley Natural<\/span><\/a> Naturalista ambiguo<\/span><\/a> M\u00e1quina incapaz de distinguir<\/span><\/a> Darwin<\/span><\/a> Charles Darwin<\/span><\/a> darwinismo<\/span><\/a> fantasma sem\u00e1ntico<\/span><\/a> neodarwinismo<\/span><\/a> Eugenesia<\/span><\/a> Neolengua<\/span><\/a> Diccionario de neolengua<\/span><\/a><\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"