![\"\"](\"http:\/\/www.miambiente.com.mx\/wp-content\/carpintero.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En el quinto p\u00e1rrafo de El Origen de las Especies deber\u00eda citarse adecuadamente a Lamarck, pero no s\u00f3lo no se le cita,\u00a0 sino que su trabajo se menciona impropiamente. No ser\u00e1 la \u00fanica vez que Lamarck recibe tal trato en esta obra. Leamos el p\u00e1rrafo:<\/p>\n
<\/p>\n
En ingl\u00e9s:<\/p>\n
<\/p>\n
In considering the Origin of Species, it is quite conceivable that a naturalist, reflecting on the mutual affinities of organic beings, on their embryological relations, their geographical distribution, geological succession, and other such facts, might come to the conclusion that .. species had not been independently created, but had descended, like varieties, from other species. Nevertheless, such a conclusion, even if well founded, would be unsatisfactory, until it could be shown how the innumerable species inhabiting this world have been modified, so as to acquire that perfection of structure and coadaptation which .. justly excites our admiration. Naturalists continually refer to external conditions, such as climate, food, &c, as the only possible cause of variation. In one .. limited sense, as we shall hereafter see, this may be true; but it is preposterous to attribute to mere external conditions, the structure, for instance, of the woodpecker, with its feet, tail, beak, and tongue, so admirably adapted to catch insects under the bark of trees. In the case of the mistletoe, which draws its nourishment from certain trees, which has seeds that must be transported by certain birds, and which has flowers with separate sexes absolutely requiring the agency of certain insects to bring pollen from one flower to the other, it is equally preposterous to account for the structure of this parasite, with its relations to several distinct organic beings, by the effects of external conditions, or of habit, or of the volition of the plant itself.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y en espa\u00f1ol:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Al considerar el origen de las especies, es perfectamente concebible que un naturalista, reflexionando sobre las afinidades mutuas de los seres org\u00e1nicos, sobre sus relaciones embriol\u00f3gicas, su distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, sucesi\u00f3n geol\u00f3gica y otros hechos semejantes, pueda llegar a la conclusi\u00f3n de que .. las especies no han sido creadas de forma independiente, sino que, al igual que las variedades, descienden de otras especies. Sin embargo, tal conclusi\u00f3n, aunque bien fundada, no ser\u00eda satisfactoria, hasta que se pudiera demostrar c\u00f3mo las innumerables especies que habitan en este mundo han sido modificadas, con el fin de adquirir esa perfecci\u00f3n de estructura y co-adaptaci\u00f3n que .. justamente excita nuestra admiraci\u00f3n. Los naturalistas se refieren continuamente a las condiciones externas, tales como el clima, la comida, etc\u2026, como la \u00fanica causa posible de variaci\u00f3n. En un .. sentido limitado, como veremos despu\u00e9s, esto puede ser cierto, pero es absurdo atribuir a meras condiciones externas, la estructura, por ejemplo, del p\u00e1jaro carpintero, con sus patas, cola, pico y lengua tan admirablemente adaptada a capturar insectos bajo la corteza de los \u00e1rboles. En el caso del mu\u00e9rdago, que saca su alimento de ciertos \u00e1rboles, que tiene semillas que deben ser transportadas por ciertas aves, y que tiene flores con sexos separados que requieren absolutamente la acci\u00f3n de ciertos insectos para llevar polen de una flor a otra, es igualmente absurdo explicar la estructura de este par\u00e1sito y sus relaciones con varios seres org\u00e1nicos distintos, por los efectos de las condiciones externas, o de la costumbre, o de la voluntad de la propia planta.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n