![\"\"](\"http:\/\/www.thedarwinpapers.com\/oldsite\/Number2\/Darwin2Html_files\/iguana.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El autor aborda, al comienzo de \u00e9ste p\u00e1rrafo una cuesti\u00f3n fundamental y que todav\u00eda est\u00e1 pendiente entre los darwinistas: Explicar a sus lectores qu\u00e9 es la selecci\u00f3n natural. Veamos si en esta ocasi\u00f3n lo consigue, porque, de lo contrario, es decir en ausencia de la debida explicaci\u00f3n, seguiremos pensando que la Selecci\u00f3n Natural no es otra cosa que un dogma de fe algo rancio o un fantasma sem\u00e1ntico<\/p>\n
Puesto a explicar qu\u00e9 es la Selecci\u00f3n Natural en este p\u00e1rrafo de la introducci\u00f3n, Darwin se contradice.<\/p>\n
Su contradicci\u00f3n es el resultado de una estrategia habitual en \u00e9l: Presentar al p\u00fablico la mitad de la informaci\u00f3n,\u00a0 ocultando descaradamente la otra mitad.<\/p>\n
As\u00ed, por un lado nos dice que la Selecci\u00f3n Natural es la causa de una gran extinci\u00f3n de las formas menos perfeccionadas de la vida. Podr\u00eda ser:<\/p>\n
natural selection almost inevitably causes much extinction of the less improved forms of life,….<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero por otro lado y de manera bien misteriosa, nos indica tambi\u00e9n que causa la divergencia del car\u00e1cter:<\/p>\n <\/p>\n ……and leads to what I have called divergence of character<\/em><\/p>\n <\/p>\n La existencia de una fuerza en la naturaleza que mantiene las caracter\u00edsticas de las especies hab\u00eda sido reconocida desde antiguo y descrita meticulosamente por otros autores.\u00a0 En cualquier caso y sea cual sea esa fuerza, no parece que Darwin haya sido su descubridor. Comp\u00e1rense si no \u00e9stos\u00a0 dos p\u00e1rrafos:<\/p>\n <\/p>\n Primero:<\/p>\n The last of these divisions to which I more peculiarly restrict the term variety, consists of what are, in fact, a kind of deformities, or monstrous births, the peculiarities of which, from reasons already mentioned, would very rarely, if ever, be perpetuated in a state of nature; <\/em><\/p>\n Segundo:<\/p>\n \u00abIt may be doubted whether sudden and considerable deviations of structure such as we see in our domestic productions … are ever permanently propagated in a state of nature.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El primero es de Edward Blyth, el segundo de Charles\u00a0 Darwin. En sus publicaciones, que Darwin conoci\u00f3, pero no cit\u00f3, Blyth describe esa tendencia a mantener las caracter\u00edsticas propias de la especie y eliminar a las \u00abdesviaciones del tipo\u00bb que ahora Darwin ha venido a llamar Selecci\u00f3n Natural. Pero en sus publicaciones, Blyth tambi\u00e9n reconoce que en la naturaleza pueden surgir nuevas combinaciones, de modo similar a como ocurre mediante selecci\u00f3n:<\/p>\n <\/p>\n It is a general law of nature, for all creatures to propagate the like of themselves: and this extends even to the most trivial minutiae, to the slightest peculiarities; and thus, among ourselves, we see a family likeness transmitted from generation to generation. When two animals are matched together, each remarkable for a certain peculiarity, no matter how trivial, there is also a decided tendency in nature for that peculiarity to increase; and if the produce of these animals be set apart, and only those in which the same peculiarity is most apparent, be selected to breed from, the next generation will possess it in a still more remarkable degree; and so on, till at length the variety I designate a breed is formed, which may be very unlike the original type.<\/em><\/p>\n <\/p>\n