{"id":133254,"date":"2011-10-14T08:00:27","date_gmt":"2011-10-14T06:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=133254"},"modified":"2012-01-12T14:02:53","modified_gmt":"2012-01-12T12:02:53","slug":"confusion-importante-en-el-vigesimo-parrafo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2011\/10\/14\/133254","title":{"rendered":"Confusi\u00f3n importante en el vig\u00e9simo p\u00e1rrafo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

El autor ha partido de la idea de que estudiando a las variedades dom\u00e9sticas podemos sacar importantes deducciones en lo que ata\u00f1e a la transformaci\u00f3n de las especies (verla expuesta en el sexto p\u00e1rrafo de la introducci\u00f3n<\/a>). Pero ahora\u00a0 descubre un escollo, un argumento que invalidar\u00eda su hip\u00f3tesis de partida. Se trata de la reversi\u00f3n, es decir que las caracter\u00edsticas de los animales de granja pueden desaparecer para dar lugar a las caracter\u00edsticas propias de la especie en estado natural, cuando terminan las condiciones de la granja y los animales vuelven a su estado original. Otro escollo es que los mejoradores de plantas y animales no obtienen especies nuevas, pero este,\u00a0 de momento,\u00a0 mejor no mencionarlo. El autor va a explorar en este p\u00e1rrafo la reversi\u00f3n:<\/p>\n

 <\/p>\n

If it could be shown that our domestic varieties manifested a strong tendency to reversion–that is, to lose their acquired characters, while kept under the same conditions and while kept in a considerable body, so that free intercrossing might check, by blending together, any slight deviations in their structure, in such case, I grant that we could deduce nothing from domestic varieties in regard to species.<\/em><\/p>\n

Si pudiese demostrarse que las variedades dom\u00e9sticas manifiestan una en\u00e9rgica tendencia a la reversi\u00f3n -esto es, a perder los caracteres adquiridos cuando se las mantiene en las mismas condiciones y en grupo considerable, de modo que el cruzamiento libre pueda contrarrestar, mezcl\u00e1ndolas entre s\u00ed, cualesquiera ligeras desviaciones de su estructura-; en este caso, convengo en que de las variedades dom\u00e9sticas no podr\u00edamos sacar deducci\u00f3n alguna por lo que toca a las especies. <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Si resultase que las variedades obtenidas en cautividad a partir de especies animales y vegetales volviesen a su estado primitivo al regresar a la naturaleza, entonces el estudio de la variaci\u00f3n en cautividad no servir\u00eda para el estudio de variaci\u00f3n en la naturaleza. Es obvio que la variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico no termina f\u00e1cilmente en\u00a0 la producci\u00f3n de especies nuevas, luego es posible que la reversi\u00f3n sea un proceso mucho m\u00e1s importante que lo que conviene a los intereses de Darwin. Si lo razonable ser\u00eda reconocer esto, el autor tiende por el contrario a ocultarlo. No le interesa aceptar la reversi\u00f3n y otorga a hechos neutros el valor de argumentos a su favor:<\/p>\n

 <\/p>\n