<\/p>\n
<\/p>\n
I am fully convinced that the common opinion of naturalists is correct,\u2026.<\/strong><\/em><\/p>\n Comienza este p\u00e1rrafo de manera tan curiosa como reconociendo que su autor no pertenece al conjunto de los naturalistas, puesto que todos ellos opinan que las especies dom\u00e9sticas de paloma proceden de una sola especie y sin embargo, el autor viene ahora a mostrar su convicci\u00f3n como algo notorio, digno de ser publicado. Cierto que el autor\u00a0 no ten\u00eda mucha experiencia acad\u00e9mica en el mundo de la Historia Natural.<\/p>\n Tras abandonar pronto sus estudios de medicina, estudi\u00f3\u00a0 para cl\u00e9rigo y luego hab\u00eda viajado por el mundo en misi\u00f3n de la armada, en el Beagle.\u00a0 Su funci\u00f3n a bordo no pertenec\u00eda a programa acad\u00e9mico al uso y,\u00a0 a su regreso tampoco estuvo integrado en Universidad\u00a0 alguna. As\u00ed, cuando decimos que Darwin es un naturalista, utilizamos el t\u00e9rmino \u201cnaturalista\u201d en un sentido amplio, como para referirnos a un autodidacta formado fuera de escuela o disciplina al uso, m\u00e1s bien aficionado, como se aprecia en El Origen.<\/p>\n Su estilo libre de las constricciones acad\u00e9micas es suficiente como para excluirlo del mundo de los naturalistas e incluso del de la ciencia en sentido estricto. En sentido amplio, su principal relaci\u00f3n con la ciencia podr\u00eda\u00a0 ser la de portavoz de una ciencia nueva: La Eugenesia.<\/p>\n <\/p>\n En \u00e9ste p\u00e1rrafo, ocurre como en otras ocasiones. El autor\u00a0 acierta\u00a0 cuando dice cosas obvias. Hemos de dar la raz\u00f3n a los naturalistas.\u00a0 Cierto. Todas las variedades de palomas dom\u00e9sticas, todas sin excepci\u00f3n proceden de una sola especie: Columba livia<\/em>. Cierto.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Indica tambi\u00e9n varias de las razones que le \u00a0han conducido a esta \u00abcreencia\u00bb. Algunas son un poco retorcidas y faltan otras. No indica ni una sola cita de otros autores que se hayan preocupado por el tema. Por ejemplo este texto de Lamarck que no se refiere a palomas, sino a perros, pero que se podr\u00eda aplicar igualmente:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n O\u00f9 trouve-t-on maintenant, dans la nature, cette multitude de races de chiens, que, par suite de la domesticit\u00e9 o\u00f9 nous avons r\u00e9duit ces animaux, nous avons mis dans le cas d’ exister telles qu’ elles sont actuellement ? O\u00f9 trouve-t-on ces dogues, ces l\u00e9vriers, ces barbets, ces \u00e9pagneuls, ces bichons, etc., etc., races qui offrent entre elles de plus grandes diff\u00e9rences que celles que nous admettons comme sp\u00e9cifiques entre les animaux d’ un m\u00eame genre qui vivent librement dans la nature ?<\/p>\n <\/p>\n Sans doute, une race premi\u00e8re et unique, alors fort voisine du loup, s’ il n’ en est lui-m\u00eame le vrai type, a \u00e9t\u00e9 soumise par l’ homme, \u00e0 une \u00e9poque quelconque, \u00e0 la domesticit\u00e9. <\/strong>Cette race, qui n’ offroit alors aucune diff\u00e9rence entre ses individus, a \u00e9t\u00e9 peu \u00e0 peu dispers\u00e9e avec l’ homme dans diff\u00e9rens pays, dans diff\u00e9rens climats ; et apr\u00e8s un temps quelconque, ces m\u00eames individus ayant subi les influences des lieux d’ habitation et des habitudes diverses qu’ on leur a fait contracter dans chaque pays, en ont \u00e9prouv\u00e9 des changemens remarquables, et ont form\u00e9 diff\u00e9rentes races particuli\u00e8res. Or, l’ homme qui, pour le commerce, ou pour d’ autre genre d’int\u00e9r\u00eat, se d\u00e9place m\u00eame \u00e0 de tr\u00e8s-grandes distances, ayant transport\u00e9 dans un lieu tr\u00e8s-habit\u00e9, comme une grande capitale, diff\u00e9rentes races de chiens form\u00e9es dans des pays fort \u00e9loi- [\u00e9loign\u00e9s,]<\/p>\n <\/p>\n Para terminar el texto incluye en su \u00faltima frase un importante concepto que revela el pensamiento del autor y que habr\u00e1 ocasi\u00f3n de analizarlo en otras ocasiones: el concepto de hombres semi-civilizados.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Great as are the differences between the breeds of the pigeon, I am fully convinced that the common opinion of naturalists is correct, namely, that all are descended from the rock-pigeon (Columba livia), including under this term several geographical races or sub-species, which differ from each other in the most trifling respects. As several of the reasons which have led me to this belief are in some degree applicable in other cases, I will here briefly give them. If the several breeds are not varieties, and have not proceeded from the rock-pigeon, they must have descended from at least seven or eight aboriginal stocks; for it is impossible to make the present domestic breeds by the crossing of any lesser number: how, for instance, could a pouter be produced by crossing two breeds unless one of the parent-stocks possessed the characteristic enormous crop? The supposed aboriginal stocks must all have been rock-pigeons, that is, they did not breed or willingly perch on trees. But besides C. livia, with its geographical sub-species, only two or three other species of rock-pigeons are known; and these have not any of the characters of the domestic breeds. Hence the supposed aboriginal stocks must either still exist in the countries where they were originally domesticated, and yet be unknown to ornithologists; and this, considering their size, habits and remarkable characters, seems improbable; or they must have become extinct in the wild state. But birds breeding on precipices, and good flyers, are unlikely to be exterminated; and the common rock-pigeon, which has the same habits with the domestic breeds, has not been exterminated even on several of the smaller British islets, or on the shores of the Mediterranean. Hence the supposed extermination of so many species having similar habits with the rock-pigeon seems a very rash assumption. Moreover, the several above-named domesticated breeds have been transported to all parts of the world, and, therefore, some of them must have been carried back again into their native country; but not one has become wild or feral, though the dovecot-pigeon, which is the rock-pigeon in a very slightly altered state, has become feral in several places. Again, all recent experience shows that it is difficult to get wild animals to breed freely under domestication; yet on the hypothesis of the multiple origin of our pigeons, it must be assumed that at least seven or eight species were so thoroughly domesticated in ancient times by half-civilized man, as to be quite prolific under confinement.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Con ser grandes como lo son las diferencias entre las razas de palomas, estoy plenamente convencido de que la opini\u00f3n com\u00fan de los naturalistas es justa, o sea que todas descienden de la paloma silvestre (Columba livia), incluyendo en esta denominaci\u00f3n diversas razas geogr\u00e1ficas o subespecies que difieren entre s\u00ed en puntos muy insignificantes. Como varias de las razones que me han conducido a esta creencia son aplicables, en alg\u00fan grado, a otros casos, las expondr\u00e9 aqu\u00ed brevemente. Si las diferentes razas no son variedades y no han procedido de la paloma silvestre, tienen que haber descendido, por lo menos, de siete u ocho troncos primitivos, pues es imposible obtener las actuales razas dom\u00e9sticas por el cruzamiento de un n\u00famero menor; \u00bfc\u00f3mo, por ejemplo, podr\u00eda producirse una buchona cruzando dos castas, a no ser que uno de los troncos progenitores poseyese el enorme buche caracter\u00edstico? Los supuestos troncos primitivos deben de haber sido todos palomas de roca; esto es: que no criaban en los \u00e1rboles ni ten\u00edan inclinaci\u00f3n a posarse en ellos. Pero, aparte de Columba livia con sus subespecies geogr\u00e1ficas, s\u00f3lo se conocen otras dos o tres especies de paloma de roca, y \u00e9stas no tienen ninguno de los caracteres de las razas dom\u00e9sticas. Por lo tanto, los supuestos troncos primitivos, o bien tienen que existir a\u00fan en las regiones donde fueron domesticados primitivamente, siendo todav\u00eda desconocidos por los ornit\u00f3logos, y esto, teniendo en cuenta su tama\u00f1o, costumbres y caracteres, parece improbable, o bien tienen que haberse extinguido en estado salvaje. Pero aves que cr\u00edan en precipicios y son buenas voladoras no son adecuadas para ser exterminadas, y la paloma silvestre, que tiene las mismas costumbres que las razas dom\u00e9sticas, no ha sido exterminada enteramente ni aun en algunos de los peque\u00f1os islotes brit\u00e1nicos ni en las costas del Mediterr\u00e1neo. Por consiguiente, el supuesto exterminio de tantas especies que tienen costumbres semejantes a las de la paloma silvestre parece una suposici\u00f3n muy temeraria. Es m\u00e1s: las diversas castas dom\u00e9sticas antes citadas han sido transportadas a todas las partes del mundo, y, por consiguiente, algunas de ellas deben de haber sido llevadas de nuevo a su pa\u00eds natal; pero ninguna se ha vuelto salvaje o brav\u00eda, si bien la paloma ordinaria de palomar, que es la paloma silvestre liger\u00edsimamente modificada, se ha hecho brav\u00eda en algunos sitios. Una vez m\u00e1s, toda la experiencia reciente demuestra que es dif\u00edcil conseguir que los animales salvajes se cr\u00eden libremente en estado dom\u00e9stico, sin embargo, en la hip\u00f3tesis del origen m\u00faltiple de nuestras palomas, hay que suponer que por lo menos siete u ocho especies fueron tan bien domesticadas en tiempos antiguos por hombres semi-civilizados, como para ser prol\u00edficas en cautividad.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I am fully convinced that the common opinion of naturalists is correct,\u2026. Comienza este p\u00e1rrafo de manera tan curiosa como reconociendo que su autor no pertenece al conjunto de los naturalistas, puesto que todos ellos opinan que las especies dom\u00e9sticas de paloma proceden de una sola especie y sin embargo, el autor viene ahora a mostrar su convicci\u00f3n como algo notorio, digno de ser publicado. Cierto que el autor\u00a0 no ten\u00eda mucha experiencia acad\u00e9mica en el mundo de la Historia Natural. Tras abandonar pronto sus estudios de medicina, estudi\u00f3\u00a0 para cl\u00e9rigo y luego hab\u00eda viajado por el mundo en\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,3059,6714,6715,6726],"tags":[22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133508"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133984,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133508\/revisions\/133984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}