![\"\"](\"http:\/\/content.answcdn.com\/main\/content\/img\/wiley\/visualfood\/13_FruitsPepin\/50105-Cortland.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El autor vuelve a expresar sus preocupaciones en un estilo anti-cient\u00edfico, porque no se trata de creer o no creer:<\/p>\n
encontr\u00e9 exactamente la misma dificultad en creer que, puesto que hab\u00edan sido domesticadas, hab\u00edan descendido todas de un progenitor com\u00fan<\/em><\/p>\n <\/p>\n Presenta el dato anecd\u00f3tico indocumentado como si fuese digno de cr\u00e9dito:<\/p>\n <\/em><\/p>\n casi todos los criadores de los diferentes animales dom\u00e9sticos y los cultivadores de plantas con los que he tenido trato o cuyas obras he le\u00eddo est\u00e1n firmemente convencidos de que las diferentes castas que cada uno ha cuidado descienden de otras tantas especies primitivamente distintas<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y lo que es peor, confunde el pertenecer a una especie con descender de un antecesor com\u00fan. Son cosas distintas:<\/p>\n <\/p>\n puesto que hab\u00edan sido domesticadas, hab\u00edan descendido todas de un progenitor com\u00fan<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Van Mons, en su tratado sobre peras y manzanas, muestra que no cree en modo alguno en que las diferentes clases, por ejemplo, el manzano Ribston-pippin, o el Codlin, pudieron nunca haber procedido de semillas del mismo \u00e1rbol.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pertenecer a la misma especie no significa descender de un progenitor com\u00fan ni tampoco, en el caso de \u00e1rboles, proceder del mismo \u00e1rbol.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Basado en estos errores, el p\u00e1rrafo termina con una pregunta al aire bastante inapropiada para el tema que se ha venido tratando:<\/p>\n <\/p>\n \u00bfNo podr\u00edan esos naturalistas, que, sabiendo mucho menos de las leyes de la herencia de lo que saben los criadores, y no sabiendo m\u00e1s que lo que \u00e9stos saben de los eslabones intermedios de las largas l\u00edneas geneal\u00f3gicas, admiten, sin embargo, que muchas de nuestras razas dom\u00e9sticas descienden de los mismos padres, no podr\u00edan aprender una lecci\u00f3n de prudencia cuando se burlan de la idea de que las especies en estado natural sean descendientes directos de otras especies?<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero quien deber\u00eda haber obrado con prudencia no es ninguno de estos hipot\u00e9ticos naturalistas sino el autor de tan irracional pregunta.<\/p>\n <\/p>\n I\u00a0 have discussed the probable origin of domestic pigeons at some, yet quite insufficient, length; because when I first kept pigeons and watched the several kinds, well knowing how truly they breed, I felt fully as much difficulty in believing that since they had been domesticated they had all proceeded from a common parent, as any naturalist could in coming to a similar conclusion in regard to the many species of finches, or other groups of birds, in nature. One circumstance has struck me much; namely, that nearly all the breeders of the various domestic animals and the cultivators of plants, with whom I have conversed, or whose treatises I have read, are firmly convinced that the several breeds to which each has attended, are descended from so many aboriginally distinct species. Ask, as I have asked, a celebrated raiser of Hereford cattle, whether his cattle might not have descended from Long-horns, or both from a common parent- stock, and he will laugh you to scorn. I have never met a pigeon, or poultry, or duck, or rabbit fancier, who was not fully convinced that each main breed was descended from a distinct species. Van Mons, in his treatise on pears and apples, shows how utterly he disbelieves that the several sorts, for instance a Ribston-pippin or Codlin-apple, could ever have proceeded from the seeds of the same tree. Innumerable other examples could be given. The explanation, I think, is simple: from long-continued study they are strongly impressed with the differences between the several races; and though they well know that each race varies slightly, for they win their prizes by selecting such slight differences, yet they ignore all general arguments, and refuse to sum up in their minds slight differences accumulated during many successive generations. May not those naturalists who, knowing far less of the laws of inheritance than does the breeder, and knowing no more than he does of the intermediate links in the long lines of descent, yet admit that many of our domestic races are descended from the same parents–may they not learn a lesson of caution, when they deride the idea of species in a state of nature being lineal descendants of other species?<\/em><\/p>\n <\/p>\n He discutido el origen probable de las palomas dom\u00e9sticas con alguna extensi\u00f3n, aunque muy insuficiente, porque cuando tuve por vez primera palomas y observ\u00e9 las diferentes clases, viendo bien lo invariablemente que cr\u00edan, encontr\u00e9 exactamente la misma dificultad en creer que, puesto que hab\u00edan sido domesticadas, hab\u00edan descendido todas de un progenitor com\u00fan que la que podr\u00eda tener cualquier naturalista en llegar a una conclusi\u00f3n semejante para las muchas especies de fring\u00edlidos o de otros grupos de aves, en estado natural. Un hecho me caus\u00f3 mucha impresi\u00f3n, y es que casi todos los criadores de los diferentes animales dom\u00e9sticos y los cultivadores de plantas con los que he tenido trato o cuyas obras he le\u00eddo est\u00e1n firmemente convencidos de que las diferentes castas que cada uno ha cuidado descienden de otras tantas especies primitivamente distintas. Preguntad, como yo he preguntado, a un renombrado criador de ganado vacuno de Hereford si su ganado no podr\u00eda haber descendido del longhorn, o ambos de un tronco com\u00fan, y se os reir\u00e1 con desprecio. No he encontrado nunca aficionados a palomas, gallinas, patos o conejos que no estuviesen completamente convencidos de que cada raza principal descendi\u00f3 de una especie distinta. Van Mons, en su tratado sobre peras y manzanas, muestra que no cree en modo alguno en que las diferentes clases, por ejemplo, el manzano Ribston-pippin, o el Codlin, pudieron nunca haber procedido de semillas del mismo \u00e1rbol. Podr\u00edan citarse otros innumerables ejemplos. La explicaci\u00f3n, creo yo, es sencilla: por el estudio continuado durante mucho tiempo est\u00e1n muy impresionados por las diferencias entre las diversas razas; y, aunque saben bien que cada raza var\u00eda ligeramente, pues ellos ganan sus premios seleccionando estas ligeras diferencias, sin embargo, ignoran todos los razonamientos generales y reh\u00fasan sumar mentalmente las ligeras diferencias acumuladas durante muchas generaciones sucesivas. \u00bfNo podr\u00edan esos naturalistas, que, sabiendo mucho menos de las leyes de la herencia de lo que saben los criadores, y no sabiendo m\u00e1s que lo que \u00e9stos saben de los eslabones intermedios de las largas l\u00edneas geneal\u00f3gicas, admiten, sin embargo, que muchas\u00a0 de nuestras razas dom\u00e9sticas descienden de los mismos padres, no podr\u00edan aprender una lecci\u00f3n de prudencia cuando se burlan de la idea de que las especies en estado natural sean descendientes directos de otras especies?<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El autor vuelve a expresar sus preocupaciones en un estilo anti-cient\u00edfico, porque no se trata de creer o no creer: encontr\u00e9 exactamente la misma dificultad en creer que, puesto que hab\u00edan sido domesticadas, hab\u00edan descendido todas de un progenitor com\u00fan Presenta el dato anecd\u00f3tico indocumentado como si fuese digno de cr\u00e9dito: casi todos los criadores de los diferentes animales dom\u00e9sticos y los cultivadores de plantas con los que he tenido trato o cuyas obras he le\u00eddo est\u00e1n firmemente convencidos de que las diferentes castas que cada uno ha cuidado descienden de otras tantas especies primitivamente distintas \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6714,6715,6726],"tags":[22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133568"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133978,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133568\/revisions\/133978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}