![\"\"](\"http:\/\/www.masternewmedia.org\/acelerar_pc.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Lo mejor es enemigo de lo bueno, dice el refr\u00e1n, y es que la perfecci\u00f3n es una tomadura de pelo,\u00a0 otro invento.<\/p>\n
Analizada la variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico, se propone ahora el autor analizar la variaci\u00f3n en la naturaleza. Pero le cuesta salir de su terreno favorito: el de la granja. Por eso comienza este p\u00e1rrafo como si todav\u00eda perteneciese al cap\u00edtulo anterior (La variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico), de esta manera:<\/p>\n
<\/p>\n
It may be doubted whether sudden and considerable deviations of structure, such as we occasionally see in our domestic productions, more especially with plants, are ever permanently propagated in a state of nature\u2026.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Puede dudarse si las anomal\u00edas s\u00fabitas y considerables de estructura, como las que vemos de vez en cuando en nuestros productos dom\u00e9sticos, y especialmente en las plantas, se propagan alguna vez con permanencia en estado natural.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero\u2026 \u00bfno hab\u00edamos quedado en hablar aqu\u00ed de variaci\u00f3n en la naturaleza (in a state of nature)?, \u00bfAcaso el autor quiere seguir tratando de la variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico (domestic productions)?<\/p>\n Lo que ocurre es que para \u00e9l no hay gran diferencia pues, ya lo hemos visto, todo lo que ocurra en la granja ser\u00e1 igual en la naturaleza, pues, en definitiva, considera a la naturaleza como una granja o m\u00e1s exactamente considera a la granja, modelo para la naturaleza.<\/p>\n <\/p>\n El autor se encuentra a gusto en su terreno que,\u00a0 por un lado es \u00a0el terreno de la granja, pero por otro lado es el de la indeterminaci\u00f3n y la ambig\u00fcedad. Huye de toda claridad demostrando su escasa preocupaci\u00f3n por la precisi\u00f3n del lenguaje, caracter\u00edstica central del darwinismo.\u00a0 Incluso voluntariamente omite dar referencias y ejemplos claros para permanecer en la ambig\u00fcedad. As\u00ed por ejemplo: \u00bfa qu\u00e9 anomal\u00edas s\u00fabitas<\/strong> se refiere al comienzo de\u00a0 este p\u00e1rrafo?<\/p>\n Cierto es, como dice a continuaci\u00f3n que en la naturaleza no hay partes perfectas. Por un lado la perfecci\u00f3n es idea de dif\u00edcil correspondencia con la realidad<\/strong>; pero por otro lado, y esto es m\u00e1s importante, si hubiese que buscar algo que pudiese\u00a0 tender hacia algo remotamente parecido a la perfecci\u00f3n, \u00a0no habr\u00eda que buscarlo ese algo en las partes, \u00a0sino en el todo.\u00a0 La frase siguiente es una alteraci\u00f3n del argumento principal a favor del dise\u00f1o. No hay perfecci\u00f3n en la naturaleza, lo que hay es adaptaci\u00f3n y la adaptaci\u00f3n es clar\u00edn que anuncia el dise\u00f1o<\/strong>:<\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n it seems as improbable that any part should have been suddenly produced perfect, as that a complex machine should have been invented by man in a perfect state.<\/em><\/p>\n <\/p>\n parece tan improbable el que una parte haya sido producida s\u00fabitamente perfecta, como el que una m\u00e1quina complicada haya sido inventada por el hombre en estado perfecto.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero donde dice perfecto, el autor\u00a0 quiere decir adecuado, las manos no son perfectas son adecuadas, los ojos no son perfectos, son adecuados, adaptados. Tal adaptaci\u00f3n reclama un dise\u00f1o <\/strong>pero,\u2026.. \u00bfDar\u00e1 el autor alguna explicaci\u00f3n a ello?<\/p>\n No. De momento se conforma con mantener que las monstruosidades se mantienen si el ambiente es propicio. No hay m\u00e1s explicaci\u00f3n y nos quedamos s\u00f3lo con el extra\u00f1o ejemplo de la proboscis en algunos cerdos, otro caso poco documentado \u2026\u2026.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 58.<\/em><\/p>\n It may be doubted whether sudden and considerable deviations of structure, such as we occasionally see in our domestic productions, more especially with plants, are ever permanently propagated in a state of nature. Almost every part of every organic being is so beautifully related to its complex conditions of life that it seems as improbable that any part should have been suddenly produced perfect, as that a complex machine should have been invented by man in a perfect state. Under domestication monstrosities sometimes occur which resemble normal structures in widely different animals. Thus pigs have occasionally been born with a sort of proboscis, and if any wild species of the same genus had naturally possessed a proboscis, it might have been argued that this had appeared as a monstrosity; but I have as yet failed to find, after diligent search, cases of monstrosities resembling normal structures in nearly allied forms, and these alone bear on the question. If monstrous forms of this kind ever do appear in a state of nature and are capable of reproduction (which is not always the case), as they occur rarely and singly, their preservation would depend on unusually favourable circumstances. They would, also, during the first and succeeding generations cross with the ordinary form, and thus their abnormal character would almost inevitably be lost. But I shall have to return in a future chapter to the preservation and perpetuation of single or occasional variations.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Puede dudarse si las anomal\u00edas s\u00fabitas y considerables de estructura, como las que vemos de vez en cuando en nuestros productos dom\u00e9sticos, y especialmente en las plantas, se propagan alguna vez con permanencia en estado natural. Casi todas las partes de todo ser org\u00e1nico est\u00e1n tan hermosamente relacionadas con sus complejas condiciones de vida, que parece tan improbable el que una parte haya sido producida s\u00fabitamente perfecta, como el que una m\u00e1quina complicada haya sido inventada por el hombre en estado perfecto. En domesticidad, algunas veces, aparecen monstruosidades que se asemejan a conformaciones normales de animales muy diferentes. As\u00ed, alguna vez han nacido cerdos con una especie de trompa, y si alguna especie salvaje del mismo g\u00e9nero hubiese tenido naturalmente trompa podr\u00eda haberse dicho que \u00e9sta hab\u00eda aparecido como una monstruosidad; pero hasta ahora no he podido encontrar, despu\u00e9s de diligente indagaci\u00f3n, casos de monstruosidades que se asemejen a conformaciones normales en formas pr\u00f3ximas, y s\u00f3lo estos casos tienen relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n. Si alguna vez aparecen en estado natural formas monstruosas de estas clases y son capaces de reproducci\u00f3n (lo que no siempre ocurre), como se presentan rara vez y en un solo individuo, su conservaci\u00f3n depender\u00eda de circunstancias extraordinariamente favorables. Adem\u00e1s, durante la primera generaci\u00f3n y las siguientes . Ellos, tambi\u00e9n, durante la primera y sucesivas generaciones se cruzar\u00edan\u00a0 con la forma ordinaria, y por tanto su car\u00e1cter anormal, casi inevitablemente, se perder\u00eda. Pero tendr\u00e9 que volver en un cap\u00edtulo futuro a la preservaci\u00f3n y perpetuaci\u00f3n de las variaciones individuales u ocasionales.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo mejor es enemigo de lo bueno, dice el refr\u00e1n, y es que la perfecci\u00f3n es una tomadura de pelo,\u00a0 otro invento. Analizada la variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico, se propone ahora el autor analizar la variaci\u00f3n en la naturaleza. Pero le cuesta salir de su terreno favorito: el de la granja. Por eso comienza este p\u00e1rrafo como si todav\u00eda perteneciese al cap\u00edtulo anterior (La variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico), de esta manera: It may be doubted whether sudden and considerable deviations of structure, such as we occasionally see in our domestic productions, more especially with plants, are ever permanently propagated\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6720,6725,502,6726],"tags":[22766,22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133872"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133874,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133872\/revisions\/133874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}