![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_PLjxdm87Tkg\/TCor_hUwN_I\/AAAAAAAAAMw\/YpiLGjqfyX0\/s1600\/Deporte+Box+JLester.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s de una breve pero impresionante introducci\u00f3n al segundo cap\u00edtulo, tres p\u00e1rrafos a partir del quincuag\u00e9simo noveno tratan de las diferencias individuales. Curiosa manera de describir de la variaci\u00f3n en la naturaleza, puesto que otros aspectos merecer\u00edan tal vez considerarse antes que las diferencias individuales.<\/p>\n
Aqu\u00ed si que se toma la molestia el autor de dar una definici\u00f3n, aunque algo cuestionable puesto que las diferencias individuales ni tienen por qu\u00e9 darse en una localidad confinada, ni tienen por qu\u00e9 darse en la descendencia de los mismos parentales, ni tampoco tienen por que ser las m\u00e1s ligeras.<\/p>\n
<\/p>\n
Las diferencias individuales son las que tienen lugar entre individuos, viene a decir.\u00a0 O ,….m\u00e1s exactamente en otra de sus frases lapidarias:<\/p>\n
<\/p>\n
No one supposes that all the individuals of the same species are cast in the same actual mould<\/em><\/strong><\/p>\n Es decir:<\/p>\n Nadie supone que todos los individuos de la misma especie est\u00e9n fundidos absolutamente en el mismo molde<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Cierto. Decir lo contrario habr\u00eda sido equivalente a admitir el c\u00edrculo cuadrado o el negroblanco. Aunque puede ser que todos los individuos de una misma especie respondan a la misma idea, compartan caracter\u00edsticas o se parezcan, no es correcto decir que todos est\u00e1n fundidos en el mismo molde.\u00a0 Al menos, \u00a0no antes de haber visto el molde.\u00a0 Siendo tal visi\u00f3n improbable, tal y como ocurre el desarrollo de los organismos, parece acertado el autor al indicar ausencia de moldes.\u00a0\u00a0 Otra cosa son, como digo, las ideas, terreno muy lejano al autor, quien sigue as\u00ed con su costumbre de introducir un tema de manera obvia, para luego pasar a los disparates. Una manera de solipsismo, o de hablar consigo mismo. Boxeando con su propia sombra<\/strong>,\u00a0 pero en terrenos peligrosos en los que\u00a0 f\u00e1cilmente se pasa de la obviedad al error porque leemos:<\/p>\n <\/p>\n These individual differences are of the highest importance for us, for they are often inherited, as must be familiar to every one; and they thus afford materials for natural selection to act on and accumulate, in the same manner as man accumulates in any given direction individual differences in his domesticated productions.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Es decir:<\/p>\n <\/p>\n Estas diferencias individuales son de la mayor importancia para nosotros, porque frecuentemente, como es muy conocido de todo el mundo, son hereditarias, y aportan as\u00ed materiales para que la selecci\u00f3n natural act\u00fae sobre ellas y las acumule, de la misma manera que el hombre acumula en una direcci\u00f3n dada las diferencias individuales de sus producciones dom\u00e9sticas<\/em><\/p>\n <\/p>\n Y esto es una sarta de disparates. En primer lugar, las diferencias individuales no tienen por qu\u00e9 ser hereditarias. Adem\u00e1s,\u00a0 el hombre no acumula diferencias individuales mediante selecci\u00f3n<\/strong>, sino mediante mejora <\/strong>(selecci\u00f3n y mejora son cosas diferentes; mejora, adem\u00e1s de selecci\u00f3n incluye apareamiento con descendencia). La selecci\u00f3n es seg\u00fan la RAE, Acci\u00f3n y efecto de elegir a una o varias personas o cosas entre otras, separ\u00e1ndolas de ellas y prefiri\u00e9ndolas. Acci\u00f3n y efecto de elegir,\u00a0 voluntariamente y con una finalidad, en el caso de la mejora gen\u00e9tica.<\/p>\n Si la naturaleza no es favorable, no hay mejora y toda selecci\u00f3n es in\u00fatil<\/strong>. Selecci\u00f3n implica intenci\u00f3n, voluntad. En la naturaleza no hay intenci\u00f3n y, por lo tanto, \u00a0en la naturaleza no hay selecci\u00f3n<\/strong>. La idea de selecci\u00f3n natural se ha introducido il\u00edcitamente como consecuencia de que el autor no entiende el significado de selecci\u00f3n (acci\u00f3n voluntaria humana) y tampoco entiende que la selecci\u00f3n es parte del proceso de mejora.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n P\u00e1rrafos atr\u00e1s el autor hab\u00eda dicho que <\/a>el tipo de condiciones es de importancia secundaria en comparaci\u00f3n a la naturaleza del organismo en la determinaci\u00f3n de cada forma particular de variaci\u00f3n<\/a>. <\/em>Cierto. Pues ahora deber\u00eda haber tenido en cuenta que el hombre no puede mejorar s\u00f3lo mediante selecci\u00f3n puesto que despu\u00e9s de la selecci\u00f3n vendr\u00e1 un proceso de cruzamientos dirigidos (este es el plan de un programa de mejora, actividad que incluye la selecci\u00f3n, pero que va m\u00e1s all\u00e1 de ella, mientras que el autor confunde ambas).<\/p>\n Al final del p\u00e1rrafo se incluye un buen ejemplo de razonamiento circular, con lo cual podemos deducir que\u00a0 el autor sab\u00eda bien lo que hac\u00eda al introducir la tautolog\u00eda de la selecci\u00f3n natural y que, por lo tanto, \u00a0 aplica un rasero diferente, m\u00e1s estricto para otros autores y menos estricto,\u00a0 m\u00e1s relajado para s\u00ed mismo. No ser\u00e1 la \u00fanica vez que, en esta obra, observemos tal contradicci\u00f3n, tan ajena a la ciencia y muy propia del discurso ideol\u00f3gico o autoritario. Pero para tratar acerca del discurso ideol\u00f3gico o autoritario necesitaremos acudir a otros autores y lo haremos en pr\u00f3ximas ocasiones. Entretanto, no se pierdan la frase a que me refiero, es la \u00faltima del p\u00e1rrafo:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 59.<\/p>\n <\/p>\n The many slight differences which appear in the offspring from the same parents, or which it may be presumed have thus arisen, from being observed in the individuals of the same species inhabiting the same confined locality, may be called individual differences. No one supposes that all the individuals of the same species are cast in the same actual mould. These individual differences are of the highest importance for us, for they are often inherited, as must be familiar to every one; and they thus afford materials for natural selection to act on and accumulate, in the same manner as man accumulates in any given direction individual differences in his domesticated productions. These individual differences generally affect what naturalists consider unimportant parts; but I could show, by a long catalogue of facts, that parts which must be called important, whether viewed under a physiological or classificatory point of view, sometimes vary in the individuals of the same species. I am convinced that the most experienced naturalist would be surprised at the number of the cases of variability, even in important parts of structure, which he could collect on good authority, as I have collected, during a course of years. It should be remembered that systematists are far from being pleased at finding variability in important characters, and that there are not many men who will laboriously examine internal and important organs, and compare them in many specimens of the same species. It would never have been expected that the branching of the main nerves close to the great central ganglion of an insect would have been variable in the same species; it might have been thought that changes of this nature could have been effected only by slow degrees; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvae of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las muchas diferencias ligeras que aparecen en la descendencia de los mismos padres, o que puede presumirse que han surgido as\u00ed por haberse observado en individuos de una misma especie que habitan una misma localidad confinada, pueden llamarse diferencias individuales. Nadie supone que todos los individuos de la misma especie est\u00e9n fundidos absolutamente en el mismo molde. Estas diferencias individuales son de la mayor importancia para nosotros, porque frecuentemente, como es muy conocido de todo el mundo, son hereditarias, y aportan as\u00ed materiales para que la selecci\u00f3n natural act\u00fae sobre ellas y las acumule, de la misma manera que el hombre acumula en una direcci\u00f3n dada las diferencias individuales de sus producciones dom\u00e9sticas. Estas diferencias individuales afectan generalmente a lo que los naturalistas consideran como partes sin importancia; pero podr\u00eda demostrar, mediante un largo cat\u00e1logo de hechos, que partes que deben llamarse importantes, tanto s\u00ed se las mira desde un punto fisiol\u00f3gico como desde el de la clasificaci\u00f3n, var\u00edan algunas veces en los individuos de una misma especie. Estoy convencido de que el m\u00e1s experimentado naturalista se sorprender\u00eda del n\u00famero de casos de variaci\u00f3n, aun en partes importantes de estructura, que podr\u00eda recopilar autorizadamente, como los he recopilado yo durante el transcurso de a\u00f1os. Hay que recordar que los sistem\u00e1ticos est\u00e1n lejos de complacerse al hallar variabilidad en caracteres importantes, y que no hay muchos hombres que laboriosamente hayan examinado los \u00f3rganos internos e importantes, y los hayan comparado en muchos ejemplares de la misma especie. Nunca se habr\u00eda esperado que las ramificaciones de los nervios principales cerca del gran ganglio central de un insecto fuesen variables en la misma especie, sino que podr\u00eda haberse pensado que cambios de esta naturaleza podr\u00eda haber sido efectuada s\u00f3lo por lentas gradaciones; sin embargo, Sir J. Lubbock ha mostrado un grado de variabilidad de estos nervios principales en Coccus, que casi se puede comparar a la ramificaci\u00f3n irregular del tronco de un \u00e1rbol. Este naturalista filos\u00f3fico, puedo agregar, tambi\u00e9n ha demostrado que los m\u00fasculos de las larvas de algunos insectos distan de ser uniformes. Los autores argumentan a veces en c\u00edrculo cuando afirman que no var\u00edan los \u00f3rganos m\u00e1s importantes, ya que los mismos autores cl\u00e1sifican esas partes tan importantes (como pocos naturalistas han confesado con sinceridad) como aquellas que no var\u00edan, y, bajo este punto de vista, ning\u00fan caso se se encontrar\u00e1 de una parte importante que var\u00eda, pero bajo cualquier otro punto de vista, seguramente se pueden dar muchos casos.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s de una breve pero impresionante introducci\u00f3n al segundo cap\u00edtulo, tres p\u00e1rrafos a partir del quincuag\u00e9simo noveno tratan de las diferencias individuales. Curiosa manera de describir de la variaci\u00f3n en la naturaleza, puesto que otros aspectos merecer\u00edan tal vez considerarse antes que las diferencias individuales. Aqu\u00ed si que se toma la molestia el autor de dar una definici\u00f3n, aunque algo cuestionable puesto que las diferencias individuales ni tienen por qu\u00e9 darse en una localidad confinada, ni tienen por qu\u00e9 darse en la descendencia de los mismos parentales, ni tampoco tienen por que ser las m\u00e1s ligeras. Las diferencias\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,2978,1,6726],"tags":[22760,22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133876"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133878,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133876\/revisions\/133878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}