{"id":134019,"date":"2012-02-03T08:00:21","date_gmt":"2012-02-03T06:00:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=134019"},"modified":"2012-01-31T20:21:02","modified_gmt":"2012-01-31T18:21:02","slug":"trece-parrafos-dedicados-a-las-especies-dudosas-comienzan-con-una-advertencia-en-el-sexagesimo-segundo-parrafo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/02\/03\/134019","title":{"rendered":"Trece p\u00e1rrafos dedicados a las especies dudosas comienzan con una advertencia en el sexag\u00e9simo segundo p\u00e1rrafo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/www.wildlifeextra.com\/resources\/listimg\/birds\/birds_september_2008\/kokako_release_doc@body.JPG\" alt=\"\" width=\"260\" height=\"195\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Sin menci\u00f3n ni definici\u00f3n alguna de las categor\u00edas taxon\u00f3micas, otra que la pobres definiciones dadas de Especie y Variedad; olvid\u00e1ndose por completo de las categor\u00edas tan importantes de G\u00e9nero, Familia, Orden y Clase, contin\u00faa nuestro autor su cap\u00edtulo dedicado a la variaci\u00f3n en la naturaleza y aborda ahora cuesti\u00f3n tan espinosa como la de las especies dudosas, a la que dedicar\u00e1 trece p\u00e1rrafos, llev\u00e1ndonos casi al final del cap\u00edtulo.<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 pretende el autor al escribir un cap\u00edtulo sobre variaci\u00f3n en la naturaleza centrado en las excepciones y no en las reglas?<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo que pretende es muy sencillo: <strong>Restar importancia al concepto de especie<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A tal fin emplea <strong>dos estrategias<\/strong>.<\/p>\n<p>La primera, propia del <strong>cap\u00edtulo primero<\/strong> (variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico), consiste en <strong>hacer ver que las diferencias entre variedades son del mismo tipo que las diferencias entre especies<\/strong>. Ya vimos c\u00f3mo despu\u00e9s de muchos p\u00e1rrafos, el autor deb\u00eda reconocer el <strong>fracaso de su argumento<\/strong>, \u00a0indicando que todas las variedades de paloma pertenecen a la misma especie. Ahora, en este <strong>cap\u00edtulo segundo<\/strong> el autor cambia de estrategia y muestra su empe\u00f1o por demostrar que <strong>en la naturaleza hay una variaci\u00f3n continua<\/strong>. <strong>A tal efecto, se extiende ampliamente en la descripci\u00f3n de casos dudosos <\/strong>que pueden ser considerados como especies o variedades, antes de proceder a un meticuloso recuento que el autor promete no hacer. Bien puede dedicar el autor trece, trece mil p\u00e1rrafos, \u00a0o los que quisiera a la descripci\u00f3n de casos dudosos. Tambi\u00e9n podr\u00edan dedicarse otros trece, o trece mil o todav\u00eda m\u00e1s a la descripci\u00f3n meticulosa de casos en los que, sin lugar a dudas, una especie est\u00e1 bien definida, por la labor eficaz de la taxonom\u00eda, fundamento secular de la Historia Natural, y de la biolog\u00eda. No es\u00a0 vana la tarea de los\u00a0 bot\u00e1nicos: Adanson, Banks, Lamarck, Linneo, Jussieu, . &#8230;.Al contrario, sirve\u00a0 para reducir las dificultades que el autor describe ahora como un hallazgo digno de menci\u00f3n.<\/p>\n<p>Nos advierte de la dificultad del tema:<\/p>\n<p><em>But cases of great difficulty, which I will not here enumerate, sometimes arise in deciding whether or not to rank one form as a variety of another,\u2026\u2026.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Pero a veces surgen casos de gran dificultad, que yo no enumerar\u00e9 aqu\u00ed, al decidir si hay que clasificar o no una forma como variedad de otra,<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Y deja abierta la puerta de la conjetura:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>and here a wide door for the entry of doubt and conjecture is opened.<\/em><\/p>\n<p><em> <\/em><\/p>\n<p><em> <\/em><\/p>\n<p><em>y aqu\u00ed queda abierta una amplia puerta para dar entrada a todo tipo de dudas y conjeturas.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La duda planteada en el p\u00e1rrafo sexag\u00e9simo, no se ha resuelto ni en \u00e9ste ni en los que siguen.<strong> Para tratar sobre El Origen de las Especies no se pueden\u00a0 dedicar cuarenta y siete p\u00e1rrafos a\u00a0 la variaci\u00f3n en estado dom\u00e9stico y\u00a0 veintiocho a la variaci\u00f3n en la naturaleza<\/strong>. <strong>Ser\u00eda necesario m\u00e1s espacio para condensar todos los conocimientos y resultados de la taxonom\u00eda, y no resulta equilibrado dedicar de los veintiocho p\u00e1rrafos de variaci\u00f3n en la naturaleza,\u00a0 unos cuantos a divagaciones varias y trece a especies dudosas<\/strong>. En conclusi\u00f3n, es evidente que el contenido de la obra se encuentra sesgado. El autor se est\u00e1 poniendo en evidencia cuando dice que las formas dudosas son las que m\u00e1s le interesan:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Las formas que poseen en grado algo considerable el car\u00e1cter de  especie, pero que son tan semejantes a otras formas, o que est\u00e1n tan  estrechamente unidas a ellas por gradaciones intermedias, que los  naturalistas no quieren clasificarlas como especies distintas, son, por  varios conceptos, las m\u00e1s importantes para nosotros.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> Pues sencillamente porque lo que quiere es, lo ve\u00edamos arriba, <strong>restar importancia al concepto de especie<\/strong>.\u00a0 <strong>A tal fin presenta una visi\u00f3n parcial m\u00e1s propia de una ideolog\u00eda que de un tratado cient\u00edfico.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00bfNos encontramos ante un tratado cient\u00edfico o ante la exposici\u00f3n de una ideolog\u00eda?, \u00bfAlguien puede por favor ayudarnos en esta disyuntiva? \u00bfTal vez la resolveremos en la obra de alg\u00fan ling\u00fcista o semi\u00f3logo? Pronto lo veremos&#8230;..<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>62.<\/p>\n<p><em>The forms which possess in some considerable degree the character of species, but which are so closely similar to other forms, or are so closely linked to them by intermediate gradations, that naturalists do not like to rank them as distinct species, are in several respects the most important for us. We have every reason to believe that many of these doubtful and closely allied forms have permanently retained their characters for a long time; for as long, as far as we know, as have good and true species. Practically, when a naturalist can unite by means of intermediate links any two forms, he treats the one as a variety of the other, ranking the most common, but sometimes the one first described as the species, and the other as the variety. But cases of great difficulty, which I will not here enumerate, sometimes arise in deciding whether or not to rank one form as a variety of another, even when they are closely connected by intermediate links; nor will the commonly assumed hybrid nature of the intermediate forms always remove the difficulty. In very many cases, however, one form is ranked as a variety of another, not because the intermediate links have actually been found, but because analogy leads the observer to suppose either that they do now somewhere exist, or may formerly have existed; and here a wide door for the entry of doubt and conjecture is opened.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Las formas que poseen en grado algo considerable el car\u00e1cter de especie, pero que son tan semejantes a otras formas, o que est\u00e1n tan estrechamente unidas a ellas por gradaciones intermedias, que los naturalistas no quieren clasificarlas como especies distintas, son, por varios conceptos, las m\u00e1s importantes para nosotros. Tenemos todo fundamento para creer que muchas de estas formas dudosas y muy afines han conservado fijos sus caracteres durante largo tiempo, tan largo, hasta donde nosotros podemos saberlo, como las buenas y verdaderas especies. Pr\u00e1cticamente, cuando el naturalista puede unir mediante formas intermedias dos formas cualesquiera, considera la una como variedad de la otra, clasificando la m\u00e1s com\u00fan -o a veces la descrita primero- como especie, y la otra como variedad. Pero a veces surgen casos de gran dificultad, que yo no enumerar\u00e9 aqu\u00ed, al decidir si hay que clasificar o no una forma como variedad de otra, aun cuando est\u00e9n estrechamente unidas por formas intermedias; y tampoco suprimir\u00e1 siempre la dificultad la naturaleza h\u00edbrida -com\u00fanmente admitida- de las formas intermedias. En much\u00edsimos casos, sin embargo, se clasifica una forma como variedad de otra, no porque se hayan encontrado realmente los eslabones intermedios, sino porque la analog\u00eda lleva al observador a suponer que \u00e9stos existen actualmente en alguna parte o pueden haber existido antes, y aqu\u00ed queda abierta una amplia puerta para dar entrada a las conjeturas y a la duda.<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2><em><br \/>\n<\/em><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Sin menci\u00f3n ni definici\u00f3n alguna de las categor\u00edas taxon\u00f3micas, otra que la pobres definiciones dadas de Especie y Variedad; olvid\u00e1ndose por completo de las categor\u00edas tan importantes de G\u00e9nero, Familia, Orden y Clase, contin\u00faa nuestro autor su cap\u00edtulo dedicado a la variaci\u00f3n en la naturaleza y aborda ahora cuesti\u00f3n tan espinosa como la de las especies dudosas, a la que dedicar\u00e1 trece p\u00e1rrafos, llev\u00e1ndonos casi al final del cap\u00edtulo. \u00bfQu\u00e9 pretende el autor al escribir un cap\u00edtulo sobre variaci\u00f3n en la naturaleza centrado en las excepciones y no en las reglas? &nbsp; Lo que pretende es muy sencillo: Restar\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,1,6726],"tags":[22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134019"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134019"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134108,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134019\/revisions\/134108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}