{"id":134021,"date":"2012-02-08T00:00:50","date_gmt":"2012-02-07T22:00:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=134021"},"modified":"2012-09-12T13:00:26","modified_gmt":"2012-09-12T11:00:26","slug":"llego-la-democracia-al-mundo-de-la-ciencia-un-buena-guia-a-seguir-en-caso-de-duda-en-el-sexagesimo-tercer-parrafo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/02\/08\/134021","title":{"rendered":"Gu\u00eda a seguir (bandwagon fallacy) en caso de duda en el sexag\u00e9simo tercer p\u00e1rrafo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Encontramos en \u00e9ste p\u00e1rrafo al sentido com\u00fan del autor en su momento de m\u00e1ximo esplendor: \u00bfQu\u00e9 haremos si dos tipos son distintos, se tratar\u00e1 de especies diferentes o ser\u00e1 m\u00e1s bien variedades? La respuesta es tajante:<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

the opinion of naturalists having sound judgment and wide experience seems the only guide to follow.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Afinando todav\u00eda m\u00e1s:<\/p>\n

 <\/p>\n

We must, however, in many cases, decide by a majority of naturalists<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Nos encontramos ante un argumento contundentemente anti-cient\u00edfico:\u00a0 Ante la duda, seguir los criterios de la mayor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

De nuevo un ejemplo de Falacia ad Populum<\/em><\/a>,\u00a0 tambi\u00e9n llamada en ocasiones Bandwagon fallacy<\/em>.<\/p>\n

De haber seguido este esquema anti-cient\u00edfico, nada habr\u00edan podido contra la mayor\u00eda los razonamientos y los trabajos de Cop\u00e9rnico,\u00a0 Galileo,\u00a0 Newton o Euler.\u00a0 Mucho m\u00e1s sencillo\u00a0 habr\u00eda sido aplicar este criterio democr\u00e1tico que el autor propone.\u00a0 Adi\u00f3s a esa fea costumbre de\u00a0 dudar y\u00a0 discutir las opiniones de la mayor\u00eda, costumbre propia de gente recia y pertinaz, de colmillo retorcido.\u00a0 Nada de opiniones,\u00a0 fuera la originalidad.\u00a0 Suban todos al vag\u00f3n.\u00a0 Las opiniones de uno ser\u00e1n siempre nada frente al peso de una buena mayor\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por otra parte, cualquier cosa ser\u00e1 v\u00e1lida si hemos conseguido que la mayor\u00eda la crea. Por lo tanto, s\u00f3lo falta conocer ciertas estrategias que existen para hacer creer a la gente.\u00a0 Seguro que las hay. Nuestro candoroso autor las revelar\u00e1 en alguna ocasi\u00f3n, m\u00e1s adelante,\u2026..<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

63.<\/p>\n

Hence, in determining whether a form should be ranked as a species or a variety, the opinion of naturalists having sound judgment and wide experience seems the only guide to follow. We must, however, in many cases, decide by a majority of naturalists, for few well-marked and well-known varieties can be named which have not been ranked as species by at least some competent judges.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

De aqu\u00ed que, al determinar si una forma ha de ser clasificada como especie o como variedad, la opini\u00f3n de los naturalistas de buen juicio y amplia experiencia parece la \u00fanica gu\u00eda que seguir. En muchos casos, sin embargo, tenemos que decidir por mayor\u00eda de naturalistas, pues pocas variedades bien conocidas y caracterizadas pueden mencionarse que no hayan sido clasificadas como especies, a lo menos por algunos jueces competentes<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n


\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Encontramos en \u00e9ste p\u00e1rrafo al sentido com\u00fan del autor en su momento de m\u00e1ximo esplendor: \u00bfQu\u00e9 haremos si dos tipos son distintos, se tratar\u00e1 de especies diferentes o ser\u00e1 m\u00e1s bien variedades? La respuesta es tajante: the opinion of naturalists having sound judgment and wide experience seems the only guide to follow.   Afinando todav\u00eda m\u00e1s:   We must, however, in many cases, decide by a majority of naturalists   Nos encontramos ante un argumento contundentemente anti-cient\u00edfico:\u00a0 Ante la duda, seguir los criterios de la mayor\u00eda.   De nuevo un ejemplo de Falacia ad Populum,\u00a0 tambi\u00e9n llamada en ocasiones\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6726],"tags":[14296,14300,22767],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134021"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134021"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134021\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134025,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134021\/revisions\/134025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}