![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-yFX1JY_9a44\/TaL3UWe1_PI\/AAAAAAAAEO0\/iVmLvcO-rT8\/s1600\/Book-El-hueped-dudoso-31.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
El autor contin\u00faa con tes\u00f3n en su empe\u00f1o de mostrar la abundancia de casos en los cuales resulta imposible discernir si se trata de especies o variedades diferentes. Muchos m\u00e1s casos y, sobre todo mejor documentados, podr\u00eda haber encontrado si se hubiese molestado en lo contrario, es decir en dar ejemplos en los que la especie es una entidad bien definida. Describir casos dudosos o dif\u00edciles no requiere protocolo alguno, en particular cuando (como en este caso), no est\u00e1n bien documentados.<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed como en el cap\u00edtulo anterior el autor parec\u00eda inc\u00f3modo con la idea de que todas las variedades dom\u00e9sticas pertenecen a una sola especie, lo cual indica la robustez del concepto de especie; en este cap\u00edtulo, busca desesperadamente ejemplos de indefinici\u00f3n de especies en la naturaleza. El autor se muestra aparentemente desconcertado porque en la naturaleza hay tantas especies y variedades y algunos casos en los que es imposible saber si se trata de una especie o una variedad. Pero as\u00ed como en el cap\u00edtulo anterior la conclusi\u00f3n principal era que todas las variedades de paloma dom\u00e9stica pertenecen a una misma especie, en este, por muchos ejemplos que encuentre, la conclusi\u00f3n ser\u00e1 que hay tambi\u00e9n muchos ejemplos que apoyan el concepto de especie como una entidad importante en taxonom\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
La discusi\u00f3n es larga, dice en este p\u00e1rrafo, y el espacio no permite presentarla en su totalidad. Error. En la obra no hay discusi\u00f3n alguna, sino recuento, caso por caso. Todos ellos excepcionales.<\/strong> Para que hubiese discusi\u00f3n, las categor\u00edas taxon\u00f3micas deber\u00edan haberse presentado adecuadamente. No siendo \u00e9ste el caso, La discusi\u00f3n brilla por su ausencia y en ning\u00fan momento nos ha dicho el autor qu\u00e9 utilidad pueda tener este recuento.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed, de manera totalmente arbitraria y, seg\u00fan costumbre, sin documentar, indica:<\/p>\n <\/em><\/p>\n Una atenta investigaci\u00f3n llevar\u00e1, sin duda, a los naturalistas a ponerse de acuerdo en muchos casos sobre la clasificaci\u00f3n de formas dudosas; no obstante, hay que confesar que en los pa\u00edses mejor conocidos es donde encontramos el mayor n\u00famero de ellas.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Evidentemente, en los pa\u00edses mejor conocidos encontramos el mayor n\u00famero de formas dudosas. Curiosamente, tambi\u00e9n encontramos en ellos el mayor n\u00famero de formas no-dudosas. Por eso son, precisamente, los paises mejor conocidos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 68.<\/p>\n Many of the cases of strongly marked varieties or doubtful species well deserve consideration; for several interesting lines of argument, from geographical distribution, analogical variation, hybridism, etc., have been brought to bear in the attempt to determine their rank; but space does not here permit me to discuss them. Close investigation, in many cases, will no doubt bring naturalists to agree how to rank doubtful forms. Yet it must be confessed that it is in the best known countries that we find the greatest number of them. I have been struck with the fact that if any animal or plant in a state of nature be highly useful to man, or from any cause closely attracts his attention, varieties of it will almost universally be found recorded. These varieties, moreover, will often be ranked by some authors as species. Look at the common oak, how closely it has been studied; yet a German author makes more than a dozen species out of forms, which are almost universally considered by other botanists to be varieties; and in this country the highest botanical authorities and practical men can be quoted to show that the sessile and pedunculated oaks are either good and distinct species or mere varieties.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Muchos de estos casos de variedades muy acentuadas o especies dudosas merecen ciertamente reflexi\u00f3n, pues se han aducido diversas e interesantes clases de razones procedentes de la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica, variaci\u00f3n anal\u00f3gica, hibridismo, etc\u00e9tera, intentando determinar su categor\u00eda; pero el espacio no me permite discutirlas aqu\u00ed. Una atenta investigaci\u00f3n llevar\u00e1, sin duda, a los naturalistas a ponerse de acuerdo en muchos casos sobre la clasificaci\u00f3n de formas dudosas; no obstante, hay que confesar que en los pa\u00edses mejor conocidos es donde encontramos el mayor n\u00famero de ellas. Me ha sorprendido el hecho de que si un animal o planta en estado silvestre es muy \u00fatil al hombre, o si por cualquier motivo atrae mucho su atenci\u00f3n, se encontrar\u00e1n casi siempre registradas variedades de ella. Adem\u00e1s, estas variedades ser\u00e1n clasificadas frecuentemente como especies por algunos autores. Fij\u00e9monos en el roble com\u00fan, que tan atentamente ha sido estudiado; sin embargo, un autor alem\u00e1n distingue m\u00e1s de una docena de especies basadas en formas que son casi universalmente consideradas como variedades por otros bot\u00e1nicos, y en nuestro pa\u00eds pueden citarse las m\u00e1s elevadas autoridades bot\u00e1nicas y los pr\u00e1cticos para demostrar que el roble de frutos sentados y el roble de frutos pedunculados son buenas y distintas especies o que son simples variedades.<\/em><\/p>\n <\/p>\n