resumen de las leyes de la nomenclatura bot\u00e1nica<\/a>,\u00a0 en cuya p\u00e1gina 14 (Art 8 del cap\u00edtulo 2) se lee:<\/p>\n <\/p>\n
Tout individu v\u00e9g\u00e9tal appartient \u00e0 une esp\u00e8ce (species), toute esp\u00e8ce \u00e0 un genre (genus), toute genre a une famille (ordo, familia), toute famille \u00e0 un cohhorte (cohors), toute cohorte a une classe, toute classe a une division.<\/em><\/p>\n <\/p>\n
Pero todo esto parece no importar a nuestro autor quien busca en la obra de Candolle la excepci\u00f3n que le permita rebajar la importancia indiscutible del concepto de especie. El autor como de costumbre, busca en el ingente trabajo de Candolle hasta encontrar aquellos p\u00e1rrafos que convienen a sus intereses:<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
69.<\/p>\n
I may here allude to a remarkable memoir lately published by A. de Candolle, on the oaks of the whole world. No one ever had more ample materials for the discrimination of the species, or could have worked on them with more zeal and sagacity. He first gives in detail all the many points of structure which vary in the several species, and estimates numerically the relative frequency of the variations. He specifies above a dozen characters which may be found varying even on the same branch, sometimes according to age or development, sometimes without any assignable reason. Such characters are not of course of specific value, but they are, as Asa Gray has remarked in commenting on this memoir, such as generally enter into specific definitions. De Candolle then goes on to say that he gives the rank of species to the forms that differ by characters never varying on the same tree, and never found connected by intermediate states. After this discussion, the result of so much labour, he emphatically remarks: \u00abThey are mistaken, who repeat that the greater part of our species are clearly limited, and that the doubtful species are in a feeble minority. This seemed to be true, so long as a genus was imperfectly known, and its species were founded upon a few specimens, that is to say, were provisional. Just as we come to know them better, intermediate forms flow in, and doubts as to specific limits augment.\u00bb He also adds that it is the best known species which present the greatest number of spontaneous varieties and sub-varieties. Thus Quercus robur has twenty-eight varieties, all of which, excepting six, are clustered round three sub-species, namely Q. pedunculata, sessiliflora and pubescens. The forms which connect these three sub-species are comparatively rare; and, as Asa Gray again remarks, if these connecting forms which are now rare were to become totally extinct the three sub-species would hold exactly the same relation to each other as do the four or five provisionally admitted species which closely surround the typical Quercus robur. Finally, De Candolle admits that out of the 300 species, which will be enumerated in his Prodromus as belonging to the oak family, at least two-thirds are provisional species, that is, are not known strictly to fulfil the definition above given of a true species. It should be added that De Candolle no longer believes that species are immutable creations, but concludes that the derivative theory is the most natural one, \u00aband the most accordant with the known facts in palaeontology, geographical botany and zoology, of anatomical structure and classification.\u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Puedo referirme aqu\u00ed a la notable memoria publicada recientemente por A. de Candolle sobre los robles del mundo entero. Nadie tuvo nunca materiales m\u00e1s abundantes para la distinci\u00f3n de las especies, ni pudo haber trabajado sobre ellos con mayor celo y perspicacia. Da primero detalladamente los numerosos pormenores de conformaci\u00f3n, que var\u00edan en las diversas especies, y calcula num\u00e9ricamente la frecuencia relativa de las variaciones. Detalla m\u00e1s de una docena de caracteres que pueden hallarse variando aun en la misma rama, a veces seg\u00fan la edad o desarrollo, a veces sin causa alguna a que puedan atribuirse. Estos caracteres no son, naturalmente, de valor espec\u00edfico; pero, como ha advertido Asa Gray al comentar esta Memoria, son como los que entran generalmente en las definiciones de las especies. De Candolle pasa a decir que \u00e9l da la categor\u00eda de especie a las formas que difieren por caracteres, que nunca var\u00edan en el mismo \u00e1rbol y que nunca se hallan unidas por grados intermedios. Despu\u00e9s de esta discusi\u00f3n, resultado de tanto trabajo, hace observar expresamente: \u00abEst\u00e1n equivocados los que repiten que la mayor parte de nuestras especies se hallan claramente limitadas y que las especies dudosas est\u00e1n en peque\u00f1a minor\u00eda. Esto parec\u00eda ser verdad mientras que un g\u00e9nero estaba imperfectamente conocido y sus especies se fundaban en unos pocos ejemplares, es decir, mientras eran provisionales; al momento en que llegamos a conocerlas mejor surgen formas intermedias y las dudas sobre l\u00edmites espec\u00edficos aumentan. \u00abTambi\u00e9n a\u00f1ade que las especies m\u00e1s conocidas presentan el mayor n\u00famero de variedades espont\u00e1neas y subvariedades. As\u00ed, Quercus robur tiene veintiocho variedades, las cuales, a excepci\u00f3n de seis, se agrupan alrededor de tres sub-especies, es decir, Q. pedunculata, sessiliflora y pubescens. \u00a0Las formas que conectan estas tres subespecies son relativamente raras, y, como Asa Gray hace notar, que si estas formas de conexi\u00f3n que son raras se extinguieran totalmente, \u00a0las tres sub-especies tendr\u00edan exactamente la misma relaci\u00f3n entre s\u00ed como las cuatro o cinco especies admitidas de forma provisional que rodean a la t\u00edpica de Quercus robur. Finalmente, de Candolle admite que de las 300 especies, que se enumerar\u00e1n en su Prodromus como pertenecientes a la familia del roble, por lo menos las dos terceras partes son especies provisionales, es decir, no se sabe que cumplan estrictamente la definici\u00f3n dada arriba de una especie de verdad. Hay que agregar que de Candolle no cree que las especies sean creaciones inmutables, pero concluye que la teor\u00eda de derivados es la m\u00e1s natural \u00ab, y la m\u00e1s concordante con los hechos conocidos en la paleontolog\u00eda, la bot\u00e1nica y la zoolog\u00eda geogr\u00e1fica, de la estructura anat\u00f3mica y clasificaci\u00f3n.\u00bb<\/em><\/p>\n <\/p>\n
La Imagen de de Candolle tomada del Diccionario de Neolengua<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alphonse de Candolle escribi\u00f3 varios libros sobre bot\u00e1nica. Entre ellos uno titulado \u201cIntroduction \u00e0 l’\u00e9tude de la botanique, ou trait\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire de cette science ; contenant l’organographie, la physiologie, la m\u00e9thodologie, la g\u00e9ographie des plantes, un aper\u00e7u des fossiles v\u00e9g\u00e9taux, de la botanique m\u00e9dicale, et de l’histoire de la botanique\u201d. En \u00e9ste volumen se dedican catorce p\u00e1ginas a la taxonom\u00eda.\u00a0 Otro libro\u00a0 de Alphonse de Candolle es el resumen de las leyes de la nomenclatura bot\u00e1nica,\u00a0 en cuya p\u00e1gina 14 (Art 8 del cap\u00edtulo 2) se lee: Tout individu v\u00e9g\u00e9tal appartient \u00e0 une esp\u00e8ce (species), toute esp\u00e8ce \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6726],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134201"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134206,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134201\/revisions\/134206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/43\/Alphonse_de_Candolle.jpg\/150px-Alphonse_de_Candolle.jpg\")
<\/p>\n