![\"\"](\"http:\/\/www.sciencephoto.com\/image\/132792\/large\/C0069773-Louis_Agassiz,_Swiss-US_geologist-SPL.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En el cap\u00edtulo II de su libro Essay on Classification, Agassiz pone todo su empe\u00f1o en describir lo que son las categor\u00edas taxon\u00f3micas. Empieza as\u00ed el cap\u00edtulo:<\/p>\n
<\/p>\n
The use of the terms types, classes, orders, families, genera, and species in the systems of Zoology and Botany is so universal, that it would be natural to suppose that their meaning and extent are well determined and generally understood; but this is so far from being the cause that it may on the contrary be said that there is no subject in Natural History respecting which there exists more uncertainty or a greater want of precission. Indeed, I have failed to find anywhere a definition of the character of most of the more comprehensive of these divisions, while the current views respecting genera and species are very conflicting. Under these circumstances it has appeared to me particularly desirable to inquire into the foundation of these distinctions, and to ascertain if possible how far they have a real existence. And, while I hope the results of this inquiry may be welcome and satisfactory, I am free to confess that it has cost me years of labor to arrive at a clear conception of their true character.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El uso de los t\u00e9rminos tipo, clases, \u00f3rdenes, familias, g\u00e9neros y especies en los sistemas de Zoolog\u00eda y Bot\u00e1nica es tan universal, que ser\u00eda natural suponer que su significado y alcance est\u00e1n bien determinados y en general se entienden, pero est\u00e1 esto tan lejos de ser as\u00ed que, por el contrario,\u00a0 se puede decir que no hay tema en la historia natural respecto al cual exista una mayor incertidumbre o falta de precisi\u00f3n. De hecho, no he podido encontrar en lugar alguno una definici\u00f3n del car\u00e1cter de la mayor\u00eda de las m\u00e1s amplias de estas divisiones, mientras que las visiones actuales de g\u00e9neros y especies son muy contradictorias. Bajo estas circunstancias, me ha aparecido particularmente deseable investigar el fundamento de estas distinciones, y para determinar si es posible, hasta qu\u00e9 punto tienen una existencia real. Y, mientras espero que los resultados de esta investigaci\u00f3n puedan ser acogidos y satisfactorios, tengo la libertad de confesar que me ha costado a\u00f1os de trabajo llegar a una concepci\u00f3n clara de su verdadero car\u00e1cter.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Prueba de que sus resultados fueron satisfactorios y bien acogidos, como Agassiz esperaba, se encuentra en que, como pronto veremos, fueron resumidos por el fil\u00f3sofo y ling\u00fcista Charles Sanders Peirce<\/a>\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Agassiz L. Chapter II.\u00a0 Essay on Classification. Edited by Edward Lurie. The Belknap Press of Harvard University Press. Cambridge Mass. 1962. (En Google Books<\/a>). (En Internet Archive<\/a>)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n