![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/7\/74\/Chinese_Cigar_Manufactory_in_San_Francisco_b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Si en un trabajo cient\u00edfico es habitual presentar tablas, lo que no es tan habitual es comentar una tabla inexistente o dedicar varios p\u00e1rrafos a discutir una tabla que no se presenta acompa\u00f1ando al texto. Es lo que hace aqu\u00ed el autor.<\/p>\n
Por otra parte en la tabla imaginaria nos dice haber ordenado las plantas de veinte pa\u00edses. \u00bfQu\u00e9 plantas? \u00bfCu\u00e1les y cu\u00e1ntas?<\/p>\n
<\/p>\n
El contenido de \u00e9ste p\u00e1rrafo induce a enga\u00f1o. Da la impresi\u00f3n de que la producci\u00f3n de especies (if we may use the expression, the manufactory of species<\/em>, dice el autor de manera algo peligrosa e inconveniente) es algo cotidiano y de f\u00e1cil observaci\u00f3n (manufactory<\/em>):<\/p>\n <\/p>\n if we may use the expression, the manufactory of species has been active, we ought generally to find the manufactory still in action, more especially as we have every reason to believe the process of manufacturing new species to be a slow one.<\/em><\/p>\n <\/p>\n si se nos permite emplear la frase- la fabricaci\u00f3n de especies ha sido muy activa, debemos, en general, encontrar todav\u00eda la f\u00e1brica en movimiento; tanto m\u00e1s, cuanto que tenemos todas las razones para suponer que el procedimiento de fabricaci\u00f3n de las especies nuevas es un procedimiento lento.<\/em><\/p>\n La conclusi\u00f3n final no es muy clara y tiene un tono perogrullesco , lo mismo que en p\u00e1rrafos anteriores, como una falacia:<\/p>\n All that we want to show is, that where many species of a genus have been formed, on an average many are still forming; and this certainly holds good.<\/em><\/p>\n Todo lo que queremos demostrar es que cuando de un g\u00e9nero se han formado muchas especies, en promedio muchas se siguen formando, y esto ciertamente es v\u00e1lido.<\/em><\/p>\n \u00bfEs ciertamente esto v\u00e1lido como afirma el autor? Yo opino que no, pero por otra parte, comprendo que el autor est\u00e9 deseando terminar con este cap\u00edtulo sobre La Variaci\u00f3n en la Naturaleza, un tema que le resulta francamente inc\u00f3modo.<\/strong> <\/p>\n 79.<\/p>\n To test the truth of this anticipation I have arranged the plants of twelve countries, and the coleopterous insects of two districts, into two nearly equal masses, the species of the larger genera on one side, and those of the smaller genera on the other side, and it has invariably proved to be the case that a larger proportion of the species on the side of the larger genera presented varieties, than on the side of the smaller genera. Moreover, the species of the large genera which present any varieties, invariably present a larger average number of varieties than do the species of the small genera. Both these results follow when another division is made, and when all the least genera, with from only one to four species, are altogether excluded from the tables. These facts are of plain signification on the view that species are only strongly marked and permanent varieties; for wherever many species of the same genus have been formed, or where, if we may use the expression, the manufactory of species has been active, we ought generally to find the manufactory still in action, more especially as we have every reason to believe the process of manufacturing new species to be a slow one. And this certainly holds true if varieties be looked at as incipient species; for my tables clearly show, as a general rule, that, wherever many species of a genus have been formed, the species of that genus present a number of varieties, that is, of incipient species, beyond the average. It is not that all large genera are now varying much, and are thus increasing in the number of their species, or that no small genera are now varying and increasing; for if this had been so, it would have been fatal to my theory; inasmuch as geology plainly tells us that small genera have in the lapse of time often increased greatly in size; and that large genera have often come to their maxima, declined, and disappeared. All that we want to show is, that where many species of a genus have been formed, on an average many are still forming; and this certainly holds good.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Para probar la verdad de esta idea que anticipo he ordenado las plantas de veinte pa\u00edses y los insectos cole\u00f3pteros de dos regiones en dos grupos aproximadamente iguales, poniendo a un lado las especies de los g\u00e9neros mayores y a otro las de los g\u00e9neros menores, y esto ha demostrado siempre que en el lado de los g\u00e9neros mayores era mayor el tanto por ciento de especies que presentaban variedades, que en el lado de los g\u00e9neros menores. Adem\u00e1s, las especies de los g\u00e9neros grandes que presentan variedades presentan siempre un n\u00famero relativo mayor de variedades, que las especies de los g\u00e9neros peque\u00f1os. Ambos resultados subsisten cuando se hace otra divisi\u00f3n y cuando se excluyen por completo de los cuadros todos los g\u00e9neros muy peque\u00f1os que s\u00f3lo comprenden de una a cuatro especies. Estos hechos tienen clara significaci\u00f3n en la hip\u00f3tesis de que las especies son tan s\u00f3lo variedades permanentes muy caracterizadas, pues dondequiera que se han formado muchas especies del mismo g\u00e9nero, o donde -si se nos permite emplear la frase- la fabricaci\u00f3n de especies ha sido muy activa, debemos, en general, encontrar todav\u00eda la f\u00e1brica en movimiento; tanto m\u00e1s, cuanto que tenemos todas las razones para suponer que el procedimiento de fabricaci\u00f3n de las especies nuevas es un procedimiento lento. Y esto, ciertamente, resulta exacto si se consideran las variedades como especies incipientes,\u00a0 pues mis cuadros muestran claramente, como regla general, que, siempre que muchas especies de un g\u00e9nero se han formado, las especies de este g\u00e9nero presentan un n\u00famero de variedades, es decir , de especies incipientes, m\u00e1s all\u00e1 de la media. No es que todos los g\u00e9neros grandes est\u00e1n variando mucho, y va en aumento el n\u00famero de sus especies, o que ning\u00fan genero peque\u00f1o son ahora var\u00ede y aumente, porque si esto hubiera sido as\u00ed, hubiera sido fatal para mi teor\u00eda; en la medida en que la geolog\u00eda nos dice claramente que los g\u00e9neros peque\u00f1os, en el transcurso del tiempo a menudo han aumentado considerablemente de tama\u00f1o, y que g\u00e9neros grandes a menudo han llegado a su m\u00e1ximo, declinan, y desaparecen. Todo lo que queremos demostrar es que cuando de un g\u00e9nero se han formado muchas especies, en promedio muchas se siguen formando, y esto ciertamente es v\u00e1lido.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si en un trabajo cient\u00edfico es habitual presentar tablas, lo que no es tan habitual es comentar una tabla inexistente o dedicar varios p\u00e1rrafos a discutir una tabla que no se presenta acompa\u00f1ando al texto. Es lo que hace aqu\u00ed el autor. Por otra parte en la tabla imaginaria nos dice haber ordenado las plantas de veinte pa\u00edses. \u00bfQu\u00e9 plantas? \u00bfCu\u00e1les y cu\u00e1ntas? El contenido de \u00e9ste p\u00e1rrafo induce a enga\u00f1o. Da la impresi\u00f3n de que la producci\u00f3n de especies (if we may use the expression, the manufactory of species, dice el autor de manera algo peligrosa e\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6720,6726],"tags":[14300],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134251"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134365,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134251\/revisions\/134365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n