![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/21\/Euclid.jpg\/300px-Euclid.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Sigue el autor comentando unas tablas que no ha presentado a\u00a0 las que ahora dice haber aplicado procedimientos num\u00e9ricos que no explica. Bajo estas condiciones\u00a0 los resultados son los esperados, los deseados para soportar la hip\u00f3tesis de partida. No pod\u00eda ser de otro modo:<\/p>\n
<\/p>\n
Inevitable permanecer tranquilo al leer ese\u00a0 \u00abManufacturing\u00bb referido a la formaci\u00f3n de una especie, prueba de que\u00a0 OSMNS jam\u00e1s pas\u00f3 por revisi\u00f3n cr\u00edtica alguna<\/strong>. M\u00e1s bien al contrario………..<\/p>\n <\/p>\n En definitiva: las especies no son sino variedades.\u00a0 Lamentablemente las pruebas aportadas son nulas:<\/p>\n I have endeavoured to test this numerically by averages, and, as far as my imperfect results go, they confirm the view.<\/em><\/p>\n Si, de acuerdo, pero \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n esos imperfect results<\/em>? Ante la falta de datos originales, el inter\u00e9s de la obra viene a ser de nuevo hist\u00f3rico o m\u00e1s exactamente sociol\u00f3gico: \u00bfPor qu\u00e9 vino a adquirir tan gran relevancia una publicaci\u00f3n en la que falta el soporte cient\u00edfico de los datos?<\/p>\n <\/p>\n La respuesta es sencilla: Porque no se trata de una publicaci\u00f3n cient\u00edfica sino de una exposici\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/strong><\/p>\n El planteamiento es confuso:<\/p>\n Hemos visto que no hay un criterio infalible para distinguir las especies de las variedades bien marcadas;<\/em><\/p>\n Pero el concepto de especie no se basa en\u00a0 un criterio para distinguir\u00a0 las especies de las variedades, sino\u00a0 para distinguir unas especies de otras. El cient\u00edfico no aspira a encontrar el fiel reflejo de sus pensamientos en la naturaleza, lo cual es fundamentalismo sino que m\u00e1s bien al contrario, \u00a0 ha de adaptar sus pensamientos a la realidad que encuentra en la Naturaleza. Darwin es un naturalista aficionado,\u00a0 fundador del darwinismo, una ideolog\u00eda o pseudociencia fundamentalista. Los naturalistas profesionales como Owen, von Baer o Agassiz ten\u00edan puntos de vista m\u00e1s adecuados con la ciencia,….<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n MANY OF THE SPECIES INCLUDED WITHIN THE LARGER GENERA RESEMBLE VARIETIES IN BEING VERY CLOSELY, BUT UNEQUALLY, RELATED TO EACH OTHER, AND IN HAVING RESTRICTED RANGES.<\/p>\n <\/p>\n 80.<\/p>\n There are other relations between the species of large genera and their recorded varieties which deserve notice. We have seen that there is no infallible criterion by which to distinguish species and well-marked varieties; and when intermediate links have not been found between doubtful forms, naturalists are compelled to come to a determination by the amount of difference between them, judging by analogy whether or not the amount suffices to raise one or both to the rank of species. Hence the amount of difference is one very important criterion in settling whether two forms should be ranked as species or varieties. Now Fries has remarked in regard to plants, and Westwood in regard to insects, that in large genera the amount of difference between the species is often exceedingly small. I have endeavoured to test this numerically by averages, and, as far as my imperfect results go, they confirm the view. I have also consulted some sagacious and experienced observers, and, after deliberation, they concur in this view. In this respect, therefore, the species of the larger genera resemble varieties, more than do the species of the smaller genera. Or the case may be put in another way, and it may be said, that in the larger genera, in which a number of varieties or incipient species greater than the average are now manufacturing, many of the species already manufactured still to a certain extent resemble varieties, for they differ from each other by a less than the usual amount of difference.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Entre las especies de los g\u00e9neros grandes y sus variedades registradas existen otras relaciones dignas de menci\u00f3n. Hemos visto que no hay un criterio infalible para distinguir las especies de las variedades bien marcadas; y cuando no se han encontrado eslabones de enlace entre formas dudosas, los naturalistas se ven forzados a decidirse por el conjunto de diferencias entre ellas, juzgando por analog\u00eda si este conjunto es o no suficiente para elevar una forma, o ambas, a la categor\u00eda de especies. De aqu\u00ed que la cantidad de diferencia es un criterio important\u00edsimo para decidir si dos formas han de ser clasificadas como especies o como variedades. Ahora bien: Fries ha observado, por lo que se refiere a las plantas, y Westwood, por lo que toca a los insectos, que en los g\u00e9neros grandes la cantidad de diferencia entre las especies es con frecuencia sumamente peque\u00f1a. Me he esforzado en comprobar esto num\u00e9ricamente mediante promedios que, hasta donde alcanzan mis imperfectos resultados, confirman dicha opini\u00f3n. He consultado tambi\u00e9n con algunos sagaces y experimentados observadores, y, despu\u00e9s de deliberar, coinciden en esta opini\u00f3n. En este respecto, pues, las especies de los g\u00e9neros mayores se parecen a las variedades, m\u00e1s que las especies de los g\u00e9neros menores. O el caso puede interpretarse de otro modo: puede decirse que en los g\u00e9neros mayores, en los cuales se est\u00e1 ahora fabricando un n\u00famero de variedades o especies incipientes mayor que el promedio, muchas de las especies que se fabrican todav\u00eda, en cierta medida se parecen a las variedades, pues difieren entre s\u00ed por menos que la cantidad normal de diferencia.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sigue el autor comentando unas tablas que no ha presentado a\u00a0 las que ahora dice haber aplicado procedimientos num\u00e9ricos que no explica. Bajo estas condiciones\u00a0 los resultados son los esperados, los deseados para soportar la hip\u00f3tesis de partida. No pod\u00eda ser de otro modo: Las especies de los g\u00e9neros mayores se parecen a las variedades, m\u00e1s que las especies de los g\u00e9neros menores.\u00a0 (the species of the larger genera resemble varieties, more than do the species of the smaller genera). Muchas de las especies que se \u00abfabrican\u00bb todav\u00eda, en cierta medida se parecen a las variedades, pues difieren\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,1,6726],"tags":[2445],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134285"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134397,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134285\/revisions\/134397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/p>\n