Evoluci\u00f3n y permanencia del tipo<\/strong>. Traducci\u00f3n del art\u00edculo publicado en The Atlantic Monthly (1874) pp 92-101.\u00a0 Se ofrece la traducci\u00f3n completa de los siete primeros p\u00e1rrafos y extractos del resto.<\/p>\n <\/p>\n
*****************************************************************************<\/p>\n
Se habla tanto de evoluci\u00f3n y de los evolucionistas en relaci\u00f3n con los puntos de vista de la ciencia moderna que vale la pena tomarse un tiempo para preguntar si acaso en la naturaleza hay alg\u00fan proceso de evoluci\u00f3n. Sin lugar a dudas, s\u00ed. Pero todo lo que se conoce realmente de este proceso se lo debemos a los grandes embri\u00f3logos de nuestro siglo, Dollinger y sus alumnos KE von Baer, Pander, y otros, quienes, en una palabra, han fundado la ciencia de la embriolog\u00eda. Es cierto que hay hombres m\u00e1s j\u00f3venes que han hecho desde entonces, y estamos haciendo ahora, noble labor en este campo de la investigaci\u00f3n, pero la gloria corresponde, despu\u00e9s de todo, a los que abrieron el camino en el que m\u00e1s estudiantes est\u00e1n avanzando.<\/p>\n
Los pioneros en la ciencia de la embriolog\u00eda, por una serie de investigaciones que causar\u00e1n la admiraci\u00f3n, siempre y cuando la paciencia y la exactitud sean cualidades valoradas en investigaci\u00f3n, han demostrado que todos los seres vivos producen huevos, y que estos huevos contienen una sustancia, la yema, de la cual nuevos seres, id\u00e9nticos a sus padres, se desarrollan por una serie de cambios graduales. Estas etapas sucesivas de crecimiento constituyen la evoluci\u00f3n, tal como entienden\u00a0 los embri\u00f3logos, y dentro de estos l\u00edmites, todos los naturalistas que saben algo de Zoolog\u00eda puede decirse que son evolucionistas. La ley de la evoluci\u00f3n, sin embargo, en la medida en que su trabajo se entiende, controla el desarrollo y mantiene a los tipos dentro de sus ciclos de crecimiento correspondientes, retornando siempre sobre s\u00ed mismos, regresando a intervalos a un mismo punto de partida y repitiendo el mismo curso a trav\u00e9s de una sucesi\u00f3n de las fases. Estos ciclos no se ha sabido nunca que hayan oscilado o que pasen de uno a otro y, de hecho, las \u00fanicas diferencias estructurales conocidas entre los individuos de la misma poblaci\u00f3n son monstruosidades o peculiaridades relativas al sexo, y \u00e9stas \u00faltimas son permanentes como el tipo mismo. En su conjunto las relaciones sexuales constituyen uno de los rasgos m\u00e1s oscuros y maravillosos de todo el mundo org\u00e1nico, tanto m\u00e1s impresionante por su universalidad.<\/p>\n
Bajo la aplicaci\u00f3n reciente y novedosa de los t\u00e9rminos \u00abevoluci\u00f3n\u00bb y \u00abevolucionista\u00bb, estamos en peligro de olvidar el \u00fanico proceso de este tipo en el crecimiento de los animales que en realidad ha sido demostrado, as\u00ed como la labor de los hombres a quienes debemos tal demostraci\u00f3n. En efecto, la ciencia de la Zoolog\u00eda, incluyendo todo lo referente a la vida pasada y presente y la historia de los animales, ha proporcionado, desde el comienzo del siglo XIX, una cantidad de informaci\u00f3n sorprendente y emocionante cuyos principales resultados e hitos hist\u00f3ricos la ciencia parece haber perdido de vista. En el estado actual de las teor\u00edas respecto a las relaciones de los animales entre s\u00ed, su origen, crecimiento y diversidad, los principios generales de nuestra ciencia – en la que ha sido todo el reino animal dividido en unos pocos tipos comprensivos, con cada una unidad estructural identificada por s\u00ed misma – son completamente pasados por alto.<\/p>\n
No hace mucho tiempo que, con la excepci\u00f3n de los insectos, todos los animales inferiores se agruparon en una \u00fanica divisi\u00f3n como gusanos, debido a su estructura simple. Hace un siglo, esta clasificaci\u00f3n, establecida por Linneo, era incuestionable todav\u00eda. Cuvier fue el primero en introducir una clasificaci\u00f3n basada no s\u00f3lo en una organizaci\u00f3n m\u00e1s o menos complicada, sino en las ideas o los planes de la estructura. Reconoci\u00f3 cuatro de estos planes en todo el reino animal, ni m\u00e1s ni menos. Sin embargo, cuando este principio se anunci\u00f3 por primera vez, el car\u00e1cter incompleto de nuestro conocimiento hac\u00eda imposible su aplicaci\u00f3n correcta en todos los casos, y Cuvier mismo clasific\u00f3 mal algunos animales por su oscura o compleja estructura. Sin embargo, la ley fue validada, y dio a la vez un nuevo objetivo e impulso a la investigaci\u00f3n. Esta idea de los planes estructurales, como la base de una clasificaci\u00f3n natural, data s\u00f3lo desde el a\u00f1o 1812, y fue presentado por primera vez por Cuvier en los Anales del Museo de Par\u00eds.<\/p>\n
Casi al mismo tiempo que Cuvier, otro gran investigador, Karl Ernst von Baer, entonces un joven naturalista, el disc\u00edpulo predilecto y m\u00e1s original de Dollinger, estaba estudiando en Alemania el crecimiento del pollo en el huevo. En una rama diferente de la investigaci\u00f3n, aunque centr\u00e1ndose igualmente en las relaciones estructurales de los seres organizados, y sin saber de las investigaciones de Cuvier, lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n similar, a saber, que hay cuatro modos diferentes de crecimiento entre los animales. Este resultado ha sido confirmado por los investigadores posteriores. Cada ser vivo est\u00e1 formado en un huevo y crece de acuerdo a un patr\u00f3n y un modo de desarrollo com\u00fan de su tipo, y no existen m\u00e1s que cuatro de estas normas o tipos fundamentales en el desarrollo de embriones. Tenemos as\u00ed, entonces, una doble confirmaci\u00f3n de la circunscripci\u00f3n de distintos tipos, en base a su estructura, anunciada casi simult\u00e1neamente por dos investigadores independientes, ignorando cada uno el trabajo del otro, y llegando al mismo resultado por diferentes m\u00e9todos. El uno, construyendo desde la primera aurora de la vida en los g\u00e9rmenes de embriones de animales diferentes, resolvi\u00f3 los cuatro grandes tipos de la vida org\u00e1nica desde el principio, mientras que su compa\u00f1ero de trabajo alcanz\u00f3 el mismo fin a trav\u00e9s de un estudio de su estructura perfeccionada en formas adultas. Partiendo de puntos diametralmente opuestos, sus conclusiones se unen por fin en la tierra m\u00e1s alta a la que fueron dirigidos por sus respectivos estudios.<\/p>\n
Durante el siguiente cuarto de siglo, el objetivo de todos los naturalistas fue determinar las relaciones de estos grupos entre s\u00ed con mayor precisi\u00f3n, y rastrear las afinidades entre las divisiones menores de todo el reino animal. Es natural suponer que todos los seres vivos se relacionan de una manera u otra, y, de hecho, los descubrimientos en geolog\u00eda, con el hallazgo de restos enterrados de la vida extinta, despu\u00e9s de los de Cuvier en la estructura y de Von Baer en Embriolog\u00eda, parec\u00edan revelar, si bien d\u00e9bilmente y con contornos mal definidos, una historia coherente realizada en forma coherente a trav\u00e9s de todos los tiempos y extendida por toda la superficie de la tierra, hasta culminar en el reino animal que existe en la actualidad, con el hombre como su cabeza.<\/p>\n
El siguiente paso, resultado natural de la avalancha de hechos derramados en el marco del nuevo impulso a la investigaci\u00f3n, llev\u00f3 a los hombres lejos de los simples y, como yo creo, sanos principios de la clasificaci\u00f3n establecida por los dos grandes maestros de la ciencia zool\u00f3gica. El anuncio de las cuatro divisiones t\u00edpicas en el reino animal llev\u00f3 a los investigadores a una comparaci\u00f3n m\u00e1s pr\u00f3xima de su estructura. La ciencia de la anatom\u00eda comparada hizo grandes avances, y dado que la capacidad de combinar los hechos es un don\u00a0 mucho m\u00e1s raro que la de separarlos, muchos estudiantes pierden de vista la unidad de dise\u00f1o estructural en la multiplicidad de detalles estructurales. El resultado natural de esto fue una ruptura de los cuatro grandes grupos de Radiados, Moluscos, Articulados y Vertebrados en un mayor n\u00famero de divisiones primarias. Las clasificaciones se multiplicaron con asombrosa rapidez, y cada autor ten\u00eda su propio sistema de nomenclatura, hasta que nuestra ciencia se ha visto extra\u00f1amente afectada con sin\u00f3nimos. Puedo mencionar, como ejemplo, uno o dos de los cambios m\u00e1s importantes introducidos en este momento en la clasificaci\u00f3n general de los animales.<\/p>\n
<\/p>\n
(A partir de aqu\u00ed se ofrecen fragmentos del art\u00edculo)<\/p>\n
*****************************************************************************<\/p>\n
En resumen, los numerosos tipos admitidos hoy en d\u00eda por la mayor\u00eda de los zo\u00f3logos se basan \u00fanicamente en complicaciones estructurales, sin tener en cuenta su plan de su estructura, y el principio integral de la concepci\u00f3n estructural o un plan, determinante de los tipos primarios, tan impresionante cuando se anunci\u00f3 por primera vez ha ido perdiendo su influencia sobre los naturalistas a trav\u00e9s de su familiaridad con complicaciones especiales de la estructura. Pero como todav\u00eda estamos en duda sobre la verdadera naturaleza de muchos organismos, como las esponjas y los llamados Protozoos, es demasiado pronto para afirmar de manera positiva que todas las divisiones principales del reino animal est\u00e1n incluidos en los cuatro tipos de Cuvier. Sin embargo, es seguro decir que no habr\u00e1 divisi\u00f3n principal que pueda mantenerse si no soporta la prueba que Cuvier aplic\u00f3 a los cuatro grandes grupos, Radiados, Moluscos, Articulados, y Vertebrados, es decir, que existe un plan distinto de estructura para cada uno. <\/strong><\/p>\n*****************************************************************************<\/p>\n
Es posible que todav\u00eda no haya llegado el momento para una valoraci\u00f3n imparcial de las opiniones de Darwin, y la tarea es de lo \u00a0m\u00e1s dif\u00edcil porque se trata de una revisi\u00f3n igualmente imparcial de las modificaciones que su teor\u00eda ha sufrido a manos de sus seguidores<\/strong>. El objetivo de su trabajo por primera vez en El origen de las Especies era demostrar que, ni las formas vegetales, ni las animales son tan distintas entre s\u00ed o independientes, por su origen y relaciones estructurales como la mayor\u00eda de los naturalistas cre\u00edan. Esta idea no era nueva. Bajo diferentes aspectos hab\u00eda surgido repetidas veces durante m\u00e1s de un siglo expuesta por De Maillet, por Lamarck, por E. Geoffroy Saint-Hilaire y otros; \u00a0ni tampoco era totalmente original, incluso para ellos, puesto que el estudio de las relaciones de los animales y las plantas en todo momento fue uno de los principales objetivos de todos los estudiantes m\u00e1s avanzados de Historia Natural, que han diferido s\u00f3lo en sus m\u00e9todos y apreciaciones. Pero Darwin puso el tema sobre una base diferente a la de todos sus predecesores, aportando a la discusi\u00f3n una gran cantidad de informaci\u00f3n bien organizada, la fuerza convincente de sus argumentos, y un encanto cautivador en la presentaci\u00f3n. Su doctrina atrajo poderosamente la atenci\u00f3n en el mundo cient\u00edfico porque todo se mantiene en un principio no en terreno metaf\u00edsico, sino en la observaci\u00f3n. De hecho se podr\u00eda decir que \u00e9l trataba a sus sujetos de acuerdo a los mejores m\u00e9todos cient\u00edficos, si no hubiera sobrepasado con frecuencia los l\u00edmites del conocimiento actual permitiendo que su imaginaci\u00f3n completase los enlaces que la ciencia no proporciona. <\/strong><\/p>\n <\/p>\n
La emoci\u00f3n producida por la publicaci\u00f3n de El origen de las especies puede bien compararse con la que sigui\u00f3 a la aparici\u00f3n de Naturphilosophie de Oken, hace m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os, obra en la que se aleg\u00f3 que proporcionaba la clave a todo el sistema de la vida org\u00e1nica. Seg\u00fan Oken, el reino animal, en toda su diversidad, no es m\u00e1s que la presentaci\u00f3n en detalle de la organizaci\u00f3n del hombre. Los infusorios son la materia primordial de la vida diseminada por todas partes, y el hombre mismo, un complejo de tales infusorios. Los vertebrados representan lo que Oken llama carne, es decir, los huesos, m\u00fasculos, nervios y los sentidos en varias combinaciones, los peces son animales con hueso (Knochen-Thiere): los reptiles, los animales con m\u00fasculos (Muskel-Thiere); las aves , los animales con nervios (Nerven-Thiere); los mam\u00edferos – con el hombre, que combina en su estructura superior el esquema completo de la vida org\u00e1nica, a la cabeza – son los animales de sentido (sinnen-Thiere). El paralelismo se ha elaborado con una habilidad admirable y ha llevado a las divisiones secundarias, hasta llegar a las familias e incluso los g\u00e9neros. Los Articulados se comparan con los sistemas de respiraci\u00f3n y circulaci\u00f3n, los moluscos a los de reproducci\u00f3n, la radiados a los de la digesti\u00f3n. La amplitud y la grandeza de estos puntos de vista, en los que los elementos dispersos de la vida org\u00e1nica, sirviendo fines distintos en los animales inferiores, est\u00e1n reunidos en una combinaci\u00f3n estructural en los seres superiores, apelan con fuerza a la imaginaci\u00f3n. En Alemania, fueron recibidos con entusiasmo similar al mostrado luego para el darwinismo. Inglaterra los acogi\u00f3 con tibieza, y Francia con frialdad, como en la actualidad hace con la teor\u00eda del gran naturalista ingl\u00e9s. La influencia de Cuvier y Jussieu fue muy sentida en el oeste de Europa, y tal vez salv\u00f3 a los naturalistas franceses de caer en una doctrina de fantas\u00eda, pero atractiva, contada hoy entre las teor\u00edas explosionadas en el pasado.<\/p>\n
La primera obra de Darwin, aunque no encontr\u00f3 inmediatamente la aceptaci\u00f3n universal, que hoy se le concede, excit\u00f3, sin embargo, el inter\u00e9s intenso y general. La circunstancia de que opiniones casi id\u00e9nticas se expresaron al mismo tiempo por Wallace, y que varios investigadores destacados los aclamaran a ambos como la soluci\u00f3n del gran problema, les dio una fuerza doble, porque parec\u00eda poco probable que tantos estudiantes de la naturaleza capaces fueran a estar de acuerdo en su interpretaci\u00f3n de los hechos, a menos que tal interpretaci\u00f3n fuese verdadera. El origen de las especies fue seguida por una segunda obra, la Variaci\u00f3n de los Animales y Plantas bajo Domesticaci\u00f3n, a la que sigui\u00f3 pronto un tercer \u00e9xito, El Origen del Hombre. La \u00faltima fase de la doctrina es su identificaci\u00f3n con la metaf\u00edsica en la \u00faltima obra de Darwin Sobre la Expresi\u00f3n de las Emociones en el Hombre y los Animales<\/strong>. S\u00f3lo puedo alegrarme de que el debate haya tomado este giro, por lo mucho que disiento del tratamiento del tema<\/strong>. No puede ser demasiado pronto para entender que la ciencia es una, y que tanto si se investiga el lenguaje, la filosof\u00eda, la teolog\u00eda, la historia, o la f\u00edsica, estamos tratando con el mismo problema, que culmina en el conocimiento de nosotros mismo<\/strong>s. El habla es conocida s\u00f3lo en relaci\u00f3n con los \u00f3rganos del hombre, el pensamiento en conexi\u00f3n con el cerebro, la religi\u00f3n como la expresi\u00f3n de sus aspiraciones, la historia como el registro de sus obras, y las ciencias f\u00edsicas como las leyes bajo las que vive. Los fil\u00f3sofos y los te\u00f3logos han de saber que un hecho f\u00edsico es tan sagrado como un principio moral. Nuestra propia naturaleza demanda de nosotros esta doble lealtad.<\/p>\nNo es necesario hacer aqu\u00ed un an\u00e1lisis de la teor\u00eda contenida en estas obras de Darwin. Sus lemas, \u00abselecci\u00f3n natural\u00bb, \u00ablucha por la existencia\u00bb, \u00abla supervivencia del m\u00e1s apto\u00bb, son igualmente familiares a quienes los entienden y a quienes no<\/span>; tan bien conocidos, en efecto, por los aficionados de la ciencia como por los naturalistas profesionales. Se apoya la obra en una sorprendente variedad de hechos respecto a los cambios en los animales sometidos a la domesticaci\u00f3n, respecto a la formaci\u00f3n de las razas y variedades, respecto a metamorfosis, respecto a los peligros de la vida entre todos los animales y la forma en que se encuentran en la naturaleza, respecto a la influencia del clima y las condiciones externas sobre las caracter\u00edsticas estructurales superficiales, y respecto a las preferencias e inclinaciones naturales entre los animales que influyen en los resultados finales de mestizaje. En la Variaci\u00f3n de los Animales y Plantas bajo Domesticaci\u00f3n se muestran todos los experimentos en la cr\u00eda o la horticultura modernas, ya sea seg\u00fan consta en la literatura y las tradiciones del tema, o recogidos por los agricultores pr\u00e1cticos, los ganaderos, y los jardineros, reunidos y presentados con igualdad de erudici\u00f3n y claridad. Ning\u00fan hecho se omiti\u00f3 para demostrar la flexibilidad de las plantas y los animales bajo el cuidado del hombre. La conclusi\u00f3n final del autor se resume en su teor\u00eda de la pang\u00e9nesis. Y sin embargo, este libro no hace sino demostrar lo que ya era conocido, a saber, que todos los animales dom\u00e9sticos y plantas cultivadas tienen su origen en especies distintas, y que las palomas dom\u00e9sticas que proporcionan una porci\u00f3n tan grande de la ilustraci\u00f3n no son, a pesar de su gran diversidad marco del trato especial, excepci\u00f3n a esta regla<\/strong>. La verdad es que nuestros animales dom\u00e9sticos, con todas sus razas y variedades, nunca se remontan m\u00e1s all\u00e1 de su propia especie, ni tampoco lo hacen las variedades artificiales que, por lo que sabemos, no dejan de revertir al tipo salvaje cuando se abandonan a su suerte<\/strong>. Las obras de Darwin y las de sus seguidores no han agregado nada nuevo a nuestro conocimiento previo sobre el origen del hombre y sus asociados en la vida dom\u00e9stica, el caballo, la vaca, la oveja, el perro, o de hecho, de cualquier animal. Los hechos en los que Darwin, Wallace, Haeckel, y otros basan sus opiniones est\u00e1n en posesi\u00f3n de todos los naturalistas bien preparados. Es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de interpretaci\u00f3n, no de descubrimiento o de nueva e inesperada informaci\u00f3n. <\/span>
\n<\/span>
\nEl tercer libro de Darwin, El origen del hombre, trata de una parte de lo m\u00e1s dif\u00edcil del tema. En este libro la cuesti\u00f3n de la genealog\u00eda es tema prominente. Se ha tratado ya, es cierto, en El Origen de las Especies, pero sin alusi\u00f3n especial a la humanidad. La estructura era todav\u00eda un boceto, un tronco sin cabeza. En estos dos vol\u00famenes todo el terreno de la herencia, de las cualidades de transmisi\u00f3n para el nuevo individuo por sus progenitores, y de semejanza – ya sea f\u00edsica, intelectual o moral, entre el hombre y los mam\u00edferos superiores, y en especial entre nosotros y nuestros parientes m\u00e1s cercanos, los monos antropoides, – se llev\u00f3 a cabo con la plenitud de material y la habilidad de un tratamiento tan caracter\u00edstico del autor. Pero, de nuevo el lector busca en vano cualquier tipo de prueba de una transici\u00f3n entre el hombre y sus semejantes. En efecto, tanto con Darwin como con sus seguidores, una gran parte del argumento es puramente negativa. Se basa en parte en el supuesto de que, en la sucesi\u00f3n de las edades, justo los tipos de transici\u00f3n que vendr\u00edan a demostrar las conclusiones de Darwin han abandonado el registro geol\u00f3gico, mientras que en el animal vivo el proceso de transici\u00f3n es demasiado sutil para la detecci\u00f3n. Darwin y sus seguidores se libran de la responsabilidad de aportar pruebas en lo que respecta tanto al crecimiento embrionario y la sucesi\u00f3n geol\u00f3gica. <\/span>
\n<\/span><\/p>\nEn los \u00faltimos tres o cuatro a\u00f1os, sin embargo, me ha parecido como si una luz nueva estuviese a punto de ser lanzada \u00a0al menos sobre uno de estos problemas. Dos destacados naturalistas anunciaron que hab\u00edan encontrado indicios de una conexi\u00f3n directa estructural entre tipos principales: en un caso entre moluscos y vertebrados, en el otro entre radiados y articulados. El primero de estos puntos de vista fue publicado por un investigador ruso de gran habilidad y eminencia, Kowalevsky. Afirm\u00f3 que las ascidias (las llamadas almejas de caparaz\u00f3n blando) en el curso de su crecimiento muestran una serie de celdas correspondientes a la m\u00e9dula dorsal en los vertebrados. Para los no iniciados, debo explicar que, en una etapa de su desarrollo, en la capa superior de c\u00e9lulas de las cuales consiste en el germen de Vertebrados, surgen dos pliegues que, curvado hacia arriba y hacia adentro, forman primero un surco longitudinal y, finalmente, una cavidad para los centros nerviosos, el cerebro y la m\u00e9dula espinal, mientras que la capa inferior de estas c\u00e9lulas se dobla hacia abajo para dar lugar a los \u00f3rganos de la digesti\u00f3n, la circulaci\u00f3n y la reproducci\u00f3n. Entre estos dos pliegues, pero en la cara dorsal, esto es, a lo largo de la espalda, en la m\u00e9dula espinal, surge una cadena s\u00f3lida de m\u00e1s sustancia condensada, que se desarrolla en la m\u00e9dula dorsal, la base de la columna vertebral. Kowalevsky describe, en las ascidias, una formaci\u00f3n de c\u00e9lulas dispuestas longitudinalmente como representante de una espina dorsal incipiente, que va desde la mitad del cuerpo en la cola, a lo largo de un surco del germen de estos animales en los que se encuentra la principal proliferaci\u00f3n nerviosa. Este fue aclamado como un gran descubrimiento por los amigos de la teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n<\/strong>. Por fin, el punto de transici\u00f3n se encuentran entre los animales inferiores y superiores, y el hombre mismo se remonta a la ascidias. Dif\u00edcilmente se podr\u00eda abrir una revista cient\u00edfica o de cualquier ensayo popular de Historia Natural, sin cumplir con alguna alusi\u00f3n a las ascidias como nuestros antepasados. No s\u00f3lo fue aprovechado por los colaboradores de muchos aficionados a la literatura de este tema, sino que el mismo Darwin y sus seguidores fervientes, dieron la bienvenida a esta primera evidencia directa de la afinidad estructural entre los vertebrados y los animales inferiores.<\/p>\nLa existencia de estas c\u00e9lulas, aunque nunca pensada antes desde este punto de vista, no era desconocida para los naturalistas. Yo mismo he visto y examinado, y ten\u00eda la intenci\u00f3n de decir algo en este art\u00edculo de su naturaleza y posici\u00f3n, pero mientras lo estaba preparando para la prensa fue abordado el tema y tratado de la mano de un maestro a quien todos los naturalistas veneran. He recibido hace muy poco del N\u00e9stor de la ciencia de la embriolog\u00eda, KE von Baer, a cuyas primeras investigaciones ya he aludido, un folleto sobre el desarrollo de las ascidias, en comparaci\u00f3n con el de los Vertebrados.<\/strong><\/p>\nAhora est\u00e1 muy d\u00e9bil y casi ciego, pero la agudeza, de largo alcance, de su vista interior, no se resinti\u00f3 por la edad. Con la precisi\u00f3n y la facilidad que s\u00f3lo una familiaridad completa con todos los hechos puede dar, muestra que el desarrollo real de las ascidias no tiene homolog\u00eda de verdad con el de los vertebrados, que la cadena de las c\u00e9lulas en las primeras con la m\u00e9dula dorsal de estos \u00faltimos – no corre a lo largo de la parte de atr\u00e1s, sino que se coloca en la parte ventral del cuerpo. Decir que los primeros vertebrados o sus progenitores llevaron su columna vertebral de esta manera es tan razonable como decir que caminaban sobre sus cabezas. Se trata de dar la vuelta a su estructura general, y as\u00ed ocurre al poner su columna vertebral en la cavidad abdominal. Von Baer cierra su art\u00edculo con estas palabras: \u00abF\u00e1cilmente se conceder\u00e1 que he escrito para los zo\u00f3logos y anatomistas, pero quiz\u00e1s se me pueda culpar por ser con frecuencia muy circunstancial cuando una breve alusi\u00f3n habr\u00eda sido suficiente Al hacerlo as\u00ed, tengo a la vista a muchos dilletanti, que creen en la transmutacion completa, y que podr\u00edan estar dispuestos a considerar como pura presunci\u00f3n no reconocer a la Ascidia como antepasado del hombre. Pido disculpas por algunas repeticiones que surjan de esta consideraci\u00f3n por los dilletanti\u00bb<\/strong>.<\/p>\nEl otro de los llamados descubrimiento es el de Haeckel, que las estrellas de mar son animales compuestos, formado, por as\u00ed decirlo, de seres como el gusano-unidos como los rayos en un solo organismo. Opini\u00f3n similar ya hab\u00eda sido mantenida \u00a0por Duvernoy, y en cierta medida tambi\u00e9n por Oken, quien describi\u00f3 los equinodermos como Irradia-gusanos. Esta doctrina, de ser cierta, establecer\u00eda una transici\u00f3n entre Radiados y Articulados.<\/strong> En primer lugar no existe ni la m\u00e1s m\u00ednima base para este supuesto en la estructura de la estrella de mar. Los brazos de estos animales est\u00e1n formados por las mismas partes que las zonas verticales de un erizo de mar y de todos los radiados, y no tienen semejanza alguna con la estructura de los gusanos. Cada zona ambulacral de una estrella de mar o erizo de mar es estrictamente hom\u00f3loga a un segmento estructural de una medusa o la c\u00e1mara de irradiaci\u00f3n de un p\u00f3lipo. Por otra parte, la homolog\u00eda entre un erizo de mar y una estrella de mar es completa, si uno es una unidad org\u00e1nica, el otro debe ser as\u00ed tambi\u00e9n, y nadie sugiere que el erizo de mar fue otra cosa que un solo organismo. Al comparar los radiados con otros animales, es esencial colocarlos en la misma actitud, por lo que se compara con su semejante, de lo contrario, cometemos el error del naturalista ruso, de comparar la parte delantera de un animal con la cara dorsal de otro, o la parte superior de uno con la parte inferior de otro, por lo que teniendo mera semejanza superficial entre partes distintas aparentar\u00eda una verdadera homolog\u00eda . En todos los moluscos, articulados, y vertebrados las partes est\u00e1n dispuestas a lo largo de un eje longitudinal, en los radiados solo se disponen alrededor de un eje vertical, como cu\u00f1as esf\u00e9ricas comparable en algunos casos a los segmentos de una naranja. Esta f\u00f3rmula org\u00e1nica, por lo que puede llamarse, es de forma diversa, y m\u00e1s o menos distinta en diferentes radiados. Puede ser construida en una esfera, como en los erizos de mar, o abrirse en una estrella, como los cinco dedos, puede ser en forma de un saco dividido internamente, como en an\u00e9monas de mar, o en la de un disco, canalizado o fruncido con el fin de dividirlo en segmentos iguales, como las medusas, pero al comparar los elementos estructurales se encuentran igual en todos.<\/p>\nEstos elementos estructurales tienen una relaci\u00f3n id\u00e9ntica a la del eje vertical de los animales. Comparar radiados con articulados \u00a0es, por tanto, comparar el eje vertical de un animal con el eje horizontal de otro<\/strong>. El paralelismo no resiste un examen mayor que entre los moluscos y vertebrados. Incluso en las holoturias y erizos de mar en el que se aplana un lado del cuerpo, la estructura exhibe el mismo plan y las partes est\u00e1n dispuestas en la misma forma que en todos las dem\u00e1s radiados, cualquiera que sea su actitud natural en el elemento en el que viven, tanto si permanecen en posici\u00f3n vertical con la boca hacia abajo, o si se bloquean en la posici\u00f3n inversa, o si se arrastran sobre la horizontal. De la misma manera la posici\u00f3n vertical del hombre de ninguna manera invalida la homolog\u00eda de su organizaci\u00f3n con la de los peces, reptiles, aves y mam\u00edferos. Estos dos casos son hasta ahora los \u00fanicos casos que se han presentado para demostrar la afinidad real estructural entre distintas divisiones principales del reino animal.<\/p>\nNo es mi intenci\u00f3n aceptar categ\u00f3ricamente todos los puntos en que se basa la moderna teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n. La metamorfosis juega un papel importante en ella, y se trata como evidencia de la transici\u00f3n de un animal a otro. La verdad es que la metamorfosis, al igual que todo el crecimiento embrionario, es un proceso normal de desarrollo que se mueve en ciclos regulares, volviendo siempre al mismo punto de partida, y llevando siempre al mismo fin, tales son las generaciones alternas en los animales inferiores y las metamorfosis de los superiores, como en las mariposas y otros insectos, o en ciertos reptiles, ranas y sapos, salamandras, etc.<\/strong> En algunos de estos tipos el desarrollo dura mucho tiempo y las etapas del crecimiento embrionario a menudo son tan distintas que, hasta que la conexi\u00f3n entre ellos se traza, cada fase puede parecer una existencia separada, mientras que son s\u00f3lo cap\u00edtulos de una y la vida misma. Yo he observado cuidadosamente todos los cambios sucesivos de desarrollo en el Axolote de Am\u00e9rica del Norte, cuya metamorfosis recientemente descubierta ha dado lugar a mucha discusi\u00f3n en relaci\u00f3n con la doctrina moderna de la evoluci\u00f3n. No veo ninguna diferencia entre este y otros casos de metamorfosis. Ciertos \u00f3rganos, visibles en la primera fase de la vida del animal, se reabsorben y desaparecen en una fase subsiguiente. Pero esto no difiere en absoluto de los procesos como en los sapos y las ranas, por ejemplo, ni siquiera se diferencian esencialmente de los procesos en el crecimiento normal de todos los animales. Los vertebrados superiores, incluido el hombre mismo, respiran a trav\u00e9s de \u00f3rganos semejantes a las agallas en la primera parte de su vida. Estas agallas desaparecen y dan lugar a los pulmones s\u00f3lo en una fase posterior de su existencia. La metamorfosis tiene toda la constancia e invariabilidad de otros modos de crecimiento embrionario, y nunca se ha conocido cualquier transici\u00f3n de una especie a otra.<\/p>\nOtro tema f\u00e9rtil en relaci\u00f3n con esta teor\u00eda es el de la herencia. Nadie puede negar que la herencia es un poderoso factor en el mantenimiento de la raza y en la mejora de las razas y variedades. Pero nunca se ha sabido que las cualidades adquiridas, a pesar de conservarse a trav\u00e9s de generaciones sucesivas, hayan dado lugar a la producci\u00f3n de nuevas especies. El estilo atractivo de Darwin nunca se muestra m\u00e1s atractivo que al tratar este tema. Sus frases concisas y eficaces toman el valor de aforismos y pasan por principios, cuando pueden ser afirmaciones infundadas. Tal es \u00abla supervivencia del m\u00e1s apto\u00bb. Despu\u00e9s de leer algunos cap\u00edtulos de El origen del hombre, \u00bfpodr\u00eda alguien dudar, a menos que realmente estuviera familiarizado con los hechos, que los animales, que poseen ciertas ventajas sobre los dem\u00e1s, son necesariamente los ganadores en la carrera por la vida? Y sin embargo, no es cierto que, fuera de la influencia del hombre, haya, en la naturaleza, individuos privilegiados entre los animales capaces de aferrarse a una ganancia positiva, generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n, y de transmitir con \u00e9xito sus peculiaridades hasta convertirse en el punto de partida para otro paso, \u00a0perdi\u00e9ndose as\u00ed entre los descendientes, a trav\u00e9s de este proceso acumulativo, todo parecido con sus progenitores. No es cierto que una ligera variaci\u00f3n entre los hijos sucesivos de la misma poblaci\u00f3n, vaya en aumento hasta que la diferencia asciende a una distinci\u00f3n espec\u00edfica. <\/strong>Por el contrario, se trata de una cuesti\u00f3n de hecho que las variaciones extremas finalmente degeneran o se convierten en est\u00e9riles; como las monstruosidades o bien mueren, o regresan a su tipo.<\/span><\/p>\nTodo el tema de la herencia es sumamente complejo, trabajando a menudo en una forma aparentemente caprichosa e irregular. Cualidades, tanto buenas como malas, se dejan caer, o bien son adquiridas, y el proceso termina a veces en la degradaci\u00f3n de la naturaleza y la supervivencia de los menos aptos en lugar de los aptos<\/strong>. Los trucos m\u00e1s insignificantes y fant\u00e1sticos de la herencia se citan en apoyo de la teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n, pero poco se dice de la aparici\u00f3n repentina de potentes cualidades originales que casi siempre se elevan como creaciones puras y se han ido con su \u00e9poca y generaci\u00f3n.<\/strong> Los m\u00e1s nobles de los dones son excepcionales, y rara vez se heredan, lo que de hecho me parece una evidencia de algo m\u00e1s y m\u00e1s alto que la simple evoluci\u00f3n y transmisi\u00f3n para explicar\u00a0\u00a0 el problema de la vida.<\/p>\nDe la misma manera, el asunto de la selecci\u00f3n natural y sexual, es susceptible de interpretaciones muy diversas. Sin duda, en general, la naturaleza protege mejor de s\u00ed. Pero no ser\u00eda dif\u00edcil reunir una serie de hechos tan llamativos como los producidos por los evolucionistas en favor de su teor\u00eda, para mostrar que la selecci\u00f3n sexual no es siempre favorable a la eliminaci\u00f3n de la paja y la preservaci\u00f3n del trig<\/strong>o. …………………………<\/p>\n……………………………………<\/p>\n
En cuanto a la influencia del clima y las condiciones f\u00edsicas, todos sabemos de su poder para el mal y para bien a los seres vivos. Pero nada hay, sin embargo, m\u00e1s sorprendente en todo el libro de la naturaleza que el poder que se muestra por tipos y especies de resistir condiciones f\u00edsicas. Pruebas sin fin puede ser tra\u00eddos de toda la extensi\u00f3n de la tierra y el aire y el agua, mostrando que las condiciones f\u00edsicas id\u00e9nticas no har\u00e1n nada hacia la fusi\u00f3n de las especies entre s\u00ed, ni la variedad de condiciones\u00a0 a su multiplicaci\u00f3n……..<\/p>\n
Cualquiera que sea el medio para preservar y transmitir las propiedades, los tipos primitivos se han mantenido permanentemente y sin cambios – en la larga sucesi\u00f3n de edades en medio de todo la aparici\u00f3n y desaparici\u00f3n de las clases, el desvanecimiento de una especie y la llegada de otra desde los primeros per\u00edodos geol\u00f3gicos hasta la actualidad. C\u00f3mo estos tipos se introdujeron por primera vez, c\u00f3mo las especies que sucesivamente los han representado se han sustituido unas a otras, – estas son las preguntas fundamentales a las que no hay respuesta\u00a0 dada. Estamos tan lejos de una soluci\u00f3n satisfactoria de este problema como si las teor\u00edas del desarrollo no hubieran\u00a0 sido discutidas.<\/p>\n
<\/p>\n
Esto nos lleva a la parte geol\u00f3gica de la cuesti\u00f3n. Como paleont\u00f3logo estoy desde el principio al margen de esta nueva teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n, ahora tan ampliamente admitida en el mundo cient\u00edfico. Sus doctrinas, de hecho, en contradicci\u00f3n con lo que las formas animales enterradas en los estratos rocosos de nuestra tierra nos hablan de su propia introducci\u00f3n y la sucesi\u00f3n en la superficie del globo. Vamos, pues, despu\u00e9s de todo, su testimonio es el del testigo y el actor en la escena. Tome el primero el tipo al que pertenecemos. Si es cierto que ha habido una transmutaci\u00f3n progresiva de todo el tipo de Vertebrados comenzando con el m\u00e1s bajo y culminando en las alturas, los de antes, por supuesto, debe ser estructuralmente inferior a los posteriores.\u00a0 \u00bfCu\u00e1l es entonces el inferior entre los vertebrados que viven? Cada zo\u00f3logo responder\u00e1, El anfioxo, un Vertebrado alargado con forma de gusano cuya organizaci\u00f3n no es m\u00e1s que una cuerda dorsal, con un hilo nervioso anterior, y una cavidad debajo de las v\u00edas respiratorias y digestivas, que contienen tambi\u00e9n los \u00f3rganos reproductores, todo el ser vestido de carne . Sin embargo, por bajo que sea en la escala de la vida, el anfioxo es, en virtud de su columna vertebral, un miembro del mismo tipo que nosotros mismos. Al lado del anfioxo vienen los Myxinoides, estructuralmente muy poco por encima de ellos, y las anguilas Lamper. Estos son los animales que Haeckel pone en la base de su \u00e1rbol zool\u00f3gico, enraizamiento toda la rama de Vertebrados del reino animal en el anfioxo como el antepasado (Stamm-Vater) del tipo. Veamos ahora los primeros vertebrados, como se conocen y se registran en los estudios geol\u00f3gicos. Deben, por supuesto, si hay alguna verdad en la teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n, corresponderse con los m\u00e1s bajos de rango. \u00bfCu\u00e1les son entonces los primeros vertebrados conocidos? Son Selachians (tiburones y sus aliados) y ganoideos (garpikes y similares), el m\u00e1s alto de todos los peces vivos, estructuralmente hablando. Se respondi\u00f3 que estos corresponden a los per\u00edodos Sil\u00farico y Dev\u00f3nico, y que se cree que los vertebrados pueden haber existido antes de ese tiempo. Tambi\u00e9n se argument\u00f3 que Myzonts, a saber, anfioxo, Myxinoids, y anguilas Lamper, no tienen partes duras y no podr\u00edan haberse conservado. Le dar\u00e9 estos dos puntos, aunque el hecho es que el Myzonts poseen partes s\u00f3lidas, en las mand\u00edbulas, como capaz de preservaci\u00f3n como cualquier hueso, y que estos elementos s\u00f3lidos, si alguna vez se encuentran, aunque por separado, ser\u00eda tan importante, para un zo\u00f3logo, como todo el esqueleto. La concesi\u00f3n tambi\u00e9n que los peces anfioxo-como pudo haber vivido y pueden haber desaparecido antes del per\u00edodo Sil\u00farico, los dep\u00f3sitos Sil\u00farico siguen inmediatamente despu\u00e9s de aquellos en los que la vida apareci\u00f3 por primera vez, y por lo tanto deben contener no m\u00e1s peces, sino aquellos peces que viene para el Myzonts , y estos sin duda no son ni la ganoideos ni Selachians . La presencia de la Selachians en los albores de la vida sobre la tierra est\u00e1 en directa contradicci\u00f3n con la idea de un desarrollo gradual y progresivo. Sin embargo, son m\u00e1s abundante en las capas paleozoicas, y estas formas f\u00f3siles son tan similares a los representantes vivos del mismo grupo que lo que es verdadero de la organizaci\u00f3n y el desarrollo de este \u00faltimo es, sin duda igualmente cierto de la primera. En todas sus caracter\u00edsticas la Selachians, m\u00e1s que cualquier otros peces, se asemejan a los animales superiores. Ponen pocos huevos, el tipo m\u00e1s alto da a luz s\u00f3lo a tres, cuatro o cinco a la cr\u00eda, mientras que los peces comunes ponen mir\u00edadas de huevos, cientos de miles en algunos casos, y estos son para el elenco mayor parte en el agua para se desarrollar\u00e1n de forma aleatoria. La limitaci\u00f3n de los j\u00f3venes es, sin duda, un signo de superioridad. Cuanto m\u00e1s alto subimos en la escala de la vida animal, el m\u00e1s restringido es el n\u00famero de descendientes. En proporci\u00f3n a la reducci\u00f3n en el n\u00famero, la conexi\u00f3n de los hijos con el padre se dibuja m\u00e1s cerca, ecol\u00f3gica y moralmente, hasta que esta relaci\u00f3n se convierte finalmente el fundamento de toda organizaci\u00f3n social, de toda la civilizaci\u00f3n humana. En algunos Selachians hay una conexi\u00f3n real org\u00e1nica entre los padres y la progenie, se asemeja a la conexi\u00f3n de la placenta, que marca el desarrollo embrionario de los vertebrados superiores. Esta caracter\u00edstica est\u00e1 en armon\u00eda con las relaciones sexuales entre ellos, porque es de todos los hechos de su historia org\u00e1nica a los m\u00e1s curiosos, que, entre los vertebrados, los Selachians son los \u00fanicos con los que la conexi\u00f3n de los sexos recuerda a la familia humana . Ahora, estos peces ser\u00edan superiores\u00a0 a los primeros representantes de los Vertebrados de la tierra, o despu\u00e9s de por lo menos los pr\u00f3ximos sus primeros representantes, \u00bfd\u00f3nde se encuentra la Myzonts, peces que son estructuralmente inferiores a todos los dem\u00e1s, y de que el anfioxo es el miembro m\u00e1s bajo ? Vienen\u00a0 durante el \u00faltimo per\u00edodo de la historia de nuestro mundo, con lo que se llama el per\u00edodo actual, a la que pertenecemos. Esto ciertamente no se parece a una serie relacionada comenzando con el m\u00e1s bajo y terminando con el m\u00e1s alto, el m\u00e1s alto peces son lo primero y el m\u00e1s bajo en \u00faltimo lugar.<\/p>\n
<\/p>\n
Los compa\u00f1eros de la Selachians en los primeros per\u00edodos geol\u00f3gicos, la ganoideos, pertenecen tambi\u00e9n a los representantes m\u00e1s altos de la clase de peces. Algunos de ellos tienen la articulaci\u00f3n vertebral de bola-y-z\u00f3calo de los reptiles y las aves, lo que permite mover la cabeza sobre el cuello con mayor libertad que en los peces inferiores. Soy consciente de que este tipo de s\u00edntesis y prof\u00e9tica, que yo he sido el primero en se\u00f1alar, y en el que las caracter\u00edsticas de los grupos m\u00e1s altos y m\u00e1s tarde se combinan o se insin\u00faa en las inferiores y anteriores, han sido interpretados como tipos de transici\u00f3n. Se ha llegado a decir que me he proporcionado la evidencia m\u00e1s fuerte de la teor\u00eda de la transmutaci\u00f3n. Esto tal vez podr\u00eda decirse, se siguen estos tipos, en lugar del anterior, los peces menores. Pero toda la historia de la sucesi\u00f3n geol\u00f3gica nos muestra que los m\u00e1s bajos de la estructura no son necesariamente los primeros\u00a0 en el tiempo<\/strong>, ya sea en el tipo de vertebrados o cualquier otro. Sintesis y tipos prof\u00e9ticos han acompa\u00f1ado a la introducci\u00f3n de todas las divisiones principales del reino animal. Con estos se puede encontrar lo que he llamado tipos de embriones, que se levantan, incluso en su estado adulto, por encima de las condiciones que en las estructuras superiores no son m\u00e1s que el preludio a la vida adulta. Puede, por lo tanto, realmente decirseque una gran diversidad de tipos ha existido desde el principio.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Los darwinistas m\u00e1s avanzados parecen reacios a reconocer la intervenci\u00f3n de un poder intelectual en la diversidad que se obtiene en la naturaleza, bajo el argumento de que tal reconocimiento implica distintos actos creativos de todas las especies. \u00bfY qu\u00e9, si fuera cierto?<\/strong> \u00bfAcaso quienes objetan repetidos actos de creaci\u00f3n no ha considerado siempre que no se puede avanzar en el conocimiento sin repetidos actos de pensamiento? \u00bfY qu\u00e9 son los pensamientos, sino los actos espec\u00edficos de la mente? \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00eda entonces ser cient\u00edfico para inferir que los hechos de la naturaleza son el resultado de un proceso similar, ya que no hay evidencia de ninguna otra causa? El mundo ha surgido de una manera u otra. \u00bfC\u00f3mo se origin\u00f3? es la gran pregunta, y la teor\u00eda de Darwin, como todos los otros intentos de explicar el origen de la vida, es hasta el momento s\u00f3lo una conjetura<\/strong>. Creo que ni siquiera ha hecho la mejor conjetura posible en el estado actual de nuestros conocimientos.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Cuanto m\u00e1s miro la gran complejidad del mundo animal, tanto m\u00e1s siento que no hemos llegado todav\u00eda a su significado oculto, y mucho m\u00e1s me lamento de que los esp\u00edritus j\u00f3venes y ardientes de nuestros d\u00edas se entreguen a la especulaci\u00f3n en lugar de hacerlo a la investigaci\u00f3n precisa.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
Espero que en futuros art\u00edculos se nos mostrar\u00e1, en primer lugar, que,\u00a0 a\u00fan pudiendo estar fragmentado el registro geol\u00f3gico , hay una secuencia completa en muchas partes de \u00e9l, mediante la cual puede comprobarse el car\u00e1cter de la sucesi\u00f3n;\u00a0 en segundo lugar, que, desde la m\u00e1s exquisitas y delicadas estructuras , as\u00ed como las fases embrionarias de crecimiento de las naturalezas m\u00e1s perecederas, se han conservado en dep\u00f3sitos muy temprano, no tenemos derecho a deducir de la desaparici\u00f3n de los tipos, porque su ausencia venga a refutar una teor\u00eda favorita, y, por \u00faltimo, que no hay evidencia de una descendencia directa remota a partir de especies anteriores en la sucesi\u00f3n geol\u00f3gica de los animales.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Imagen de Macroevolution.net (Louis Agassiz)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" From The Atlantic Monthly, 1874, pages 92-101. Evolution and Permanence of Type Louis Agassiz Evoluci\u00f3n y permanencia del tipo. Traducci\u00f3n del art\u00edculo publicado en The Atlantic Monthly (1874) pp 92-101.\u00a0 Se ofrece la traducci\u00f3n completa de los siete primeros p\u00e1rrafos y extractos del resto. ***************************************************************************** Se habla tanto de evoluci\u00f3n y de los evolucionistas en relaci\u00f3n con los puntos de vista de la ciencia moderna que vale la pena tomarse un tiempo para preguntar si acaso en la naturaleza hay alg\u00fan proceso de evoluci\u00f3n. Sin lugar a dudas, s\u00ed. Pero todo lo que se conoce realmente de\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,14298,451],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134288"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134325,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134288\/revisions\/134325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/www.macroevolution.net\/images\/sand-dollar-300px-0.jpg\")
<\/p>\n