{"id":134333,"date":"2012-03-14T08:00:07","date_gmt":"2012-03-14T06:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/?p=134333"},"modified":"2012-03-07T13:11:17","modified_gmt":"2012-03-07T11:11:17","slug":"perogrullada-de-campeonato-en-el-parrafo-octogesimo-segundo-de-el-origen-de-las-especies","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/2012\/03\/14\/134333","title":{"rendered":"Perogrullada de campeonato en el p\u00e1rrafo octog\u00e9simo segundo de El Origen de las Especies"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><img decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"http:\/\/pictures.abebooks.com\/UPLOAD\/5691446562.jpg\" alt=\"\" width=\"321\" height=\"499\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Dice el autor:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong> <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Varieties generally have much restricted ranges. This statement is indeed scarcely more than a truism, for if a variety were found to have a wider range than that of its supposed parent-species, their denominations would be reversed.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las variedades ocupan por lo general una extensi\u00f3n muy restringida: esta afirmaci\u00f3n, realmente, es escasamente m\u00e1s que una falacia, pues si se viese que una variedad tiene una extensi\u00f3n mayor que la de su supuesta especie madre se invertir\u00edan sus denominaciones.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00bfPodr\u00eda alguien indicar un solo caso en el que una variedad tuviese una extensi\u00f3n mayor que la de su supuesta especie madre?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Efectivamente, la afirmaci\u00f3n es una <strong>perogrullada, una falacia (truism). Otra m\u00e1s en la larga serie a que nos tiene acostumbrados el autor.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>82.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>There is one other point which is worth notice. Varieties generally have much restricted ranges. This statement is indeed scarcely more than a truism, for if a variety were found to have a wider range than that of its supposed parent-species, their denominations would be reversed. But there is reason to believe that the species which are very closely allied to other species, and in so far resemble varieties, often have much restricted ranges. For instance, Mr. H.C. Watson has marked for me in the well-sifted London catalogue of Plants (4th edition) sixty-three plants which are therein ranked as species, but which he considers as so closely allied to other species as to be of doubtful value: these sixty-three reputed species range on an average over 6.9 of the provinces into which Mr. Watson has divided Great Britain. Now, in this same catalogue, fifty-three acknowledged varieties are recorded, and these range over 7.7 provinces; whereas, the species to which these varieties belong range over 14.3 provinces. So that the acknowledged varieties have very nearly the same restricted average range, as have the closely allied forms, marked for me by Mr. Watson as doubtful species, but which are almost universally ranked by British botanists as good and true species.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em> Existe otro punto que merece indicarse. Las variedades ocupan por lo general una extensi\u00f3n muy restringida: esta afirmaci\u00f3n, realmente, es casi una evidencia, pues si se viese que una variedad tiene una extensi\u00f3n mayor que la de su supuesta especie madre se invertir\u00edan sus denominaciones. Pero hay fundamento para suponer que las especies que son muy afines a otras -en lo cual se parecen mucho a variedades- ocupan con frecuencia extensiones muy limitadas. M\u00edster H. C. Watson me ha se\u00f1alado en el bien fundamentado London Catalogue of plants (4.\u00aa edici\u00f3n) 63 plantas que aparecen all\u00ed clasificadas como especies, pero que \u00e9l considera tan sumamente afines a otras especies, que llegan a ser de valor dudoso; estas 63 supuestas especies se extienden, por t\u00e9rmino medio, por 6,9 de las provincias en que m\u00edster Watson ha dividido la Gran Breta\u00f1a. Ahora bien: en el mismo Cat\u00e1logo est\u00e1n anotadas 53 variedades admitidas, y \u00e9stas se extienden por 7,7 de las provincias, mientras que las especies a que estas variedades pertenecen se extienden por 14,3 de las provincias. De modo que las variedades admitidas como tales tienen pr\u00f3ximamente el mismo promedio de extensi\u00f3n restringido que las formas muy afines marcadas para m\u00ed por Mr. Watson como especies dudosas, pero que los bot\u00e1nicos ingleses clasifican casi un\u00e1nimemente como buenas y verdaderas especies.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Dice el autor: Varieties generally have much restricted ranges. This statement is indeed scarcely more than a truism, for if a variety were found to have a wider range than that of its supposed parent-species, their denominations would be reversed. &nbsp; Las variedades ocupan por lo general una extensi\u00f3n muy restringida: esta afirmaci\u00f3n, realmente, es escasamente m\u00e1s que una falacia, pues si se viese que una variedad tiene una extensi\u00f3n mayor que la de su supuesta especie madre se invertir\u00edan sus denominaciones. &nbsp; \u00bfPodr\u00eda alguien indicar un solo caso en el que una variedad tuviese una extensi\u00f3n mayor que\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,1,6726],"tags":[14300],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134333"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134333"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134370,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134333\/revisions\/134370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}