![\"\"](\"http:\/\/susanapensaments.blogspot.es\/img\/comer.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Comer o ser comido, el principio maltusiano que rige la obra se expresa aqu\u00ed con claridad meridiana. La relaci\u00f3n entre ambas acciones explica tanto el n\u00famero de elefantes como el de perdices. Todo ello est\u00e1 muy bien pero parece algo tosco para pasar por teor\u00eda cient\u00edfica que pretenda explicar la formaci\u00f3n de especie alguna, si bien muy \u00fatil y rentable para poner la ciencia en manos del capital:\u00a0 Un p\u00e1rrafo clave para quien se interese en conocer los or\u00edgenes hist\u00f3ricos de la sociedad actual.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
96.<\/em><\/p>\n The amount of food for each species, of course, gives the extreme limit to which each can increase; but very frequently it is not the obtaining food, but the serving as prey to other animals, which determines the average number of a species. Thus, there seems to be little doubt that the stock of partridges, grouse, and hares on any large estate depends chiefly on the destruction of vermin. If not one head of game were shot during the next twenty years in England, and, at the same time, if no vermin were destroyed, there would, in all probability, be less game than at present, although hundreds of thousands of game animals are now annually shot. On the other hand, in some cases, as with the elephant, none are destroyed by beasts of prey; for even the tiger in India most rarely dares to attack a young elephant protected by its dam.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La cantidad de alimento para cada especie se\u00f1ala naturalmente el l\u00edmite extremo a que cada especie puede llegar; pero con mucha frecuencia, lo que determina el promedio num\u00e9rico de una especie no es el obtener alimento, sino el servir de presa a otros animales. As\u00ed, parece que apenas hay duda de que la cantidad de perdices y liebres en una gran hacienda depende principalmente de la destrucci\u00f3n de las alima\u00f1as. Si durante los pr\u00f3ximos veinte a\u00f1os no se matase en Inglaterra ni una pieza de caza, y si, al mismo tiempo, no fuese destruida ninguna alima\u00f1a, habr\u00eda, seg\u00fan toda probabilidad, menos caza que ahora, aun cuando actualmente se matan cada a\u00f1o centenares de miles de piezas. Por el contrario, en algunos casos, como el del elefante, ning\u00fan individuo es destruido por animales carn\u00edvoros, pues aun el tigre en la India rar\u00edsima vez se atreve a atacar a un elefante peque\u00f1o protegido por su madre.<\/em><\/p>\n <\/p>\n