![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_gwbx2lqsqNE\/S1cUvLikrcI\/AAAAAAAAEGI\/_iEMoX9ASSs\/S240\/Darwin+portada+mediano.jpg.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El autor ve enemigos por todas partes en una muestra de personificaci\u00f3n o antropomorfismo que se asemeja un poco a la paranoia:<\/p>\n
On the other hand, in many cases, a large stock of individuals of the same species, relatively to the numbers of its enemies, is absolutely necessary for its preservation.<\/em><\/p>\n Por el contrario, en muchos casos, una gran cantidad de individuos de la misma especie, en relaci\u00f3n con el n\u00famero de sus enemigos, es absolutamente necesaria para su conservaci\u00f3n. <\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, parece indicar que una planta sola no puede existir y que all\u00e1 donde las condiciones son favorables para que exista una planta, lo son para que exista una multitud, no obstante carece de ejemplos y su razonamiento que, como de costumbre es ambiguo, se torna particularmente confuso al decir:<\/p>\n <\/p>\n He de a\u00f1adir que los buenos efectos del cruzamiento y los malos efectos de la uni\u00f3n entre individuos parientes pr\u00f3ximos, indudablemente entran en juego en muchos de estos casos; pero no quiero extenderme aqu\u00ed sobre este asunto.<\/em><\/p>\n Admite explicaciones que no explican nada, por ejemplo la siguiente:<\/p>\n This view of the necessity of a large stock of the same species for its preservation, explains, I believe, some singular facts in nature such as that of very rare plants being sometimes extremely abundant, in the few spots where they do exist; and that of some social plants being social, that is abounding in individuals, even on the extreme verge of their range. <\/em>For in such cases, we may believe, that a plant could exist only where the conditions of its life were so favourable that many could exist together, and thus save the species from utter destruction<\/em><\/p>\n Esta opini\u00f3n de la necesidad de una gran cantidad de individuos de la misma especie para su conservaci\u00f3n explica, creo yo, algunos hechos extra\u00f1os en estado natural, como el de que plantas muy raras sean algunas veces sumamente abundantes en los pocos manchones donde existen, y el de que algunas plantas sociales sean sociales -esto es, abundantes en individuos- aun en el l\u00edmite extremo de su \u00e1rea de dispersi\u00f3n. Pues en estos casos podemos creer que una planta pudo vivir solamente donde las condiciones de su vida fueron tan favorables que muchas pudieron vivir juntas y salvar de este modo la especie de una destrucci\u00f3n total.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 100.<\/em><\/p>\n On the other hand, in many cases, a large stock of individuals of the same species, relatively to the numbers of its enemies, is absolutely necessary for its preservation. Thus we can easily raise plenty of corn and rape-seed, etc., in our fields, because the seeds are in great excess compared with the number of birds which feed on them; nor can the birds, though having a superabundance of food at this one season, increase in number proportionally to the supply of seed, as their numbers are checked during the winter; but any one who has tried knows how troublesome it is to get seed from a few wheat or other such plants in a garden; I have in this case lost every single seed. This view of the necessity of a large stock of the same species for its preservation, explains, I believe, some singular facts in nature such as that of very rare plants being sometimes extremely abundant, in the few spots where they do exist; and that of some social plants being social, that is abounding in individuals, even on the extreme verge of their range. For in such cases, we may believe, that a plant could exist only where the conditions of its life were so favourable that many could exist together, and thus save the species from utter destruction. I should add that the good effects of intercrossing, and the ill effects of close interbreeding, no doubt come into play in many of these cases; but I will not here enlarge on this subject.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Por el contrario, en muchos casos, una gran cantidad de individuos de la misma especie, en relaci\u00f3n con el n\u00famero de sus enemigos, es absolutamente necesaria para su conservaci\u00f3n. As\u00ed podemos f\u00e1cilmente obtener en los campos gran cantidad de trigo, de simiente de colza, etc., porque las simientes est\u00e1n en gran exceso en comparaci\u00f3n con el n\u00famero de p\u00e1jaros que se alimentan de ellas, y no pueden los p\u00e1jaros, a pesar de tener una superabundancia de comida en esta estaci\u00f3n del a\u00f1o, aumentar en n\u00famero proporcionalmente a la cantidad de simientes, porque su n\u00famero fue limitado durante el invierno; pero cualquiera que tenga experiencia sabe cu\u00e1n penoso es llegar a obtener simiente de un poco de trigo o de otras plantas semejantes en un jard\u00edn; en este caso yo he perdido todos los granos que sembr\u00e9 solos. Esta opini\u00f3n de la necesidad de una gran cantidad de individuos de la misma especie para su conservaci\u00f3n explica, creo yo, algunos hechos extra\u00f1os en estado natural, como el de que plantas muy raras sean algunas veces sumamente abundantes en los pocos manchones donde existen, y el de que algunas plantas sociales sean sociales -esto es, abundantes en individuos- aun en el l\u00edmite extremo de su \u00e1rea de dispersi\u00f3n, pues en estos casos podemos creer que una planta pudo vivir solamente donde las condiciones de su vida fueron tan favorables que muchas pudieron vivir juntas y salvar de este modo la especie de una destrucci\u00f3n total. He de a\u00f1adir que los buenos efectos del cruzamiento y los malos efectos de la uni\u00f3n entre individuos parientes pr\u00f3ximos, indudablemente entran en juego en muchos de estos casos; pero no quiero extenderme aqu\u00ed sobre este asunto.<\/em><\/p>\n <\/p>\n