![\"\"](\"http:\/\/i.qkme.me\/3540rx.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El autor confunde creer con saber. Y no entiende bien lo que es demostrar. Ya en la primera frase, aparecen una serie de disparates. As\u00ed cuando dice:<\/p>\n
<\/p>\n
We have good reason to believe, as shown in the first chapter, that changes in the conditions of life give a tendency to increased variability<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Tenemos buen fundamento para creer, como se ha demostrado en el cap\u00edtulo primero, que los cambios en las condiciones de vida producen una tendencia a aumentar la variabilidad,<\/em><\/p>\n <\/p>\n Pero si los cambios en las condiciones de vida producen o no aumentos de la variabilidad no ser\u00e1 cuesti\u00f3n de fe, sino de demostraci\u00f3n. Conviene recordar a tal efecto que en el cap\u00edtulo primero se trataba de las condiciones dom\u00e9sticas de una granja y la naturaleza no es una granja. El autor carece de pruebas que apoyen que cambios en las condiciones de vida resultan en aumentos en la variabilidad en la naturaleza. Ni tan siquiera encontrar\u00e1 tales pruebas en la\u00a0 obra de Lamarck, a quien todav\u00eda no ha citado.<\/p>\n <\/p>\n No obstante, el autor vuelve a repetir la misma idea con otras palabras:<\/p>\n <\/p>\n \u2026\u2026.the conditions the changed, and this would manifestly be favourable to natural selection, by affording a better chance of the occurrence of profitable variations<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n \u2026\u2026..las condiciones han cambiado, y esto ser\u00eda evidentemente favorable a la selecci\u00f3n natural, por aportar mayores probabilidades de que aparezcan variaciones \u00fatiles.<\/em><\/p>\n <\/em><\/p>\n Pero no s\u00f3lo no ha demostrado que el cambio en las condiciones de lugar a aumento en las variaciones \u00fatiles sino que si esto fuese cierto, es decir, que apareciesen variaciones \u00fatiles, entonces estas ya ser\u00edan \u00fatiles sin necesidad de invocar a la selecci\u00f3n natural ni a ning\u00fan otro agente ficticio.<\/p>\n <\/p>\n 115.<\/em><\/p>\n We have good reason to believe, as shown in the first chapter, that changes in the conditions of life give a tendency to increased variability; and in the foregoing cases the conditions changed, and this would manifestly be favourable to natural selection, by affording a better chance of the occurrence of profitable variations. Unless such occur, natural selection can do nothing. Under the term of \u00abvariations,\u00bb it must never be forgotten that mere individual differences are included. As man can produce a great result with his domestic animals and plants by adding up in any given direction individual differences, so could natural selection, but far more easily from having incomparably longer time for action. Nor do I believe that any great physical change, as of climate, or any unusual degree of isolation, to check immigration, is necessary in order that new and unoccupied places should be left for natural selection to fill up by improving some of the varying inhabitants. For as all the inhabitants of each country are struggling together with nicely balanced forces, extremely slight modifications in the structure or habits of one species would often give it an advantage over others; and still further modifications of the same kind would often still further increase the advantage, as long as the species continued under the same conditions of life and profited by similar means of subsistence and defence. No country can be named in which all the native inhabitants are now so perfectly adapted to each other and to the physical conditions under which they live, that none of them could be still better adapted or improved; for in all countries, the natives have been so far conquered by naturalised productions that they have allowed some foreigners to take firm possession of the land. And as foreigners have thus in every country beaten some of the natives, we may safely conclude that the natives might have been modified with advantage, so as to have better resisted the intruders.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tenemos buen fundamento para creer, como se ha demostrado en el cap\u00edtulo tercero, que los cambios en las condiciones de vida producen una tendencia a aumentar la variabilidad, y en los casos precedentes las condiciones han cambiado, y esto ser\u00eda evidentemente favorable a la selecci\u00f3n natural, por aportar mayores probabilidades de que aparezcan variaciones \u00fatiles. Si no aparecen \u00e9stas, la selecci\u00f3n natural no puede hacer nada. No se debe olvidar nunca que en el t\u00e9rmino variaciones est\u00e1n incluidas simples diferencias individuales. As\u00ed como el hombre puede producir un resultado grande en las plantas y animales dom\u00e9sticos sumando en una direcci\u00f3n dada diferencias individuales, tambi\u00e9n lo pudo hacer la selecci\u00f3n natural, aunque con mucha m\u00e1s facilidad, por tener tiempo incomparablemente mayor para obrar. No es que yo crea que un gran cambio f\u00edsico, de clima, por ejemplo, o alg\u00fan grado extraordinario de aislamiento que impida la inmigraci\u00f3n, es necesario para que tengan que quedar nuevos puestos vacantes para que la selecci\u00f3n natural los llene, perfeccionando algunos de los habitantes que var\u00edan; pues como todos los habitantes de cada regi\u00f3n est\u00e1n luchando entre s\u00ed con fuerzas delicadamente equilibradas, modificaciones liger\u00edsimas en la conformaci\u00f3n o en las costumbres de una especie le habr\u00e1n de dar muchas veces ventaja sobre otras, y aun nuevas modificaciones de la misma clase aumentar\u00e1n con frecuencia todav\u00eda m\u00e1s la ventaja, mientras la especie contin\u00fae en las mismas condiciones de vida y saque provecho de medios parecidos de subsistencia y defensa. No puede citarse ning\u00fan pa\u00eds en el que todos los habitantes ind\u00edgenas est\u00e9n en la actualidad tan perfectamente adaptados entre s\u00ed y a las condiciones f\u00edsicas en que viven que ninguno de ellos pueda estar todav\u00eda mejor adaptado o perfeccionado; pues en todos los pa\u00edses los habitantes ind\u00edgenas han sido hasta tal punto conquistados por producciones naturalizadas, que han permitido a algunos extranjeros tomar posesi\u00f3n firme de la tierra. Y como las extranjeros han derrotado as\u00ed en todos los pa\u00edses a algunos de los ind\u00edgenas, podemos seguramente sacar la conclusi\u00f3n de que los ind\u00edgenas pod\u00edan haber sido modificados m\u00e1s ventajosamente, de modo que hubiesen resistido mejor a los invasores.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El autor confunde creer con saber. Y no entiende bien lo que es demostrar. Ya en la primera frase, aparecen una serie de disparates. As\u00ed cuando dice: We have good reason to believe, as shown in the first chapter, that changes in the conditions of life give a tendency to increased variability Tenemos buen fundamento para creer, como se ha demostrado en el cap\u00edtulo primero, que los cambios en las condiciones de vida producen una tendencia a aumentar la variabilidad, Pero si los cambios en las condiciones de vida producen o no aumentos de la variabilidad no\u2026<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[467,6726,14321],"tags":[],"blocksy_meta":{"styles_descriptor":{"styles":{"desktop":"","tablet":"","mobile":""},"google_fonts":[],"version":4}},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134817"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134817"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136782,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134817\/revisions\/136782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/biologia_pensamiento\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}